Соловьёв LIVE выпуск от 05.12.2021 с Владимиром Соловьевым онлайн
Российская политическая передача с Соловьевым Соловьёв LIVE новый выпуск.
Смотреть онлайн Соловьёв лайф прямой эфир сейчас можно на нашем сайте.
Вечер Соловьева, ток-шоу, которое выходит на телеканале Россия 1 и на Ютуб можно все выпуски посмотреть по ссылке.↵
О выпуске:
Темы дня:
ПОЛНЫЙ КОНТАКТ — от 05.12.2021 смотреть онлайн.
Соловьёв LIVE с Владимиром Соловьёвым выпуск от 05.12.2021.
Посмотреть другие выпуски из серии полный можно по ссылкам под видео, или нажмите Здесь.
Мнения зрителей:
Всех этих воров на свет прожекторов! Смотрю Соловьёв лайф прямой эфир сейчас, я очень благодарна Богу за Соловьева. Владимир Рудольфович один из немногих наших патриотов публично вытаскивает всех этих гнид на обозрение.
Чем больше проблем в России тем активнее ругают Америку и Украину… Смотрю Соловьёв лайф прямой эфир сейчас п ро выборы в России категорически не хотят говорить… Если даже Армен не разбирается, кто такой Миронов, то что вы хотите от простых обывателей? Хотя, если он хотел в ЕР, то СР — левая (или правая) нога ЕР, по истории создания.
Соловьев сказал:-Где их народно-освободительное движение? Где оно? Почему они сами не меняют свою жизнь? На счет слов Татаренко о оппозиции. У оппозиции нет внутреннего стержня как любовь к великому и нет у них чести. Им все равно. Они во всем этом за ДЕНЬГИ.
Я раньше к Соловьёву относился отрицательно как к шуту. Поменял мнение после разговора про конституцию. Понимает ведь что Россия не суверенна благодаря конституции и ЦБ.
Вечер на LIVE с Соловьевым от 05.12.2021 последний выпуск
Соловьёв Владимир вечер последний выпуск, вчерашний выпуск.
Смотреть онлайн.⇓
Российская политическая передача — Вечер с Владимиром Соловьевым новый сегодняшний выпуск, а так вчерашний и все выпуски по ссылкам ниже.
Смотреть онлайн выпуск 05.12.2021 на нашем сайте
О выпуске:
Сегодняшний выпуск вечера Владимир Соловьев начал с того, что программу сегодняшнюю открыл с каким-то можно сказать, юмором. А всё из-за того, как развивается последнее время события в Америке. Этот странный звонок президента Америки Байдена нашему президенту Путину очень удивил даже не только граждан нашей страны. Это всё выглядело как-то странно. Напомним, чтобы Байден хотел переговорить с российским президентом и провести переговоры. Ну и, что мы видим. Прошло всего пару дней с того, что произошло. А они на Россию наложили санкции и какой смысл был того звонка. Очевидно, говорит Владимир Соловьев сегодня в выпуске вечера, что всё это было как-то не согласовано. Кому-то из экспертов студии даже показалось, что это было очень похожа на то, что происходило в восьмидесятые в советском союзе. Тогда правящая верхушка ссср вот так же сама не могла договориться и понять, какой выбрать курс движения по поводу отношений с другими странами. После того Советский союз распался вот так вот это всё выглядит. Вечер с Соловьевым последний выпуск и вчерашний выпуск сто раз говорили это уже. Именно поэтому в свете очень странных последних событий и сегодня внедренных санкции. Эти все звонки и непонятно, а что он теперь говорит российскому президенту с американским да и стоит ли. Подобное мнение высказал не только Владимир Соловьёв но и эксперты, которые сегодня в студии.
Каждый будний день с понедельника по четверг Владимир Соловьёв на телеканале Россия-1 готов поговорить на любые актуальные политические темы. В студии программы вечер с Владимиром Соловьёвым. Ведущий выступает в студии не один.
Он с огромным интересом следит за всеми новостями и готов дать оценку каждой политической новости. Ему помогают его гости в студии, которые с большим удовольствием откликаются ведь политические новости и события им близки в том числе. Вечер с Соловьевым последний выпуск и вчерашний выпуск, а иногда в студии вечера с Владимиром Соловьёвым дискуссии действительно жаркие. Участников можно понять, ведь всё настолько наболело у каждого участника спорного обсуждения, что, иногда, очень тяжело совладать со своими эмоциями. Можно сказать, что Владимир Соловьев он даже, иногда, начинает повышать голос на своих гостей. И это происходит не просто так, а на эмоциях. Вечер с Соловьевым последний выпуск, вчерашний выпуск это очень яркое шоу. Всё потому, что, все темы, которые обсуждаются они очень близки ему лично и очень больно, когда кто-то считает иначе. В студии вечера с Владимиром Соловьёвым в каждый новый выпуск собираются политологи эксперты.
Они хорошо разбираются во всех вопросах, которые они обсуждают. Очень часто можно услышать действительно профессиональную оценку от экспертов и не только оценку, а и возможность предугадать, что будет дальше. Если будет продолжен такой же курс или принято именно такое решение. В каждом выпуске вечера, когда Владимир Соловьёв выступает, очень хорошо видно и понятно насколько ему близка судьба родины, судьба России. Иногда бывают разговоры тет-а-тет с гостями студии вечера с Владимиром Соловьёвым. Если вы решите посмотреть новый, последний выпуск вечера. То вы точно будете не разочарованы и проведете время с пользой.
Другие серии цикла передач — Вечер с Владимиром Соловьёвым последний выпуск, можно посмотреть по ссылкам
Мнения зрителей о передаче:
Вечер с Соловьевым последний выпуск, вчерашний выпуск вот мне интересно вы говорите о том, что кто-то там чем-то занимается в Европе. И, якобы, нормальные друзья всё это спонсируют. Но ведь можно же заблокировать счета и есть, что-то нужно с этого всё начать.
«Получишь в рожу»: в эфире шоу Соловьева произошел скандал
Продолжение: «Грубить не надо»: Соловьев жестко высказался после слов о слабости России
Александр Сосновский поделился с гостями студии и телезрителями историей о судьбе жителей польского города Кельце, где на момент прихода армии Вермахта жили 25 тысяч евреев. К августу 1944 года все они не без помощи местного населения были отправлены в лагеря смерти.
ПО ТЕМЕ
Соловьев устроил разнос США после триумфа Путина
Владимир Рудольфович Соловьев журналист, ведущий программ
Оппонировать по столь чувствительному вопросу политологу взялся другой гость студии Григорий Амнуэль. Примечательно, что с самим историческим фактом эксперт спорить не стал, а лишь попытался обвинить своего собеседника в неправильном произношении названия города – Александр Сосновский называл его Кельче.
Григорий Амнуэль напомнил, что с 1945 по 1946 годы американский документалист снял фильм о трагедии еврейского населения, в котором есть интервью и с теми, кто оказался в лагерях смерти, и с теми, кто служил там. Лента показывается в Польше, и увидеть ее может каждая местная семья, у которой есть телевизор.
«К сожалению, в нашей стране этого фильма никогда не показывали. И отсюда ваше сочинение, потому что город назывался Кельце», – цитирует «Царьград» эксперта. И не пытаясь даже выслушать возражение оппонента, Григорий Амнуэль перевел разговор на повышенные тона.
«Когда вы говорите о евреях, мне хочется встать и дать вам в морду. И вы можете дождаться, что я это сделаю», – предупредил его Александр Сосновский. А после очередного выпада в свой адрес вскочил со своего места, попытавшись исполнить обещание.
Потасовки удалось избежать благодаря вмешательству Владимира Соловьева, который заметил движение и призвал других гостей не допустить драки. Александра Сосновского удержали политический эксперт Николай Стариков и режиссер Карен Шахназаров. «Я предупреждаю: еще одно слово – и ты получишь в рожу!» – еще раз предупредил политолог своего оппонента.
Уволенная соведущая ответила Соловьеву на слова о «повышении»
Анна Шафран и Владимир Соловьев
Ведущая Анна Шафран покинула шоу «Полный контакт» на радио «Вести FM», которое она вела вместе с Владимиром Соловьевым. Комментируя уход «Газете.Ru», она отказалась называть увольнение повышением — как его ранее охарактеризовал сам Соловьев.
«Тут несостоятельный тезис. Владимир Рудольфович — мой старший коллега. Мы с ним в одном положении, поскольку мы нанятые работники на ВГТРК. Сейчас каждый из нас пойдет своим путем. Я перехожу на новый качественный уровень, обретаю еще большую субъектность», — пояснила ведущая.
Она также отметила, что в будущем стоит ждать новые большие проекты с ее участием. Вместе с тем Шафран не смогла ответить на вопрос, будет ли она сотрудничать со своим теперь уже экс-соведущим. «Я думаю, рано говорить об этом. На текущий момент будет так, как есть, а дальше — пути Господни неисповедимы», — заявила Анна.
В интервью изданию «Ридус» журналистка также подчеркнула, что ее увольнение связано с позицией по цифровизации, которая оказалось отличной от той, что была у Соловьева, тогда как сам уход из «Полного контакта» стал именно его инициативой.
«Утренние эфиры на радио и работа на утреннем шоу — это прежде всего партнерство. И рано или поздно возникает такая ситуация, при которой партнеры начинают расходиться друг с другом в точках зрения и в итоге больше не могут быть вместе, — сказала она. — Мы долгое время работали вместе с Владимиром Рудольфовичем, и я благодарна ему за полученный во время этой работы богатый опыт».
В свою очередь Соловьев назвал уход Шафран «повышением». «Анна — великолепный журналист. Ей пора уже подумать о ведении собственных авторских программ», — выразил мнение он, добавив, что конфликтов с Шафран у него не было.
2 июня Соловьев и Шафран поспорили в эфире «Полного контакта», обсуждая законопроект о «едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации». В рамках эмоционального разговора Шафран спросила у соведущего: «Мы сейчас демагогией будем заниматься — или по существу [рассматривать вопрос]?» В ответ на это Соловьев заявил: «То есть ты теперь меня обвиняешь в демагогии? Давай так: если ты считаешь, что то, чем я занимаюсь, — демагогия, тебе точно нужно работать одной. Аня, будь последовательна. Неправда это и есть ложь. Если ты обвиняешь меня, Владимира Соловьева, в демагогии — тебе, значит, дальше надо работать одной. У тебя есть свои программы, свое представление о прекрасном, работай одна. Но если ты меня обвиняешь в демагогии. Ты сейчас несколько раз это сказала. Это твой осознанный выбор».
Впоследствии Соловьев объявил об уходе Шафран в эфире программы: «Учитывая наличие у нее своих позиций — это ее право, — она вполне может раскрыться в самостоятельных авторских программах, тем более они у нее есть. И на «Вести FM», и на телевидении. Я думаю, что появятся еще дополнительные [проекты]. Она просто переросла этот формат и теперь начнет себя полностью проявлять как самостоятельная творческая единица».
Анна Шафран долгое время работала вместе с Владимиром Соловьевым в ряде программ, включая «Полный контакт» и «Соловьиные трели».
«Светлого будущего» с чиновниками-роботами не хочу: Шафран призналась, почему ушла от Соловьёва
Соведущая Владимира Соловьёва по программе «Полный контакт» на «Вести FM» Анна Шафран прекратила сотрудничество со своим коллегой после возникшего с ним в эфире спора о законе о едином регистре, где будут собраны личные данные жителей России. Шафран считает этот закон опасным, Соловьёв же думает иначе. В беседе с Царьградом Анна Шафран прокомментировала свой уход и объяснила, почему принципиально не согласилась с давним партнёром.
Царьград: Анна Борисовна, как вы можете прокомментировать прекращение вашего сотрудничества с Владимиром Соловьёвым?
Анна Шафран: Я уважаю это решение, которое принял Владимир Рудольфович. Мы много лет вместе работали – по-моему, около 12-ти. В целом, это была успешная и плодотворная работа. Я получила бесценный опыт, за который ему очень благодарна. Я от души ему желаю всесторонних успехов в его дальнейшей работе. Но так случается, что иногда люди в какой-то момент расходятся и идут уже своим путём. Просто работа в эфире, и в утреннем шоу в частности, – это партнёрство, оно подразумевает общий взгляд на вещи. А так вышло, что сейчас у нас разная позиция по ряду вопросов.
– Расскажите, из-за чего возникли разногласия.
– В частности, одним из принципиальных вопросов был закон, связанный с единым регистром населения РФ. Тот закон, который в спешном порядке был принят 2 июня в Совете Федерации по итогам голосования, а до этого он прошёл три чтения в Государственной Думе. Он имеет фундаментальное значение для будущего нашей страны и в том виде, в котором он существует сейчас, я считаю его очень вредным законом. И раз уж так вышло, что общественность обеспокоена им и задаёт вопросы в лице Общественной палаты и отдельных общественных деятелей, было бы правильно провести парламентские слушания, круглые столы, и квалифицированно, спокойно, грамотно и по делу поговорить и обсудить спорные моменты этого закона.
Владимир Соловьёв принял решение о прекращении сотрудничества с Анной Шафран. Фото: Komsomolskaya Pravda / Globallookpress
– Почему вы выступаете против закона о едином регистре?
– Я считаю, что цифровизация в том виде, в котором она сейчас идёт широкими темпами по нашей стране, неоправданна. Мы понимаем, что цифровизация – это средство, прежде всего, а не цель. А сейчас у нас так выходит, что многие вещи переворачиваются с ног на голову. Безусловно, если цифровизация служит интересам гражданина и страны, это хорошо, полезно и правильно. Но если она создаёт тревожные моменты и опасности, то мы обязаны обратить на это пристальное внимание, исправить недочёты с тем, чтобы в будущем не попасть в сложные ситуации, из которых потом будет тяжело выходить.
Если мы говорим об этом законе, такими опасностями являются внутренние утечки, мошенники и глобальная угроза. В условиях нашего геополитического противостояния мы понимаем, что западные спецслужбы, американское ЦРУ в частности, борются против нас, и этот закон в том виде, в котором он существует, может быть огромным подарком для них. Я на этот счёт встревожена.
В тот момент, когда страна борется с коронавирусом, когда заседания в Государственной Думе проходят в сокращённой форме и принимаются в первую очередь экстренные законопроекты, связанные с поддержкой населения и экономики, неоправданно такие фундаментальные вопросы решать так быстро, учитывая, что есть обеспокоенность со стороны широкой общественности.
– Вы сказали о том, что цифровизация в том виде, в котором она осуществляется сейчас в России, неоправданна. Почему вы делаете такой вывод?
– Говоря о цифровизации в целом, вспомним: недавно выступал министр Минкомсвязи Максут Шадаев и сказал такую фразу: наш идеал – это чиновник-робот, который не будет подвержен никаким внешним воздействиям, а будет строго, как машина, работать. И это прошло как-то совершенно гладко, спокойно, никто не обратил на это внимания. Но друзья, послушайте, а чем мы возмущались до этого многие годы? Тем, что у чиновников, которые сидят на местах, часто отсутствует эмпатия. Они не слышат людей, которые к ним приходят. Решения принимаются автоматически. Люди от этого страдали. Мы всегда призывали к тому, чтобы включалась эта эмпатия, чтобы люди относились не механистически к вопросу общения с гражданами, а каким-то иным образом, более взвешенным. Как раз-таки на это была направлена наша деятельность.
А теперь выходит, что все эти годы идут насмарку. И нам преподносится фраза, что наш идеал – чиновник-робот, и это всеми принимается как должное. Мне кажется, это, по меньшей мере, странно.
И я, конечно, не могу согласиться с такой постановкой вопроса – в целом вопроса цифровизации и закона о едином регистре населения. Это момент, по которому мы с Владимиром Соловьёвым имеем разные взгляды на вещи, но в этом нет ничего страшного. Это абсолютно нормально, мы свободные люди в свободной стране, и в этом и состоит суть гражданского общества – в том, чтобы мы могли беседовать, выражать разные мнения и приходить в финале, я надеюсь, к конструктивным решениям.