Установка Windows после Linux
Раньше я писал статью о том, как установить Linux после Windows, это довольно простая задача. Но многие пользователи удаляют Windows, ставят Linux, а потом понимают, что им снова нужна Windows. Вот только установить Windows на компьютер, где уже расположился Linux, немного сложнее.
При установке Linux автоматически определяются загрузчики других операционных систем, и добавляются в меню загрузки. Таким образом, вам не надо ничего дополнительно настраивать, чтобы запустить свою Windows. Но если вы устанавливаете Windows поверх Linux, то будет использован загрузчик Windows, и получить доступ к Linux без дополнительных настроек вы не сможете. Однако эта проблема вполне решаемая, и в сегодняшней статье мы поговорим, как правильно инсталлировать Windows после Linux.
Установка Windows после Linux
1. Разметка диска в Linux
Для установки Windows 10 после Linux вам нужно свободное пространство на диске, как минимум 50 гигабайт, а то и больше, если хотите устанавливать туда много игр и программ. Современные версии Windows хотят создавать два раздела:
Но тут надо учитывать один момент, если у вас используется таблица разделов MBR, то основных разделов может быть только четыре. И если у вас уже есть корневой раздел, домашний и swap для Linux, то раздел восстановления получается пятым, а это уже проблема, поэтому нужно создать расширенный раздел и уже там размечать разделы для Windows. Если вы ставите эту ОС на другой жёсткий диск, то никаких проблем нет, но я предполагаю что обе системы устанавливаются именно на один диск.
Загружаем наш диск, например Ubuntu, и запускаем Gparted:
Затем нужно уменьшить раздел. Для этого выберите нужный и кликните Изменить или переместить:
Затем уменьшите раздел так, чтобы после него оставалось 40-50 гигабайт:
Далее выберите свободное пространство и щёлкните в контекстном меню пункт Новый:
Выберите всё доступное место, а потом нажмите Ок:
2. Разметка диска в Windows
Теперь надо разобраться, как поставить Windows после Linux. Я не буду рассматривать все шаги установщика Windows. Вы их и так знаете. На шаге выбора раздела для установки кликните по свободному месту, которое подготовили раньше. Система не будет показывать расширенных разделов и других дополнительных параметров диска, только размер, это для неё нормально.
Затем нажмите кнопку Создать и выберите размер раздела. Можно согласиться с тем, что предлагает установщик:
Затем согласитесь на создание дополнительных разделов для системных файлов:
Дальше выбирайте только что созданный системный размер и нажимайте Далее. Осталось дождаться завершения установки.
3. Восстановление загрузчика Linux
После того, как вы окажетесь на рабочем столе Windows, работа с Windows будет завершена, и вам надо снова загрузиться с LiveCD Ubuntu или дистрибутива Linux, который у вас установлен. Дальше мы будем выполнять действия, описанные в статье о восстановлении загрузчика Grub.
Сначала нам нужно примонтировать корневой раздел с Linux, в моём случае это /dev/sda1:
sudo mount /dev/sda1 /mnt
Если раздел /boot у вас также существует отдельно, его тоже надо примортировать. Затем подключаем подсистемы взаимодействия с ядром в папку /mnt, куда мы раньше примонтировали корень:
И переходим в окружение нашего установленного ранее Linux с помощью команды chroot:
Далее мы можем заняться восстановлением загрузчика. Сначала установим его на диск:
Затем создадим новый конфигурационный файл, в котором уже будет наша только что установленная Windows:
Дальше осталось перезагрузить компьютер:
Теперь в качестве загрузчика будет использоваться Grub2 и в списке операционных систем отобразится Ubuntu и Windows, чего мы и добивались:
Выводы
В этой статье мы рассмотрели, как выполняется установка Windows после Linux. Это довольно нетипичная ситуация, но для многих пользователей информация может быть полезной. А вы используете Windows рядом с Linux? Напишите в комментариях!
Нет похожих записей
Оцените статью:
Об авторе
Основатель и администратор сайта losst.ru, увлекаюсь открытым программным обеспечением и операционной системой Linux. В качестве основной ОС сейчас использую Ubuntu. Кроме Linux, интересуюсь всем, что связано с информационными технологиями и современной наукой.
36 комментариев
Я делал проще, так как я юзал кубунту, то делал так После установки всех систем заходил с флешки как лайф запуск, там искал системные настройки, там же есть пункт восстановление загрузчика.Все запускал, и при загрузке появлялось меню загрузчика линукса
Я обычно устанавливаю boot-repare после загрузки в LiveCD. Мне так больше нравится.
Забыл сказать, что давно не пользуюсь Windows. Даже не держу её на диске. Когда-то устанавливал её в «виртуалке» для каких-то нужд. Теперь даже этого не делаю.
А чем заменяете виндузовые программы? В линуксе не всё есть.
не все. ну только если специализированные да массово платные софты, типа фотошопа и orcad-лайков. да и те можно заменить гимпом (ну, немного интерфейс непривычный) и spice-моделями.
а так. MS Office? я использую WPS Office. А что там еще надо? Ranger вместо тотал-командеров. Xfreerdp для подключений по RDP.
в конце концов, вайн в последнее время неплохо справляется вындовозной софтиной, но его использую лишь для пары игрушек.
Аналогов Cubase вообще нет, а то что есть не дотягивает по функционалк
У меня в Gparted почему-то скрытп опция создать как расширенную партиуию
GOSHA, пишите еще. Нам очень важно ваше мнение!
Лучше (если есть возможность) ставить системы на разные физические диски, благо теперь этого добра хватает, меньше проблем.
Я примерно представлял принцип установки Windows после Linux, но не знал всех точных действий и комманд. Спасибо за статью.
ПС: использую 2 OS на ноуте.
После установки Win для нормальной работы Linux’a нужно просто восстановить загрузчик. Это на системах с BIOS. С UEFI всё по-другому. Там, как правило, нет загрузчика GRUB. Описаний, как это сделать, навалом на просторах интернета. И смысл всех телодвижений сводится к загрузке с live cd, примонтированию нужных разделов и установки загрузчика. Всё это проверено тысячами пользователей на разных системах. И нет никакого смысла устанавливать какие-то сторонние программы.
А, ну, очевидно, кто не работал с Ardour или Bitwig и заявляет о звуке в GNU как о слабейшем его месте ))
UEFI нужно уметь пользоваться. Вот и весь секрет.
Какая разница 2020-2005 не у всех современные платы, к тому же игровые. bios еще на многих платах имеется и MBR еще до сих пор актуален и думаю не скоро исчезнет.
Linux же со своей демократичностью и дружелюбием к пользователю становится все привлекательней и востребовательней, но и от WiNDOWS не хочется отказываться хотя бы потому что за нее были потрачены деньги своего кошелька.Пусть это и было давно и система была не 10ка а всеми обожаемая XPка или по народному славянскому прозвищу полюбовно (Хрюшка)
Статья эта на мой взгляд полезная до сих пор, Но это мнение с простора обычного пользователя а профессионалы компьютерных системо-плат пусть создают свои блоги, ресурсы выкладывают в сеть для обозрения мы будем только за такое сотрудничество конкуренция еше никому не помешала.
Если поставил Линукс, то на зачем возвращаться обратно к старой жене?
а у меня gparted не хочет размечать жд, пишет «Минимальный размер 236462 Миб, Максимальный размер 236462 Миб»(((((((((((((((((((((. Жд старый, ноут Асус k50-ij, установлена Линукс Минт 18.3 32 бит, чё делать? Загрузить линукс в liveCD режиме (с установочного диска) и через него жд разметить?
Дано:
ноутбук Sony
500gb HDD диск
все на диске стер в ноль
Установил Ubuntu 20.04 без проблем
далее как только не пытался поставить Windows проблемы на этапе выбора места установки «нам не удалось найти новый или существующий раздел». диск тер перетер по нескольку раз, монтировал и в EXfat и NTFS проблема та же
пытался пользоваться вышеописанный способом.
последний раз все затер, сделал NTFS формат, установил установить Ubuntu 20.04 в стандартной конфигурации с форматированием (по умолчанию)
дальше загрузил лайф диск Ubuntum gparted и вижу немного отличную от описанной выше картину
1 недопустимый аргумент во время позиционирования для чтения на /dev/sdb
2 сами диски/разделы видны вот так
/dev/sda1 fat32 512 МиБ
/dev/sda1 extended 465.26 Гиб
/dev/sda5 ext4 465.26 Гиб
не размечено 1,02 Миб
не пойму что здесь удалять/создавать?
есть возможность создать только Логический раздел, а не расширенный как предлагает автор статьи
вот принтскрин https://ibb.co/nQjz3kf
метод тыка ничего не дал 🙂
3 так видит установщик Windows 10 диски
Диск 0 Раздел 1 512 Мб Свободно 510 Мб Системный
Диск 0 Раздел 2 465,3 Гб Свободно 0 Мб Логический
повторюсь, Ubuntu загружается без проблем
у меня другие окошки в компе на линоксе, поэтому вот как чайнику, совершенно не понятно что делать
сейчас фотошоп и офис 2007 на кубунте нормально работает в wine
Что стоит знать задумавшемуся о переходе на Ubuntu
Знакомый, в глаза не видевший Linux, но заинтересовавшийся опенсурсом, после выхода Ubuntu 10.10 попросил написать ему, «чем хорошо, чем плохо, какие осложнения, какие тонкости, как наладить отношения с вин7», чтобы он мог решить, нужно ли ему это счастье.
Сначала подумал «зачем буду писать текст, когда наверняка его уже сто человек написали — быстро нагуглю, пошлю ссылку, а потом уже на конкретные вопросы отвечать буду». Но затем обнаружил, что по запросам вроде «миграция на ubuntu» вываливаются гигантские мануалы с тонкостями настройки compiz, а недлинный текст для «неопределившихся» быстро найти не получается ни в интернете вообще, ни на ubuntu.com и ubuntu.ru (то есть все как и писал в предыдущем посте), ни на Хабре — вот и подумал, что пусть теперь хотя бы на Хабре будет.
Участники «Убунтариума» вряд ли узнают из текста что-то новое, зато они могут дополнить его в комментах (не претендую на звание гуру, так что много важного наверняка упустил), и тогда люди, которые позже введут в гугл что-то вроде «переход на ubuntu», найдут тут счастье.
Сразу предупреждаю, что в тексте многое дано в несколько упрощенном варианте, чтобы была сразу ясна суть; если кто-то после этого поста решит-таки переходить, он все равно еще будет читать более подробные тексты, так что корректные формулировки узнает. Также хочу сказать, что вовсе не уговариваю всех подряд переходить на Ubuntu; недостатки у системы есть, для кого-то они вполне могут быть критичными, и в тексте постарался изложить все беспристрастно.
Ради чего это все (главные плюсы)
Что нужно знать, если «интересно, но страшно»
Что у Windows-пользователя вызовет при переходе основные вопросы
Главные мифы о Ubuntu и Linux в целом
1. Линукс сложный, он для сисадминов, а не нормальных людей.
Базовые задачи (серфинг, музыка-видео и т.д.) выполняются в Ubuntu не сложнее, чем в Windows, а порой и легче (см. вышеупомянутую установку программ). Да, есть консоль, но большинство основных задач можно выполнять и через графический интерфейс: например, для установки видеоплеера VLC можно ввести в консоль «sudo apt-get install vlc», а можно зайти в «Центр приложений Ubuntu», ввести в поле поиска «vlc», выбрать его и нажать на «установить». Консоль и хоткеи линуксоиды часто используют не из-за того, что без них в системе очень неудобно, а из-за того, что с ними (если потратить время и научиться) становится очень удобно. Без графического интерфейса, с одной консолью, вы можете остаться в том случае, если захотите сделать что-то нетипичное — но при гуглении по названию задачи, которую хотите выполнить, зачастую можно найти на форумах готовые команды, которые останется только скопировать в консоль, даже если не понимаешь, что они означают. (Ну и, справедливости ради, нетипичные задачи в Windows нередко еще сложнее выполнить.)
2. Линукс некрасивый, он для сисадминов, а не девушек с тягой к прекрасному.
Во-первых, Ubuntu совершенно не выглядит угловатым консольным монстром из 90-х; многие даже считают, что она отчасти подражает MacOS. Во-вторых, в Ubuntu куда большее единообразие системы, чем в Windows: приложения следуют одним правилам оформления, выводят оповещения одним и тем же способом, и так далее. Исключения из единого облика есть (обычно это кроссплатформенные приложения, выглядящие так же, как и под другими системами), но и на часть из них можно натянуть скины. В-третьих, если ставить внешний вид во главу угла, то с помощью Compiz Fusion можно заставить Ubuntu выглядеть эффектнее Windows и настроить ее внешность под себя (есть, например, такой ролик — не самый показательный, но суть понять можно).
3. Под Линукс нет нужных мне программ/игр.
Смотря какие нужны. Программы для выполнения всех базовых задач есть. Специфические — зависит от конкретной ситуации. AutoCAD, скажем, толком нет (хотя говорят, что альтернативы ему становятся все лучше и все совместимее с ним), и большинство автокадщиков даже при любви к линуксу оставляет второй системой Windows для работы. Игры есть, в том числе хорошие, но свежих блокбастеров нет. (Впрочем, блокбастеров теперь и на Windows все меньше, они в основном на приставках.)
Чем linux принципиально лучше windows? А он лучше?
Наткнулся на вопрос в коментах #comment_176466442
Некто @EgorZH, просто спрашивает:
xxx: Первая компьютерная война началась после того, как пингвин разбил яблоком окно.
Воевать и тролить это прикольно, конечно, а если серьезно? Я посмотрел на свой опыт со стороны. Я не айтишник особо, не профессионал, не программист. Я просто пользователь ПК.
Сначала это покажется Вам странным и неудобным, но в последствии Вы найдете такой способ организации иерархии файлов единственно правильным и удобным.
Это первое принципиальное отличие, хотя и не главное (не часто же мы систему переустанавливаем?)
Подобные мелкие полезности может быть и есть в windows, но они работают мягко говоря не очень. Элементарная кнопка поверх всех окон почему-то работает не со всеми приложениями. Нормальной интеграции телефона с компом я так и не нашел.
uptime у меня сейчас 15:55:00 up 3 days. Последний раз я выключал комп три дня назад. Так же у меня поднят на компе медиа сервер, который позволяет по сети смотреть фильмы скачаные с интернета на телевизоре, планшете, телефоне. Например, на кухне порой располагаюсь с планшетом и во время трапезы смотрю фильм, а не в комнате тараканов кормлю (пускай как все нормальные люди на кухне кушают).
Рухнула у меня графика как-то в результате сбоя по питанию 
Но система то живая, просто без графики. Лезем в инет за советом через текстовый браузер. А если он не установлен? Так ставим его через консоль одной командой sudo apt install links и всё.
Итого: пользуйтесь тем, что Вам удобнее, ведь молотком забить гвоздь удобнее чем микроскопом, хотя это и возможно в принципе
Я отказался от Windows и установил Ubuntu. Ужасы и впечатления
А вы когда-нибудь пробовали улучшить свою жизнь, просто перейдя на другого поставщика услуг? Конечно. Так делает каждый.
Вот и мне пришла в голову идея перейти на Linux: система не отвлекает бесконечными обновлениями, стабильна и чиста, полностью подконтрольна пользователю. Идеал для настольного компьютера.
Так казалось. Что вышло — читайте ниже. Будет интересно даже поклонникам macOS, ведь во многом Ubuntu лучше конкурентов.
Зачем мне это надо?
Русскоговорящее сообщество дает возможность решить многие проблемы
Поскольку я использую лицензионный Microsoft Windows 10 Professional, переход на лайтовые сборки от местных умельцев не представляется возможным.
Но как же достали неожиданные обновления, неподконтрольно слетающие настройки, усложненная система администрирования! Эх, «семерку» бы!
Отсутствие нормальной работы со старым софтом огорчает не меньше — даже режим совместимости не спасает.
Прошлый опыт жизни в NIX был крайне приятным: все есть, все работает, ничего лишнего. Система отзывчива, необходимый софт можно найти. Так почему же я все ещё сижу под громоздкой «виндой» и постоянно чищу систему?
Ну, поехали в новую, светлую жизнь со стабильной системой? На эту роль назначим самый свежий дистрибутив Ubuntu с полным пакетом софта.
Почему стоит выбрать свежую Ubuntu?
Ubuntu стала самым популярным «линуксом»: именно она максимально адаптирована к рядовому пользователю и реже других требует общения с командной строкой.
Разработчики оптимизировали систему настолько, что переход с других распространенных домашних ОС идеальный, будто ничего особенного и не поменял. Как внешне, так и во время работы. Чего, впрочем, нельзя сказать о её настройке — внутри это все тот же NIX и соответствующая идеология
Итак, Ubuntu 19.10. О её фишках в сравнении с другими системами можно говорить довольно долго. Мне важны эти:
Выбор дистрибутива. Есть все
Для установки достаточно скачать дистрибутив с официального сайта: русского или англоязычного.
Строго говоря, существует так же ряд ответвлений в лице версий с иным рабочим окружением, специальной версии для медиацентров и кучи фанатских (но вполне официальных) вариантов с поддержкой и обновлением.
Скачать можно как версию для создания загрузочного диска из-под Windows, так и под macOS. Соответствующие инструкции размещены прямо на сайте.
Установка без бубнов. Почти
Системные требования текущей домашней версии Ubuntu 19.10: двухядерный процессор, 4 Гб оперативной памяти, 25 Гб места на жестком диске, доступ и интернету и USB-порт для установки.
Загрузка с USB-носителя запускает live-систему. Она позволяет детально ознакомиться с возможностями и немного поработать в окружении. Любые изменения настроек при таком запуске не сохраняются, поэтому для нормальной работы необходима стационарная установка.
Первая попытка установки не удалась: Ubuntu требует создания отдельного раздела собственного формата, не читаемого из-под других систем.
Создать его можно в установочном меню на любом диске с достаточным количеством свободного места. Загрузку нескольких систем обеспечивает автоматически создаваемый мультизагрузочный сектор с графическим меню.
Стоит отнестись предельно внимательно к этому моменту: несколько дисков в компьютере и ошибочный выбор приведет к невозможности запуска как новой, так и предыдущей системы. Неприятный сюрприз, хотя и очень быстро решаемый.
Ничего не меняется как при запуске из VirtualBox, так и при работе с жесткого диска. Решаемо
При этом FAT/NTFS-диски читаются даже во время загрузки. Но прямое обращение к ним в системе требует дополнительной настройки, поэтому если не хочется связываться — лучше все важное разместить на системном или специально размеченном диске.
Для рядового пользователя норм, для гика — безрадостно.
Где мой интернет, «убунта»?
Настройка беспроводных соединений не вызывает проблем даже у «Билайн»
В свое время мой переход на Mint не состоялся из-за сложной процедуры настройки сети: провайдер предоставлял доступ по PPPoE. В старых версиях Mint это реализовывалось скачиванием дополнительных пакетов.
Нужно иметь настроенный интернет для настройки интернета. Логично, да.
В Ubuntu текущей версии настройки полностью выведены в графическое меню и работают со всеми современными реализациями интернет-доступа. Поэтому все заработало.
Где сетевые диски? Впрочем, они появятся, но не все и не сразу
Кроме обещанных удаленных устройств, использующих DLNA. Таковые пришлось указывать руками. А роутер Xiaomi из-за старой (новые неработоспособны в России) прошивки сначала не подхватился, потом отказался давать права на запись.
При этом Ubuntu прекрасно работает со всеми устройствами в домашней Wi-Fi сети с другими NIX-устройствами, но по какой-то причине не очень любит macOS. С ней работает не всегда.
Интерфейс и его удобство
Все удобно, привычно. Все на месте
В отличие от прошлых версий системы, Ubuntu 19.10 имеет разнесенное управление: внизу меню программ, вверху — подобие панели задач Windows.
Кроме этого, дистрибутив предлагает быструю и простую настройку сетевых подключений в специальном меню быстрого вызова в графическом виде, что среди Linux является киллер-фичей.
Пара кликов — и любое подключение реализовано. Обычно для этого нужна командная строка и правка системных файлов в ней.
И визуальные параметры имеют гибкую настройку
Офисная работа в Ubuntu не отличается для пользователя от аналогичных действий в любой другой современной системе для настольных ПК, будь то Windows, macOS или даже ChromeOS.
Несколько непривычное расположение управляющих элементов меняется по желанию. Ярлыки знакомые, программы обладают схожим с Win-аналогами меню.
Рабочий стол может выглядеть и так
Если что-то не понравится — интерфейс предлагает доступное для понимания меню, в котором можно все поправить на свой вкус.
Разве что темы нельзя по дефолту менять: потребуется сначала скачать дополнительный пакет (погуглить, потом скачать).
Зато они есть, и, кстати, серьезно меняют восприятие: есть имитации других ОС, есть более оригинальные интерфейсы.
Правда стоит быть осторожнее — в некоторых могут потеряться отдельные элементы управления, такие как быстрое подключение/отключение дисков и сетевые настройки.
Базовый набор софта. Есть все, но…
В базовую сборку входит весь необходимый для работы набор программ: офисные редакторы документов и таблиц, браузер Mozilla, масса системных утилит.
Все отсутствующее можно взять из собственного магазина приложений. В нем доступны как бесплатные Open-Source проекты, так и платные дистрибутивы крупных разработчиков.
Хочешь — MatLab, хочешь — Blender. Но о Microsoft Office в настольном варианте забудь (впрочем, облачный работает отлично, как и в Android). Либо LibreOffice, либо что похуже.
Работать в бесплатных аналогах можно достаточно эффективно. Об этом стоило было бы написать отдельный материал с альтернативами платным программам, но…
Продукты с многолетней историей имеют пренеприятнейшее свойство: они используются всеми и тянут за собой массу багов, из-за которых даже совместимые альтернативы работают иначе.
Поэтому Libre Office и аналогичные пакеты ломают форматирование файлов из Microsoft Office, а Photoshop все равно придется запускать в «виртуалке».
Как работает Win-софт
В Ubuntu 19.10 Wine не работает. Но есть VirtualBox
Тут есть фишка: современный Wine при достаточных ресурсах справляется даже с запуском ААА-игр, не говоря о мелких профессиональных пакетах.
Но все — только до определенной стадии. Например, свой Office 2010 я смог запустить, а вот получить доступ к архивам Outlook не удалось даже после длительных манипуляций.
Не стоит забывать и о ряде проблем, связанных с дисковыми устройствами: запускаются все, но NIX-система привязки менее стабильна. Шифрованные накопители в Wine работают с бубнами.
Сама оболочка потребляет примерно вдвое меньше ресурсов, чем система. То есть, современный 4/8-ядерный процессор и 16-32 Гб оперативной памяти делают комфортной работу в любых пакетах.
Специфические баги спецсофта
Существующие версии инженерных программ зачастую представляют с собой сущий ад: тот же интерфейс, та же функциональность. Но установка — это что-то с чем-то.
Нормальные разработчики дают некое подобие исполняемого файла для установки. Остальные предлагают использовать классические NIX-методы вроде компиляции и перемещений файлов через командную строку с правами администратора.
Пиратский софт на Ubuntu — проблема. MatLab на чужих скриншотах
Есть и такие, которые (среди них оказался необходимый мне профессиональный инженерный софт) совсем не получилось установить по необъяснимым причинам.
В частности, проблемы приносят: любые средства взлома, любые сложные системы защиты, любые системы с обращением к шифрованным дискам и контейнерам.
Что если программа заработала? Польза от перехода к Ubuntu есть далеко не всегда:
Наконец, стоит помнить, что ряд приложений, существующих в специально разработанных NIX-версиях, действительно работают быстрее и лучше.
Но таких очень немного, а разница в 10-15% при объемных вычислениях играет меньше значения, чем стабильная работа в иных случаях.
Стабильность, качество работы и производительность
Один и тот же условный CAD на «маках» работает быстрее, на Ubuntu его можно «форсить» простым добавлением аппаратных ресурсов, а Windows на удивление оказывается проще в настройке. И мануалов с разбором типовых проблем к нему больше.
Из-за проприетарных драйверов ситуация может меняться за счет качества реализации оных, может быть хуже, чем на других платформах, поэтому рендеринг видео или графики может быть медленнее, чем в других системах.
Если проприетарные драйвера есть именно для этого дистрибутива, они даже обновляться будут автоматически
Кроме того, с аудио- и видео-файлами работа на этой платформе довольно грустная. Софта меньше, оптимизация хуже.
Аналогичная ситуация складывается при работе с внешними устройствами, скажем, при программировании ПЛИС или других устройств через периферийные интерфейсы. Работает не все.
Печальная ситуация: знакомых имен нет, в основном простые утилиты для выполнения одной операции
Тем не менее, нестабильная работа — это не про Ubuntu. Глюков, багов, синих экранов смерти здесь нет и быть не может.
Пока речь идет о выполнении стандартных функций NIX-софта, все практически идеально. Даже Chrome и тот кажется примером браузера, переставая жрать память в привычных объемах.
А играть в Ubuntu можно?
Нативные игры. Их не счесть
Когда-то давно Linux не стал убийцей Windows именно из-за отсутствия игр. С приходом электронных магазинов дистрибуции все изменилось.
Можно скачать 8 DVD с нативными играми, существующими только для NIX-подобных систем. Среди них платформеры, квесты, небольшие инди-шутеры.
Есть даже специальные сборки Ubuntu с интегрированными играми. Смотрится отчаянно, но многие действительно фанатеют от платформеров.
Популярных и знакомых немного
Нужны ли такие, если есть Steam? Тут можно найти почти все крупные проекты прошлых времен и массу свежих игр.
Исключение составляют ААА-проекты высшего эшелона: условный Cyberpunk 2077 или Senua искать в NIX-версиях бесполезно. Но они работают через Wine, если хватает ресурсов.
Кому стоит перейти на Ubuntu?
Никакой разницы между базовыми программами нет. Пока не используются специфические функции
Ubuntu даже невооруженным взглядом выглядит самым прожорливым Linux’ом. Но и самым красивым, самым прокаченным.
Поэтому для повседневных задач она подходит превосходно, заменяя любую другую ОС. И не приносит никаких проблем при переезде с macOS или Windows.
Поэтому для офисных работников клавиатуры и мыши, а так же массы девелоперов, имеющих нативные инструменты для Ubuntu и Co это идеальная система. Почти как macOS, только чуть сложнее и с большим количеством возможностей.
Этот CAD заменяет AutoCAD. Почти. Впрочем, KOMPAS и NX для NIX тоже есть
За пределами офисной работы или веб-разработки появляется масса вопросов, связанных с софтом и конкретным используемым оборудованием.
Нативно поддерживается почти все, так что если не нравится Windows, а «хакинтош» по каким-то причинам невозможен — Ubuntu станет лучшим выбором для первой попытки использовать Unix.
Да, что-то может работать с трудом. Но если уж работает — то работает на славу. И заморочек все же меньше, чем с macOS. Попробуйте, если найдется нужный софт: этот опыт стоит того.
Николай Маслов
Kanban-инженер, радиофизик и музыкант. Рассказываю о технике простым языком.
Как настроить активные углы на iPad с подключённой мышью
10 потрясающих обоев в стиле iOS 13
Хотите винил? Вот 3 проигрывателя от Lenco, все из дерева и сразу с колонками (очень разные)
Я в восторге от звука. Обзор новых наушников-затычек PI5 от легендарных Bowers & Wilkins с функцией релаксации
Обзор Grand Theft Auto: The Trilogy — Definitive Edition. Это позор
Обзор ноутбука ASUS ExpertBook L1 L1500. Мощнейшее железо для работы, а стоит недорого
Поиграл в ремастер трилогии GTA и разочаровался. Дело не только в графике
🙈 Комментарии 131
С винды лучше на Mint переходить, если вообще переходить. Внутри та же убунта, но с привычной человеческой мордой.
а Gentoo свою скомпилить могёшь?) и статью запилить
./configure && make && make install
…
vi /etc/fstab
Лучше Windows 10 pro для обычных пользователей ничего нет.
а на eBay куча лицензионных ключей win10 за копейки
ну сломался комп или поменял, похер, пошёл на eBay и по цене чашки кофе взял новый ключ)
ИМХО конечно))
можете, конечно, поддержать MS рублём, Ваше право))))))
благодарю за развёрнутый ответ, инфу сохранил
Если совсем не выходит за рамки “читаю браузер и закачиваю видосики / картинки”, то и генту подойдет, здесь глупо спорить. Я своей маме купил как-то прошку 15″, и оно просто работает уже который год.
Но справедливости ради и у Майкрософт документы не всегда нормально открываются между версиями.
Ubuntu – один из самых лучших и интереснейших дистрибутивов Linux. Мне очень нравится дизайн GUI, и то, что он не вылетает и не ломается как Windows! Очень хвалю Linux.
Использую разные дистрибутивы Линукса уже лет пятнадцать.
Один из ноутов дома- Elementary OS (еще фрейя, потому как даже Локи ноут не тянет). Ноут используется редко- лежит дома если что из основных что случиться
Мои впечатления:
– последние несколько лет все работает как часы- стабильно, гладко, без единого бага
Что реально нужно учитывать потенциальному Линуксоиду:
1. САМОЕ ГЛАВНОЕ. Обязательно перед покупкой проверять совместим ли Ноутбук/Железо с Линуксом.
Потому как запросто может получиться что вот эта сетевая карта не поддерживается и хоть ты тресни заставить ее пахать так и не выйдет.
Свежий пример- MacBook Pro 2016 и 2017- столько лет уж прошло, а добиться работы собственных динамиков ноутов так и не удалось
У той же Убунту есть вообще отдельный раздел на сайте где указаны модели которые совместимы с Убунту
(да, я из тех кто пользуется Маком но вместо МакОС использовал бы лучше Линукс)
2. как сейчас не знаю, но еще 3-4 года назад можно было запросто после очередных обновлений получить крупную головную боль- переставала работать корректно сетевая карта (на более новых драйверах), ноут начинал греться как сковорода, просто мог не включиться.
В общем пользователям Маков такие сюрпризы и не снились.
Но, думаю, сейчас это редкость.
3. По поводу установки и пользования программ в Линуксе в последние годы произошла революция- гуглите Flatpak и Snap-сторы. Нынче все предельно просто в установке и поддержании приложений рабочими
ЗЫ: Сам долгое время остаюсь на Маках потому что 4к ноутбуками проблемы с Линуксом- то визг катушек от Делл, то перегрев с Йогами то не плохо совместимы
Сейчас жду Dell XPS 9300- там вроде все ровно с и визгом катушек и с совместимостью- и обратно на свою любимую EOS
Используйте Линукс- он классный;)
2. у Вас какой Dell? 7590? Сильно катушки трещат? Раздражает?
Про HDR я спрашивал в контексте видео – игры-то ладно.
У ламеров еще хорошенько подгорает от того, что ОС “съедает всю память!1111” )))
> ноут начинал греться как сковорода.
> В общем пользователям Маков такие сюрпризы и не снились.
Работа идет в приложениях, а какая операционка их запускает – не важно. Лишь бы не мешала работать…
Классный и интересный материал. Давно смотрел в сторону попробовать юбунту, но пока морально не дозрел.
«Разработчики оптимизировали систему настолько, что переход с распространенных домашних ОС»
Тут, как мне кажется, в конце фраза неожиданно обрывается.
Стали уже забывать «Как пропатчить KDE под FreeBSD?»
по роду работы регулярно переключаюсь между рабочим Lenovo T480(Win10) и домашним MacBook 12″(Catalina) – в общем убунта как бы ее не хвалили дерьмище, особенно после перехода на Unity
если нужен *NIX то это Solaris или CentOS/SuSE, ну или BSD/Debian/Gentoo на любителей – то есть те дистры которые рядом с энтерпрайзом работают, все остальное попса из серии “поставил/снёс через неделю”
А Ubuntu как ни крути имеет по дефолту самые свежие версии пакетов.
А если мы говорим про Linux, то здесь критерии выбора более обширны и связаны в т.ч. с тем чем вы занимаетесь, CentOS/RHEL это основные серверные дистрибутивы для энтерпрайза/хайлоуда, ну плюс я в них лучше умею, поэтому логично мне использовать именно их, другой вопрос, что в Ubuntu многое сделано за меня.
Понимаю одно, что Микрософт всеми силами тащит людей на WIN10, чтобы все обновляли свое железо. Я вот тоже перешел на 5 летнем компе с 7ки на 10ку по причине того, что adobe premiere pro перестал нормально работать. Что могу сказать – просто отвратительно! На компе 16 гигов оперативы, а картинка из инета сохраняется на рабочем столе за 15-30 секунд! Все стало тормозное, папки перемещается мышью по столу с лагами. В итоге, плюнул, купил второй SSD и поставил на него 7-ку и стало снова все огонь. Теперь у меня две винды)
Но, надо отметить, что на годовалом ноуте, тоже с 16 гигами оперативки, все работает весьма сносно.
Но у вас почему-то виновата ОС. Хотя начинать логично с квалификации того кто эту самую ОС ставит, и так далее.
Прочитал – почему стоит ставить свежую версию и тут же о версии 19.10. Не понимаю я людей кто ставит версию с краткосрочной поддержкой, если уж ставить, то lts. На текущий момент это 18.04.
И всё равно, из UNIX-подобных лучше Arch Linux нет.
Единственное приложение, которое меня тормозит от перехода на Linux – это MS Office и Outlook в частности, хотя недавно заработал MS Teams. По поводу игр – вы удивитесь, но ситуация с ними намного лучше, чем в macOs(про каталину вообще молчу).
Ф – фактчекинг.
_products.office.com/ru-ru/visio/flowchart-software_
фигня эти линуксы – всегда надо в голове держать что у директора виндоус и файлы офисные часто несовместимы – даже обычные бланки писем – не не не надо
MS Project манагерская херня до появления Редмайнов унд Жир где любили расписывать этапы, сроки и вехи проекта, на моей памяти ни разу оно особенно не пригодилась, потому что актуализировать сроки уже отдельный процесс.
deepin os тогда уж, мне нравится, от интефейса убунты тошнит
Автор, серьёзно?
Никаких танцев с бубном? Стабильность работы?
Магазин приложений?
Танцы с бубном на каждом шагу. Элементарный пример: Хотите потоковое видео в браузере? Нет, из коробки его нет, потанцуйте.
Да черт возьми, на дворе 2020 год, а разработчики до сих пор не смогли в полную локализацию интерфейса. Регулярно встречается английский язык в названиях или описаниях функций, а так отсутствие адекватной оптимизации под разное разрешение монитора. Текст то обрезается, то тупо не влазит.
После установки на ноут мучился с неделю, не мог завести интернет, дрова не ставились на Wi-Fi модуль. Причём USB адаптер Wi-Fi тоже не работал. Оказалось, что модуль, который стоит на ноуте, с версии 4.что-то там был добавлен в блеклист ядра. Причём ядро блокировало не сам модуль, а вообще функционал Wi-Fi, в том числе и Wi-Fi свистки. После физического отключения модуля все заработало.
На винде никогда не было проблем.
Маркетплейс? Не смешите меня, более коряво го маркетплейса я не видел.
Нашли в маркетплейсе vine? Забудьте, он не работает. К нему необходимо поставит ещё с десяток доппакетов и различных настроек, что бы он хотя бы запустился.
Из 10 приложений 2-3 не работают вообще.
Игры? Забудь. В лучшем случае игры 10-15 лет запускаются без проблем. Для всего остального нужно что?
Правильно. Полностью вычистить систему от того вайна, который ты нашёл в маркетплейсе и надеялся, что он работает, а затем курить форумы в поисках информации, как поставить правильно.
В общем nix системы либо для жутких извращенцев, которым хочется делать тоже самое, что и в винде, но через задницу и это принципиальная позиция, либо для людей, которым нужна сама система+пара приложений. Для рядовых пользователей она как была корявой поделкой из костылей и танцев с бубном, так и осталась.
На фоне всего этого винда десятая, которая работает из коробки с декабря 2015 года и не жужжит.
Хорошая попытка, Ubuntu, но нет.
Статью не читал-одного заголовка достаточно для диагноза, соболезную!
Спасибо за статью… нужно больше статей про Линукс!
О чем статья? Какая-то неумелая реклама убунты. Интро статьи винда достала, “сложно администрировать” написал автор, ну-ну, линукс для тех, кто любит администрировать и прежде всего через терминал. Далее выбирая из линуксов сразу убунта, почему? Интерфейс? Да практически на любом линуксе можно выбирать из десятка вариантов GUI. Потом стенания по поводу офиса и фотошопа, хотя есть вайн и куча аналогов. К чему я все это, линукс отличная система, но если ты готов тратить много времени на настройку под себя.
– Здравствуйте, это канал об аниме?
– Да.
– Как мне пропатчить KDE2 под FreeBSD?
1. Другая файловая система? Об этом можно было почитать перед установкой. Как и о разметке и подкачке. На маке, кстати, тоже своя ФС.
2. “Для рядового пользователя норм, для гика — безрадостно.”
Гик будет фапать на Arch, ему бубунты без надобности.
3. “При этом FAT/NTFS-диски читаются даже во время загрузки. Но прямое обращение к ним в системе требует дополнительной настройки, поэтому если не хочется связываться — лучше все важное разместить на системном или специально размеченном диске.”
sudo apt install ntfs-3g. Вроде достаточно?)
4. “…Но о Microsoft Office в настольном варианте забудь
Не забуду, запущу через WINE.”
5. “…а Photoshop все равно придется запускать в «виртуалке”
Ну вот, Вы же в курсе про WINE)
6. “…перемещений файлов через командную строку с правами администратора.”
Лень, лучше запустить файловый менеджер с правами администратора.
7. “…Ubuntu станет лучшим выбором для первой попытки использовать Unix.”
Distrowatch отвёл Ubuntu лишь пятое место, и это неспроста. Злые языки поговаривают, что у “космонавта” кончаются деньги. MX, Manjaro и Mint стоит пробовать.
Уважаемый автор данного поста, после прочтения вашего текста возникает вопрос: зачем Вы врёте о том, чего не знаете? Например, вы говорите о том, что графическая настройка сети – это “киллер-фича” Ubuntu, и что другие дистрибутивы Linux так не умеют. Это просто неправда. Возможно, вам известно, что нативная графическая настройка сети – это дело окружения рабочего стола. Ubuntu в качестве окружения рабочего стола использует Gnome, который действительно обладает этой функцией. Но не только Gnome обладает функцией настройки сети. Это умеют большинство современных графических окружений. Например, Cinnamon, Xfce, KDE, Mate, Budgie, LXDE, LXQt и другие. Тем более, что многие из перечисленных мной окружений являются фотками Gnome. Разумеется, почти все дистрибутивы Linux (за исключением каких-нибудь очень гиковых дистрибутивов вроде Arch Linux, Gentoo и подобных, да и на них это ставится по щелчку пальцев) умеют графически подключаться к WiFi. Вы также ругали Linux Mint за то, что он не умеет сам подключаться к Wifi, а требует специальный пакет. Это тоже не так. Другое дело, что в нем могло не оказаться драйверов для вашей сетевой карты. Тогда вам действительно пришлось бы поставить их вручную. Но это скорее исключение, нежели правило. Вы также пишете, что в Ubuntu не работает Wine. Я не знаю, откуда Вы это взяли, но это тоже неверно. А насчёт игр, Steam на Ubuntu работает. Вы успели ещё и назвать разметку разделов танцами с бубном. Вы когда-нибудь ставили, например, Windows? Там этот этап также присутствует. Это не бубнен, а неотделимый элемент процесса установки системы. А для установки приложений есть apt (для присутствующих в официальных репозиториях) и make (для сборки из исходников), и работают они чаще всего без бубна. Да, виндозникам придется замарать руки командной строкой, но только не надо её панически бояться.
А вообще как человек человеку я бы вам посоветовал Manjaro. В нем проще ставить программы “без переноса файлов от имени администратора” (за счёт AUR), там всегда свежие пакеты и при этом адекватный пользовательский интерфейс как и в Ubuntu. Не пожалеете. И, прошу Вас, не пишите про него статью.
Примечание: в моём комментарии опечатка.
> Тем более, что многие из перечисленных мной окружений являются *форками* Gnome.