Хлестаковщина – это что, определение и объяснение термина
Содержание:
Если говорить о том, что такое хлестаковщина, кратко — термин характеризует фантастическую, виртуозную ложь. Понятие также используется для определения беспочвенного хвастовства. Человек – хлестак – тот, кто старается предстать перед окружающими не тем, кем является на самом деле. Хлестаковщина – это слово, образованное от фамилии главного героя пьесы «Ревизор». Гоголь написал произведение в 1836 году.
Сегодня люди продолжают использовать это определение. Оно помогает охарактеризовать негативную часть жизни человека, преувеличивающего свое значение. Такие люди восхищаются собой, их распирает гордость, самовлюбленность. Меняется образ, речь, круг общения индивида.
Со временем человек начинает сам верить в собственные фантазии. Воображение играет с ним злую шутку. Он восхищается иллюзорным миром, в котором является великим, богатым, сильным. Связь с реальность постепенно теряется. Ложь становится настолько достоверной, что окружающие часто воспринимают ее за чистую монету. В современном мире хлестаковщина свойственна посредственным людям, обладающим уверенностью в себе, занимающим высокие должности.
Что такое хлестаковщина в комедии «Ревизор»
Комедия про уездный город и мнимого проверяющего известна во всем мире. Главный герой – Иван Александрович, характеризуется тягой к развлечениям, азартным играм. Он не держит злобы на окружающих. Это пустой человек, которого автор наделил привлекательной внешностью. В душе он актер, увлекающий симпатичных представительниц прекрасного пола своими речами.
Хлестаковщина – это в «Ревизоре» общее понятие о персонажах, ведущих чужой образ жизни. Хлестаков не являлся истинным франтом, но умел красноречиво обманывать. Его главное задание – получить удовольствие, добиться своего. Что такое хлестаковщина:
Мелкий чиновник Иван представляет, что возглавляет класс элитного общества, вживается в роль. Вся комедия Гоголя пронизана хлестаковщиной. Она проявляется в различных упоминаниях о жителях разрушенного городка. В понятии хлестаковщина переплетаются трусость, робкая агрессия, пустота души, ужасающая ложь.
Определение хлестаковщины – характеристика главного героя комедии
Автор подробно описывает, как мелкий аферист преподал урок чиновникам. Писатель негативно относится к канцелярским порядкам, бюрократический аппарат воспринимает как абсурд. Поэтому он высмеивает большинство привычек и устоев того периода. Гоголь упоминает о том, что личности, схожие с Хлестаковым, отличаются глупостью. Это неудачники, для которых характерна жизнь в собственном вранье.
Писатель проводит своеобразный анализ русского общества, выделяя основные пороки, свойственные тому времени:
Что такое «хлестаковщина» в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор»
Характеристика главного персонажа
Иван Александрович Хлестаков — коллежский регистратор из Санкт-Петербурга, который остановился в городе Н., чтобы пообедать, но его ошибочно перепутали с ревизором. Он удобно пользуется своим положением и рассказывает о дружбе с Пушкиным, высшем чине и о роскошном доме, чтобы завоевать уважение со стороны чиновников. Городничий и остальные люди поверили его рассказам и хвастовству и стали за ним ухаживать, чтобы повысить репутацию города.
Молодой человек беззастенчиво принимает взятки у купцов, помещиков, крестьян под видом долга. Благодаря своему вранью и хитрости после накопления приличной суммы уезжает из города, обещая жениться на дочери городничего.
Отрицательные черты характера
В произведении автор хотел показать все пороки чиновников XIX века, благодаря созданию образа главного героя. Молодой человек обладает рядом негативных качеств, которые мешают ему построить карьеру и стать порядочным человеком.
Герой необразован, ленив, слабоволен, редко посещает работу из-за того, что не обладает трудолюбием и целеустремлённостью, поэтому у него нет карьерного роста. Обожает играть в азартные игры, поэтому после своего проигрыша 2 недели пребывал в провинциальном городе, так как сел на мель и не мог расплатиться за обед.
Иван Александрович увлекается женщинами, зная про их слабости и безудержную тягу к деньгам, обладает хлёсткой речью, которая помогла очаровать дочь и жену городничего. Он вульгарен, обладает изяществом поведения и обманчивым обаянием.
Молодой человек порхает по пьесе и наслаждается жизнью, не думая, какой он поднял переполох в городе.
Изображение хлестаковщины в комедии «Ревизор»
Жители города проживают свою жизнь, надеясь, что всё улучшится, но в то же время не стремятся что-то делать и продолжают жить в мечтах. Автор в своих рассуждениях показывает, как существование уездных городов пронизано безысходностью, потому что у гоголевского общества нет никаких живых умственных интересов. Картина провинциальной жизни получается очень безотрадная, благодаря царящей пошлости, невежества, отсутствия долга и законности.
Поведение второстепенных персонажей
C понятием «хлестаковщины» сталкивается не только Иван Александрович, но и чиновничество города Н. Например, Бобчинский и Добчинский любят лгать и рассказывать сплетни, более того, они похожи друг на друга по характеру. Ляпкин-Тяпкин безответственно относится к своей работе и строит из себя умного человека, хотя таким не является.
Чиновник Земляника и управляющий училищами Холопов также плохо относятся к своей должности, поэтому дают взятки Хлестакову. Для чиновников уездного города приезд ревизора казался настоящей катастрофой, так как они знали о состоянии города, но не стремились что-либо исправлять. В конце комедии почтмейстер Шпекин признаётся, что любит вскрывать письма и читать их, показывая этим поступком свою бесцеремонность и неуважение к личной жизни посторонних людей.
В основном у чиновников города Н. были отрицательные черты характера, так как их вместе объединяло бедность духовной жизни и низкий уровень умственного и нравственного развития:
На протяжении всей комедии чиновники лицемерят Хлестакову, предлагая всё самое лучшее и восхищаясь им. Они не готовы нести ответственность за свою работу, поэтому взяточничество для них было самым лёгким способом решения проблемы
. Во время объезда значимых мест чиновничество врало о его благосостоянии и кратко отвечало на вопросы, надеясь, что им простят оплошности. Именно таким образом поступки героев раскрывают определение «хлестаковщины».
Роль в жизни общества
«Хлестаковщина» — это безнравственность, наглость, хвастовство, ложь. Это глупое поведение, лицемерие, агрессивность, напыщенность. Это безответственность, трусость, жалкость. Понятие «хлестаковщина» происходит от фамилии главного героя и подразумевает враньё и хвастовство. В это определение входит страх и бесконечные потоки лжи.
Страх подготовил почву для обмана Хлестакова, так как он не знал, как поступать, когда его сочли за ревизора, но обмануло и чистосердечие молодого человека, который во время встречи говорил, что в голову придёт, не думая, что его могут раскрыть. Ему удаётся обмануть всех чиновников уездного города, потому что он вёл себя уверенно и смог вжиться в образ вельможи с высшим чином.
Н. В. Гоголь поднимает тему «хлестаковщины», чтобы упрекнуть российское чиновничество в пороках, показав их поведение со стороны. Эта комедия бессмертна для русской литературы, так как она указывает на грехи не только людей, живших в XIX веке, но и на неподобающее поведение современников. Комедия «Ревизор» входит в школьную программу, чтобы показать юному поколению особенности поведения русских людей в прошлом.
В сочинениях школьники анализируют поведение Хлестакова и чиновников уездного города, знакомятся с неподобающими моделями поведения, чтобы сделать выводы, как нужно вести себя в обществе.
Некоторых людей можно называть Хлестаковыми, так как они постоянно врут и хвастаются ради собственной выгоды, не стремясь стать образованнее и порядочнее, живут в мечтах, но не прилагают усилия, чтобы воплотить их в реальность, поэтому пьеса «Ревизор» и явление «хлестаковщины» актуальны и по сей день, и, скорее всего, не исчезнут ещё на протяжении многих лет.
Что такое хлестаковщина в комедии Гоголя «Ревизор»
В своей пьесе «Ревизор» Николай Васильевич Гоголь изобразил все самое аморальное, возмутительное и циничное, что было в России XIX века. Иван Александрович Хлестаков — один из главных действующих героев произведения. От его имени и произошло понятие «хлестаковщина». А что это такое в комедии «Ревизор», можно узнать, изучив личность персонажа.
Объяснение слова
Если говорить кратко, то толковый словарь Т. Ф. Ефремовой трактует хлестаковщину как «беззастенчивое, безудержное хвастовство, вранье». Там же можно найти и существительное «хлестаковство», обозначающее то же самое, но употребляемое гораздо реже, поскольку оно не такое выразительное и произносится труднее. В словарях предлагаются следующие синонимы к этому слову: похвальба, фанфаронада и т. д.
С помощью справочников удалось найти четкое определение понятию. Но чего-то в нем не хватает. Все-таки хлестаковщина — это нечто большее, чем просто хвастовство и вранье. Стоит присмотреться пристальнее к самому господину Хлестакову.
Этот герой, как и все персонажи «Ревизора», наделен говорящей фамилией. Она происходит от глагола «хлестать», одно из значений которого — врать, пустословить. К этому же корню восходят слова «хлюст» и «хлыщ», имеющие одинаковое толкование: франтоватый, самодовольный и пустой молодой человек, любящий покрасоваться. В слове «хлесткий» можно увидеть значение «пустословить». Вот и получается, что одна фамилия — это уже чуть ли не половина образа.
Иван из Подкатиловки
Впервые Хлестаков предстает перед зрителем и читателем во втором действии. Его появление предваряется монологом слуги Осипа, который размышляет о жизни, валяясь на барской постели. С его слов становится ясно, что Иван Александрович — «елистратишка», то есть коллежский регистратор, чиновник 14 класса.
Хлестакову 23 года. По нынешним временам это совсем юнец, но в позапрошлом веке он был вполне состоявшейся личностью. Стоит вспомнить, что в этом возрасте его литературный отец уже стал заметной фигурой среди писателей, автором «Вечеров на хуторе близ Диканьки», а Пушкин был признан первым поэтом России.
200 лет назад, как и теперь, провинциалы стремились в столицу за карьерой, деньгами и славой. В числе тогдашних «понаехавших» оказался и юный Иван Хлестаков.
Обжившись в Петербурге, он стал чувствовать себя вполне столичным жителем. Вот только никакая карьера юноше не светила, точнее, он сам закрывал себе все перспективы. Есть несколько путей к успеху:
Ни один из этих путей Хлестакову не подходил. Трудолюбия ноль, таланта столько же. Серьезным людям, общение с которыми могло бы стать полезным, он неинтересен. О выгодной женитьбе с такой репутацией нечего и думать. Но главное — молодой человек палец о палец не ударил, чтобы исправить это положение.
Единственная заведомо неправдивая фраза, вырвавшаяся из уст Хлестакова: «Я прямо к министру!». Она стала первым в этой сцене проявлением хлестаковщины и убедила городничего, что перед ним действительно ревизор, повернув ситуацию в пользу столичного гостя. Тот, видя, что его угроза подействовала, перестает бояться собеседника, более того, просит у него взаймы рублей двести. Городничий тоже успокаивается, обрадовавшись, что грозный чиновник деньги взял, следовательно, с ним можно поладить.
Сцена завершается приглашением Хлестакова в дом Антона Антоновича в качестве дорогого гостя, что убеждает Ивана Александровича в том, что он действительно личность исключительная, кладезь всяческих достоинств и вправе рассчитывать на то, чтобы ему оказывали «преданность и уваженье, уваженье и преданность».
Понеслась душа в рай
Водворившись в доме городничего, Хлестаков получил то, чего не смог найти в Петербурге, правда, в провинциальном варианте. Он центр жизни высшего общества. Его обхаживают, вкусно кормят, сладко и хмельно поят, перед ним трепещут. И, естественно, от него ждут рассказов о жизни в недосягаемо далекой (при тогдашних средствах сообщения) столице. И вот тут-то хлестаковщина, прежде бывшая сжатой пружиной, разжимается.
Иван Александрович начинает повествование со своего департамента. Но, в отличие от реальности, он там не «елистратишка», а приятель начальника. На работу является на две минуты только для того, чтобы отдать распоряжения, а сторож бежит за ним по лестнице, чтобы почистить его сапоги. Дальше — больше. Он, Хлестаков, литератор, «с Пушкиным на дружеской ноге». Все, что печаталось и ставилось в столице, написал он, будь то роман, пьеса, опера или целый журнал.
Завравшегося фантазера не смущает, что «созданная» им «Женитьба Фигаро» была написана задолго до его рождения. В числе творений господина Хлестакова оказался популярный в то время роман М. Н. Загоскина «Юрий Милославский». Когда дочь городничего назвала настоящего автора этого произведения, герой на голубом глазу заявил: «Ах да, это правда: это точно Загоскина, а есть другой „Юрий Милославский“, так тот уж мой».
Ко всему этому можно добавить, что перед рассказчиком трепещет весь департамент, где он служит. Мало того, его боится Государственный совет. Но и это еще не все: Хлестакова вот-вот произведут в фельдмаршалы.
Причины веры
Самое удивительное, что слушатели взаправду приняли все эти нелепицы. Почему? Можно предложить четыре варианта объяснения:
Очарованный «вельможей» уездный бомонд с радостью дает ему «взаймы» значительные суммы, две первые дамы города — жена и дочь городничего — соперничают в борьбе за внимание столичного гостя, а он ухлестывает (Хлестаков же!) за обеими.
Хоть, как утверждает автор, молодой человек «несколько приглуповат», у него хватило соображения сделать разумный выбор.
Интрижка с женой городничего могла бы повлечь за собой неприятности и уронить его авторитет, тогда как статус жениха дочери позволял рассчитывать на бонус в виде дорогого персидского ковра и дополнительных четырехсот рублей.
Непорядочность — основная черта
Многие из тех, кто пишет о Хлестакове, склонны относиться к нему с некоторым добродушием: мол, в силу своей «приглуповатости» юноша так и не понял истинного смысла всего, что вокруг него происходило, а просто пользовался ситуацией.
Но далеко не все замечают качество, которое этот человек проявляет практически во всех сценах, где участвует, — непорядочность по отношению:
Но это внешнее проявление. Стоит понимать, что «подводной частью» всех тех, кого можно назвать хлестаковыми, является непорядочность, которая порождает трусость, лживость и ряд других «достоинств».
Материал поможет при написании сочинения-рассуждения на тему «Определение понятия хлестаковщина». Кроме того, он позволит лучше подготовиться к открытому уроку по литературе.
Что такое «хлестаковщина» в комедии «Ревизор»
Что такое хлестаковщина в комедии «Ревизор» Гоголя мы можем понять, исследуя личность персонажа, от имени которого произошло самоё понятия. Иван Александрович Хлестаков – человек пустейший и беззлобный, любящий покутить и насладиться обществом хорошеньких женщин. Единственное, что он вынес за время работы в канцелярии – приятные обеды у начальника и угодливая чистка его сапог сторожем. Во всяком обществе этот молодой франтик любит рисоваться и блистать, поэтому действительность отметается, как не очень выгодная, а её место заступает ложь. В «Ревизоре» хлестаковщина, то есть пустое проматывание жизни с претенциозными мечтаниями, пронизывает все сферы жизни уездного городка Н, безымянность которого свидетельствует о характере обобщения: в провинциальную реальность втиснута вся ширь и неприглядность русского существования начала ХІХ века.
Конечно же, в определение хлестаковщины входит не только пустота её носителя, но и несколько трусоватая агрессивность (отсюда робкие попытки Хлестакова «распекать», впрочем, без злобы не кого-то конкретно, а весь мир за безобразие мнимого непорядка), и потоки ужасающего вранья. Это враньё настолько гротескно, что человек, подпавший под него, да ещё скованный страхом (как городничий) не успевает опомниться и принимает всё за чистую монету. К тому же это враньё имеет неоднородную природу и претендует на всеохватность, так как личность Хлестакова хочет показать себя наилучшим образом со всех сторон. Сначала его враньё касается только канцелярии, где в его же сапогах, вычищенных сторожем, промелькнула действительность. Но дальше Хлестаков, всё более и более вдохновляясь, всем своим пустым существом чувствуя себя ревизором, знатным петербургским вельможей не может остановиться. Его вопиющий обман касается сферы власти: здесь идут рассказы о незаменимости в департаменте, о наведении порядков в государственном совете, о тридцати пяти тысяче курьеров, о толпе графов и князей в передней перед пробуждением «фельдмаршала».
С немыслимыми размерами предстаёт и богатство Хлестакова (сфера материального положения): в ход идёт болтовня о шикарном бельэтаже, каждодневных балах с европейскими посланниками, супе, привозимом из Парижа, и арбузах – по семисот рублей штука. У Хлестакова в голове нет ни одной задерживающейся хоть немного мысли, все они текут потоком, одна другой глупее и абсурднее. Безобразие получается ещё и по причине налёта светскости, некой столичной ауры, которую гость старается распространить вокруг себя, в первую очередь, ради восторга дам. Ради их же благосклонности молодой человек не может удержаться от вранья уже в рамках культуры и искусства. На Анну Андреевну и Марью Антоновну производит колоссальное впечатление, что Хлестаков написал и комедию Бомарше «Женитьба Фигаро», и «Фрегат Надежды» Бестужева-Марлинского, и энциклопедический журнал «Московский телеграф». Никакого различия между этими вещами герой не усматривает и «получает» сорок тысяч рублей от Смирдина за правку статей. Оригинал же «брат Пушкин» с Хлестаковым на короткой ноге.
Хлестаковщина в комедии Гоголя «Ревизор» имеет также тенденцию к расширению и внедряется в сознания даже таких неглупых и практичных людей, как городничий. Невозможность противостоять ей продиктована внутренним трепетом перед «персоной в чине», но не только этим. Сознание, которое постоянно вступает в сделку с совестью и считает это в порядке вещей, не может распознать явной абсурдности ситуации, потому как с точки зрения честности – в состоянии абсурда находится постоянно. Причём природа этого абсурда отнюдь не метафизична, она рукотворна и может быть устранена, если бы не считалась нормой жизни. Разумную «напраслину» на эту норму могут возводить только «вольтерьянцы».
Гоголь своей комедией хотел не только собрать воедино всё дурное, но и показать, что такое явление, как хлестаковщина, побеждается только смехом. Серьёзное отношение к ней может вызвать отчаяние, суровое порицание – оттолкнуть тех, кого она коснулась, и только смеховое начало способно развязывать узлы и находить пути к обновлённой жизни.
Что такое хлестаковщина в пьесе «Ревизор»?
Автор: Guru · 18.07.2019
В своей пьесе «Ревизор» Н. В. Гоголь показал все самое безнравственное, несправедливое, аморальное, что было в России 19 века. Автор изобразил рядовой небольшой уездный город, погрязший в проблемах и пороках, мастерски высмеял его жителей и чиновников, показав всю их изнанку.
Одним из главных героев пьесы является Иван Александрович Хлестаков. Это мелкий чиновник, попавший в город проездом из Санкт-Петербурга в Саратовскую губернию. Он — именно тот человек, который оказался в нужном месте в нужное время. Его по ошибке принимают за ревизора, и буквально все в городе начинают ему прислуживать. Главный герой, понимая, что его приняли за какую-то уважаемую персону, начинает пользоваться сложившимся положением. Хлестаков нагло начинает рассказывать о себе небылицы, уверяет всех, что он «с Пушкиным на дружеской ноге», что под разными именами в журналах печатаются его произведения. Рассказывает он также сказку про свой несуществующий шикарный дом в Петербурге, и что каждый день бывает на балах. А репутация, по словам Хлестакова, у него такая, что именно ему без раздумий доверили управлять департаментом, и, когда он через него проходит, то «все дрожит и трясется, как лист». Герой без зазрения совести берет с чиновников, помещиков и купцов взятки, под видом долга. Наигравшись в важную фигуру, «заработав» приличную сумму, он стремительно уезжает из города.
Иван Александрович Хлестаков – наглый, лукавый, легкомысленный молодой человек, «несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове». Он труслив, слабоволен, необразован, не отличается ничем незаурядным. На работе он бывает редко, поэтому уже долго не может продвинуться по карьерной лестнице: «…делом не занимается: вместо того чтобы в должность, а он идет гулять по прешпекту, в картишки играет…». Единственное, на что герой способен, так это искусно одурачивать таких же пустоголовых, как он. Хлестаков расточителен и азартен, он проиграл все свои деньги в карты, поэтому вынужден был две недели сидеть в уездном городе. Можно сказать, что главный герой является воплощением нахальства, пронырливости, жадности и бахвальства. Все это и есть «хлестаковщина», которую обличает в своей комедии автор.
Но эта «хлестаковщина» присуща не только главному герою, но и чиновникам уездного города. Городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский — такой же циничный взяточник, любитель денег, старается из всего извлечь для себя выгоду, как Хлестаков. Помещики Бобчинский и Добчинский – главные городские сплетники, бывалые лгуны. Судья Ляпкин-Тяпкин, «прочитавший пять или шесть книг, и потому несколько вольнодумен», строит из себя самого важного и умного, на деле же не отличается от других высоким интеллектом. Он наплевательски относится к своей работе, делает все «тяп-ляп», отсюда и говорящая фамилия. То же самое можно сказать про попечителя богоугодных заведений Землянику и смотрителя училищ Хлопова, которые недобросовестно выполняют свою работу, что приводит к бардаку и беспорядкам в их учреждениях. Они поэтому вынуждены давать взятки, чтобы хоть как-то удержаться на своих должностях. А почтмейстер Шпекин хоть и «простодушный до наивности человек», но любит бесцеремонно, лишь из своего любопытства, вскрывать чужие письма и читать их.
«Хлестаковщина» – это наглость, безнравственность, чванливость, хвастовство, ложь. Это глупость, услужливость, подхалимство, напыщенность. Это безответственность, трусость, жалкость. Именно в этих качествах упрекал Н. В. Гоголь многих своих современников, показывая посредством героев своей комедии, как они выглядят со стороны. Но эти отрицательные черты были свойственны не только людям, жившим в 19 веке, мы и сейчас очень часто видим таких же Хлестаковых, городничих, Бобчинских и Добчинских и тому подобных. Поэтому пьеса «Ревизор» и явление «хлестаковщины» актуальны и по сей день, и, скорее всего, не утеряют свою злободневность еще много лет.