Как сделать фототаблицу для суда образец
Фото-19 Детальный масштабный фотоснимок окурка сигареты. Фото- 20 Детальный масштабный фотоснимок
Ходатайство о приобщении фотографий.
Как правильно водителю приобщить фотографии к материалам дела?
Да, безусловно, – это необходимый шаг, но не единственный.
Одно лишь ходатайство о приобщении фотографий с приложенными к нему фотографиями явно недостаточно.
Сами по себе фотографии, на мой взгляд, ещё не являются доказательствами, так как не соблюдена форма их представления в материалы дела. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Буду признательна за ссылку 🙂
285 УПК.Право представления в ходе судебного разбирательства доказательств, в число которых входят документы, предусмотренные ст. 84 УПК, предоставлено законом потерпевшему (п.
2 ч. 1 ст. 53 УПК в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК, вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи.Часть 2 ст. 86 УПК предусматривает несколько иной объем права обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей по сбору и представлению доказательств.
sovetnik36.ru
Также применяются узловая (показывающая места проникновения преступника на объект, например, в случае кражи, или следы изменения им обстановки, см. Илл. 4) и детальная (фиксирующая следы, оставленные преступником, см.
Илл. 5) виды фотосъемки. При этом для детальной фотосъемки обязательно использование масштабной линейки.
Техника оформления фототаблицы Требования к содержанию и оформлению фототаблицы:
Фото как доказательство в суде
В тоже время, суд может фотографии не принять в качестве доказательств, если они выполнены неправильно.
Если вы не согласны с судом по поводу доказательства, то вы можете подать соответствующее ходатайство. После чего, произвести независимую экспертизу фото. Вроде бы все достаточно просто.
Тем не менее, не всегда удается к делу привязать фото, которые были сделаны на мобильный телефон.К сожалению, в данном случае нередки фальсификации, именно по этой причине, суд не может порой, адекватно оценить представленное доказательство.
Фотография как доказательство
Фотоаппарат должен иметь функцию «штамп даты и времени». Все сделанные кадры с соответствующим описанием (точно как в акте) необходимо распечатать (лучше в цвете), разместить на листах формата А4, все листы озаглавить, пронумеровать, указать, что фототаблицы являются приложением к акту (номер, дата).
Все страницы должны быть подписаны теми же лицами, которые подписали акт, и заверены печатью организации. Если фотографии наклеены, каждая из них также должна быть заверена печатью.
Сделать и акт, и фототаблицы к нему нужно в трех экземплярах (по одному для заказчика, подрядчика и суда). Немедленно после составления акта и фототаблиц необходимо направить их подрядчику вместе с претензией, в которой также нужно отметить, что в период производства работ заказчик не был извещен подрядчиком об обстоятельствах, которые грозят годности результатов выполняемой работы (ст.
716 ГК РФ), и потребовать безвозмездного устранения недостатков в конкретный срок.
Как оформить для предоставления в апелляционный суд фотографии для доказательства?
Далее: как приобщать? Идите по аналогии с прокуратурой.
То есть приобщаете вы не сами фотографии, а материальный носитель с ними (о чем было разъяснение Верховного суда РФ).
Приобщайте сразу же диск или флэшку с фотографиями (предварительно не забывайте проверить exif файла с правильной геолокацией и временем съемки. Программы вроде Photoshop или Lightroom позволяют сделать нужные данные.
Поскольку судьи недовольно спросят вас где они этот диск будут смотреть, для наглядности лучше еще сделать фототаблицу(ы) у где указать дату, место снимка, какой камерой (объективом, вспышкой)и с какими настройками велась съемка.Образцы фототаблиц посмотрите в интернете, там же скачайте формы ходатайств о приобщении.
Если делать не умеете, лучше обратитесь к специалистам, так, например, мне чтобы делать фототаблицы и нормальные фото пришлось 3 года учиться на профессиональном уровне фотографии и печати фотографий, кроме того, надо иметь большой стаж работы и в юридической сфере.
о приобщении фотографий
к __________________________________ о ___________________________________.
(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора) Спор между сторонами возник относительно обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия. На место ДТП выезжали сотрудники аварийного комиссариата, которые делали фотоснимки повреждённых транспортных средств и окружающей обстановки произошедшего события.
В связи с чем, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела необходимо приобщить фотографии, которые были сделаны на месте ДТП. На основании изложенного и руководствуясь ст.
35 ГПК РФ, ПРОШУ: Приобщить фотоматериал с места дорожно-транспортного происшествия произошедшего «__»________20__г. ПРИЛОЖЕНИЕ:
ИСТЕЦ: ________________________ _________ (фамилия и инициалы)
Фототаблица
Для съемки с близкого расстояния применяют способ линейной панорамы — объект фотографируется по частям с нескольких точек, находящихся на одинаковом от него расстоянии. В каждый последующий кадр должна входить часть объекта предыдущего кадра.
Для съемки с большого расстояния применяется способ круговой панорамы — фотографируют объект с одной точки по частям, поворачивая аппарат на штативной головке.
Если фотоаппарат при этом не совершает полного оборота вокруг своей оси, то считается, что применен способ угловой панорамы.
Электронное правосудие. Как оформить скриншот и выиграть дело
Снимки экрана могут использоваться в качестве доводов сторон по делу. В статье подробно рассмотрены требования, которые предъявляются к их оформлению.
Скриншот является надлежащим доказательством, об этом высказался Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.04.2019 № 10. Суд высшей инстанции разъяснил, что законодательно перечень аргументов, на основании которых суд выносит решение по делу, не установлен. А значит, в качестве доводов сторон могут быть приняты любые средства доказывания, имеющие отношение к случившемуся событию.
Что необходимо указать в первую очередь?
Давайте рассмотрим пошаговую инструкцию, как оформлять снимок экрана для предъявления в суд.
Шаг 1. Указываем фактическую дату и время создания снимка
В декабре 2010 года Федеральный арбитражный суд рассмотрел дело компании ООО «Биржевой университет» по обслуживанию проекта (Дело №А56-11028/2010). В соответствии с договором ответчик в течение определенного срока должен был повысить рейтинг сайта компании в поисковой системе. Заказчик отказался принимать услуги и в обоснование своих доводов предоставил скриншоты. Однако суд не принял снимки экрана в качестве надлежащих доказательств, так как истец не проставил на них дату и время. Также суд подчеркнул необходимость представления скриншотов за весь период оказания услуг по договору.
В другом случае, по делу о взыскании задолженности, снимок монитора был принят в качестве аргумента одной из сторон, поскольку содержал необходимые фактические сведения. Им ответчик подтверждал факт отправки письма на электронную почту истца, в котором были указаны причины отказа в постановке на кадастровый учет представленной документации (Дело №А61-1167/2017).
Дата и время снимка
Шаг 2. Указываем на снимке адрес сайта и его название
По мнению Пленума Верховного суда, если такого рода информация будет отсутствовать, то суды, представленное изображение в качестве доказательства по делу не примут (Постановлением Пленума ВС РФ от 23.04.19 № 10).
Название и адрес сайта
Шаг 3. Указываем Ф.И.О., должность и подпись лица, оформившего скриншот
Скорее всего, ваш снимок будет отклонен судом в случае отсутствия указанной информации.
Так, в Деле №А56-11028/2010 по обслуживанию проекта в сети Интернет в связи с отсутствием необходимых сведений на изображениях экрана, доказательства были признаны недопустимыми.
Роскомнадзор в своем письме также рекомендует компаниям после распечатки скриншота добавлять необходимые персональные данные.
Ф.И.О., должность и подпись лица, сформировавшего скриншот
Шаг 4. Указываем компьютерную технику и программное обеспечение
Отсутствие указанных данных на снимке может препятствовать признанию его в качестве допустимого доказательства по делу (Дело №А56-11028/2010).
Так, в одном из споров о взыскании ущерба были предоставлены следующие аргументы:
Эти доводы были оформленные надлежащим образом и не вызвали у суда сомнений (Дело №А82-879/2017).
Шаг 5. Заверяем изображение у нотариуса
Снимки можно оформить у нотариуса в виде протокола интернет-страницы. Для суда это имеет весомое значение при рассмотрении спора. Например, так это было по делу о неправомерном использовании зарегистрированного товарного знака (Дело №А53-20824/2017).
Если представление доказательств впоследствии станет затруднительным или вовсе невозможным, нотариус по желанию заинтересованных лиц вправе их заверять. Также он может опрашивать свидетелей, назначать экспертизу (ст. 102, 103 Основ законодательства о нотариате).
В еще одном деле суд указал на недостоверность сведений ответчика о том, что он не использует товарный знак № 466017 в коммерческих целях. А все потому, что компания представила протокол осмотра интернет-страницы, заверенный у нотариуса, на котором присутствовал товарный знак истца. В связи с чем требования заявителя — компании «ЭНЕРДЖИ КОНСАЛТИНГ/Корпорэйт Ай Ти Солюшнс» — были удовлетворены (Дело №А40-102329/2017).
Однако материалы судебной практики подтверждают, что прибегать к услугам нотариуса вовсе не обязательно. Об этом напомнил Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в деле о нарушении прав на фотографическое изображение, ссылаясь на несоответствие нормам материального и процессуального права (Дело №А60-24052/2016).
Скриншот, заверенный нотариусом
Что еще необходимо учесть?
Представить перевод иностранного текста
Как правило, его могут запросить и в процессе рассмотрения дела.
Девятый арбитражный апелляционный суд по делу о признании недействительным решения налоговой инспекции запросил предоставление всех обозначений на закладках иностранной системы TOPS на русском языке. Именно этот документ имел решающее значение при оценке пояснений Заявителя (Дело №А40-143 831/10-107-845).
По материалам дела о банкротстве ООО «Страховая компания «Советская» у конкурсного управляющего были сомнения относительно сферы деятельности ответчика. В качестве основных доводов были представлены нотариально заверенный перевод распечатки интернет-страницы с официального сайта международной страховой компании ASITO и специальное уведомление, выданное Министерством финансов Румынии (Дело №А56-35448/2016).
Сохранить скриншот сбоя программы
Нередко случаются ситуации, когда при отправке налоговой декларации происходит ошибка. Документы не могут быть переданы в соответствующий орган. Тогда организация может предоставить пояснительный документ с приложенным скриншотом, который подтвердит случившуюся неудачу при отправке. Как показывает практика, эта предусмотрительность помогает избавить организацию от штрафа за несвоевременную подачу декларации (ст. 119 НК РФ).
В одном из дел участник в подтверждение своих доводов приложил скриншот экрана персонального компьютера, свидетельствующий о невозможности подачи заявки на участие в электронных торгах (Дело №А40-210753/2018).
Сохранить изображение экрана на персональном компьютере
Об этом предупреждает Роскомнадзор (абз. 2 п. 3 Приказа от 6 июля 2010 г. № 420). За сохранность информации ответственность несет сама организация, поэтому лучше перестраховаться и последовать совету ведомства.
В любой непонятной ситуации делай скриншот
Как видите, действующее законодательство не запрещает представлять снимки экрана в суд в качестве доказательств. А многочисленная судебная практика лишний раз это подтверждает. Главное, о чем следует помнить, это должное оформление.
Кстати, скриншот может сослужить хорошую службу не только как аргумент в суде. Например, снимок экрана во время транзакции подтвердит совершенный онлайн-платеж.
А вы используете скриншоты в своей деятельности? Поделитесь примерами, когда снимок экрана помог вам отстоять свою правоту или выручил в другой непростой ситуации.
Автор: Татьяна Жигалова, аналитик Synerdocs
Как можно доказать в арбитражном суде, что фото, сделанное на телефон, настоящее и в конкретную дату?
Е. М. Тараненко
автор ответа, консультант Аскон по юридическим вопросам
Вопрос
Как можно доказать, что фото, сделанное на iphone, настоящее и той датой для использования в арбитражном суде?
Ответ
В настоящее время арбитражные суды принимают в качестве доказательств фото, сделанные на телефон (в том числе iphone). Как правило, суды признают фотографии надлежащими доказательствами, если возможно установить дату, время и место фотосъемки. Сведения о дате, времени и месте могут быть получены посредством анализа фотографии, сопоставления с другими доказательствами по делу, либо из технической информации к фотографии в цифровой форме (включая геотеги), а также из самого телефона, если фотография не удалена или может быть восстановлена. Для подтверждения того, что фотография настоящая и не является фальсификацией, может быть проведена экспертиза. Если фото удалено с телефона, то доказывание его действительности может быть затруднено.
Обоснование
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ).
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч. 2 ст. 64 АПК РФ).
Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе (ч. 1 ст. 82 АПК РФ).
При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме (ч. 1 ст. 162 АПК РФ).
Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры (в соответствии со статьей 161 АПК РФ).
Экспертизу не назначат, если достоверность доказательства можно установить, сопоставив с другими имеющимися в деле (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2018 N Ф03-2897/2018 по делу N А04-1996/2017).
Из судебной практики следует, что фотографии, сделанные на телефон, принимаются арбитражными судами в качестве доказательств, если имеются сведения о месте и времени проведения фотосъемки (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2015 N Ф01-4513/2015 по делу N А79-2225/2015, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2017 N Ф07-2207/2017 по делу N А56-3851/2016); при сравнении распечатанных фотографий с информацией, размещенной по данному адресу, искажений и исправлений и иных неточностей в изображениях на распечатанных фотографиях не обнаружено (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-17099/2016 по делу N А40-195945/2015).
Е. М. Тараненко
автор ответа, консультант Аскон по юридическим вопросам
Новые доказательства: скриншот, видео и аффидевит
В апреле этого года Пленум Верховного суда подтвердил, что можно использовать скриншоты в качестве доказательства нарушения исключительного права (Постановление Пленума ВС № 10). Пленум разъяснил: закон не устанавливает перечень допустимых доказательств, на основании которых суд решает, было нарушение или нет. А потому суд вправе принять любые доказательства, предусмотренные процессуальными законами, в том числе и полученные в интернете.
Суды не всегда требуют, чтобы документы с электронных ресурсов были осмотрены нотариусом: обычно обойтись без этого можно, если другая сторона не оспаривает факт наличия переписки.
2. Скриншоты и снимки Instagram
5. Копии документов
* Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2017 № Ф05-10732/2017 по делу № А40-5888/2017
** Постановление 2-го ААС от 28.05.2019 № 02АП-1632/2019 по делу № А82-8161/2018 или Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2019 № Ф05-4394/2019 по делу № А40-243386/2015)
*** Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2018 № Ф03-2624/2018 по делу № А04-8708/2017, засилено Определением Верховного Суда РФ от 23.11.2018 № 303-ЭС18-18700
Фототаблица для суда по гражданскому делу образец
Номер дела: 1-340/2019
Дата начала: 14.08.2019
Дата рассмотрения: 28.08.2019
Суд: Кабанский районный суд Республики Бурятия
Судья: Баймеева Оюна Геннадьевна
| Результат Вынесен ПРИГОВОР | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Приговор
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кабанск 28 августа 2019 года
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,
Органом дознания Кокин А.А. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 18 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года Кокин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (административный штраф оплачен). Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вышеуказанному постановлению не истёк.
Кроме того, на основании приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2019 года Кокин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 года. Указанная судимость в установленный законный срок не снята и не погашена.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кокина А.А. содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе последнего, составило – 0,73 мг/л.
Подсудимый Кокин А.А. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Защитник адвокат Москвитин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Кокин А.А. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, просил назначить минимально возможное наказание.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Кокин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.
В судебном заседании, в соответствии со ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:
— Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 17-18);
— постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4Кабанского района Республики Бурятия от «18» апреля 2018 года, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, согласно которого Кокин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа вразмере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 23-24);
— приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 апреля 2019 года, вступивший в законную силу 27 апреля 2019 года, согласно которого Кокин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 (два) года (л.д. 25-26);
— фототаблица к протоколу осмотра предметов (л.д. 36);
-вещественное доказательство – квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6820 № ARLA – 1129 (л.д. 37);
— фототаблица к протоколу осмотра предметов (л.д. 40-43);
— вещественное доказательство – компакт-диск: оптический носитель информации DVD-RW объемом 4,7 Gb (л.д. 44);
— фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 48);
— показания свидетеля В. : «По существу уголовного дела могу пояснить, что работаю в должности старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району.
С 1 июля 2015 года в законную силу вступил федеральный закон № 528 от 31.12.2014 года, согласно которому была введена ст. 264.1 УК РФ, согласно которой, с 1 июля 2015 года водители управляющие автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством, находящиеся в состоянии опьянения и подвергнутые административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несут уголовную ответственность.
Так, ДД.ММ.ГГГГ я совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району И. заступили на дежурство.
Затем была проведена процедура освидетельствования, результат которой составил 0,73 мг/л, что означало что Кокин находится в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом Кокин так же был согласен.
После составления всех протоколов автомобиль, которым управлял Кокин был эвакуирован на штраф.стоянку, т.к. он не являлся хозяином автомобиля.
Время, указанное мной в протоколах может не совпадать с временем указанным на аппаратно – программном комплексе, т.к. мы не знаем на какое время настроены данные комплексы, т.к. дисплея на который выходит изображение с камер с указанием времени в салоне патрульного автомобиля нет, изображение с данного комплекса просто записывается на накопитель информации и при составлении протоколов мы указываем время которое показывают личные часы, либо сотовые телефоны» (л.д. 50-52);
18 апреля 2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Назначенное наказание в виде административно штрафа в размере 30000 рублей в настоящее время я выплатил в полном объеме.
Кроме того, 16 апреля 2019 года я осужден Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ, и мне назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 года.
Мне известно, что с 1 июля 2015 года вступил в законную силу закон, согласно которого, кто вновь попадается в состоянии алкогольного опьянения за управлением транспортного средства, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состояние опьянения или же будучи имеющим судимость по ст. 264 УК РФ, будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Данную информацию я знаю из средств массовой информации.
В настоящее время вину в совершенном мною преступлении признаю в полном объеме в содеянном раскаиваюсь и прошу строго не наказывать, поскольку я все осознал» (л.д. 61-64).
Признание вины подсудимым Кокиным А.А. не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного Кокиным А.А. суд берет его показания в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются с материалами уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кокина А.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, справки с места жительства, копии свидетельств о рождении детей. Согласно справки начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Кокин А.А. отбыл обязательные работы по приговору от 16.04.2019 года в полном объеме.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кокина А.А., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Кокину А.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, материальное положение подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание Кокину А.А. обстоятельств суд не усматривает.
Судом также обсуждался вопрос о применении к Кокину А.А. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.
Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда, суд считает необходимым назначить Кокину А.А. наказание в виде обязательных работ на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.
Судом установлено, что по приговору Кабанского районного суда РБ от 16.04.2019 года Кокин А.А. основное наказание в виде обязательных работ отбыл, в связи с чем суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
Вещественное доказательство по делу, а именно квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Кокину А.А. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кокина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда РБ от 16.04.2019 года окончательно назначить Кокину А.А. наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.