Читая ветку нашей конференции, посвященную Windows 10, я наткнулся на посты пользователя, который утверждал, что легкая версия Windows 10 Home работает заметно быстрее обычной Windows 10 Pro. Это звучит вполне логично, ведь в Windows 10 Home вырезано довольно много компонентов и служб.
реклама
Сайт Microsoft дает вот такую таблицу вырезанных компонентов и функций:
реклама
Большинство вырезанных функций и компонентов не особо нужны домашнему пользователю. А часть функций, к примеру «Групповые политики», можно при желании вернуть в Windows 10 Home.
Мои постоянные читатели знают, что я люблю эксперименты с операционными системами и постоянно нахожусь в поиске «идеальной ОС», и не проверить информацию о более быстрой работе Windows 10 Home я не мог.
Сильнее всего разница в скорости работы Windows 10 будет видна на слабом «железе», к примеру, на ноутбуке. До сих пор немало пользователей используют ноутбуки с двумя ядрами, 4 Гб ОЗУ и жестким диском в качестве накопителя, и я решил имитировать такой устаревший ноутбук с помощью виртуальной машины.
реклама
Я создал две абсолютно идентичные виртуальные машины для Windows 10 Home и Pro с двумя ядрами Ryzen 5 1600, 4 Гб ОЗУ и 60 Гб диском, созданном на реальном HDD.
Скачав средство MediaCreationTool 20H2 с сайта Microsoft я приступил к установке Windows на виртуальные машины. Версию Home (Домашняя) или Pro можно выбрать из стандартного iso-файла с Windows 20H2.
реклама
Даже на жесткий диск виртуальной машины версия Windows 10 October 2020 Update ставится довольно быстро, есть ощущение, что она выигрывает в скорости установки у более старых версий.
Начиная с Windows 10 версии 1903 создать локальный аккаунт при установке Home-версии стало затруднительно. Такая возможность появляется только при отсутствии интернета при установке Windows. Имейте это ввиду. Для минимального различия версий, я установил и Windows 10 Home, и Pro с онлайн-аккаунтом.
Никаких твиков систем я не проводил, включил только вход без пароля, и дав Windows на виртуальных машинах полчаса на апдейты и телеметрию.
Windows 10 Home
Windows 10 Home потребляет в таком режиме около 1.6 Гб ОЗУ. Сразу после установки я видел цифры в 1.3-1.4 Гб, но после первой же перезагрузки повторить такое малое потребление ОЗУ уже не получилось. ОС «съедала» не менее 1.6 Гб после неоднократных перезагрузок.
Процессор периодически загружается фоновыми процессами, что видно как «всплески» на графике. Запущено около 125 процессов.
Накопитель, после того как я дал Windows «настояться» полчаса, загружен не сильно и система работает довольно шустро.
Windows 10 Pro
Windows 10 Pro потребляет около 1.7 Гб ОЗУ.
На диске Windows 10 Pro занимает 18.2 Гб, всего на 200 МБ больше Home-версии. А загрузка до «Рабочего стола» составляет все те же 19 секунд.
Выводы
А вот различия версий Windows 10 Pro и Windows 10 Enterprise уже более заметны и функции там есть гораздо более «вкусные», такие, как AppLocker или BranchCache. Но это тема уже для другого блога.
Какая Windows самая быстрая и производительная. Тестирую быстрейшие из быстрых
Нам нужна система, которую можно установить на средний или слабенький ПК, и без проблем на нем работать, а также играть на максимальном FPS.
По результатам предыдущих тестов мы будем брать самую производительную версию от одного поколения Windows. И вот наши кандидаты.
Что будем тестировать
Windows 7 Enterprise x32
Взяли x32, так как она быстрее x64.
Windows 8.1 embedded industry pro x32
Данная восьмерка предназначена для терминалов и разных промышленных устройств.
Повторюсь. Это не просто Windows 8.1, а специальная урезанная версия.
Облегченная версия Windows 10. В предыдущих версиях она показала себя лучше LTSC, поэтому мы взяли ее.
Windows 10 21H1 x32
Для справедливости, конечно же нужно взять свеженькую десятку, которую будут использовать большинство пользователей, потому что она самая свежая из Windows.
Ее в тестировании не будет. Так как официально она даже не вышла в свет. Для справедливости нужно дождаться официального выхода.
С кандидатами определились. А вот ноутбук, на котором будут тестироваться системы. Его параметры ниже средних. Но учитывая, какими ПК сейчас пользуется большинство старшего населения России, эти параметры вполне подойдут.
Если ваш компьютер мощнее, то вы едва ли ощутите разницу между системами. А вот если слабее, то данная информация точно для вас.
Начнем наше тестирование.
1. Диспетчер задач
Включаем систему и ждем несколько минут, чтобы система стабилизировалась. Никаких программ не запущено кроме программы «ножницы» для фотографирования экрана.
2. Конвертация видео
Конвертируются видео силами процессора. Чем быстрее оно сконвертируется, тем лучше система взаимодействует с процессоров, и тем быстрее будет работать процессор в играх и других программах.
Конвертируем одно видео в одной программе несколько раз в каждой системе.
Видим, что Windows 8.1 сильно опередила остальные. За ней следует W10 LTSB. А вот Windows 21H1 сильно отстала от остальных.
3. Бенчмарки
Синтетические тесты железа. Редко дают объективную информацию, но мы проведем один из них для интереса.
4. Запуск программы
Один из самых объективных тестов. Он покажет полное взаимодействие системы с процессором, жестким диском, оперативной памятью.
Мы запустим программу Gimp. Она запускается довольно долго. Проверим время от начала запуска до окончания загрузки. Результаты такие:
Безусловным лидером является Windows 8. W7 тоже показала хороший результат.
А вот Windows 10 пугает. Что Microsoft сделала с системой и какие алгоритмы добавила, что стало так долго все грузиться?
5. Запуск Windows
Данный тест не влияет на производительность, но провести этот тест интересно.
Мы будем считать время от нажатия кнопки включения до запуска браузера. Причем, будет произведено полное включение, без гибернаций и быстрых включений. Результаты такие:
6. Место на диске
Вряд ли это является проблемой в 2021 году. Но если в вашем ПК каждый ГБ на счету, то эта информация пригодится.
Меньше всего занимают 8 и 7 windows. Но не забывайте, что это официальные облегченные варианты. Это логично. Ведь в них минимальный набор компонентов и служб.
Кстати. LTSB сначала тоже берет 8 ГБ. А после обновления эта цифра меняется на 10.5 и более.
7. Безопасность и поддержка
Пункт необязательный, но немало важный. Нужно выяснить, как на сегодняшний день поддерживается система компанией Microsoft.
В данном тесте из-за этого и не было Windows XP, так как она уже давно не поддерживается компанией, и не поддерживает все последние технологии и железо.
С системой все в порядке. Она будет поддерживаться минимум до 2026 года. Поддерживает Direct X 12, который нужен для игр. Обновления безопасности приходят на постоянной основе.
Поддерживается по сей день. Обновления безопасности приходят и будут приходит до 2023 года. Однако система не поддерживает последние технологии, в том числе Direct X 12. Поэтому Microsoft позволили бесплатно обновиться с 8 до 10 WIndows.
Данная система уже не поддерживается компанией. Обновления безопасности не приходят, соответственно не подходят и новые технологии. По этому показателю система на последнем месте.
Однако мы ищем самый быстрый windows не для того чтобы играть в игры с поддержкой Direct X 12. Компьютеры с 2-4 ГБ ОЗУ для такого и не подойдут.
Результаты тестов показали следующий результат
Лидером является очень урезанная, но не менее функциональная Windows 8.1 Embedded. При этом, обновления и драйверы на нее прилетают и по сей день. С безопасностью также все в порядке.
Повторюсь. Это не просто Windows 8.1, а специальная урезанная версия. Это для защитников Windows 7, чтобы не путали.
Система почти во всех тестах имеет лучшие результаты и стала самой быстрой Windows на сегодняшний день.
Если вы устали от постоянных зависаний Windows, обязательно попробуйте данный вариант.
реклама
А вот сравнить корпоративную Windows 10 LTSC и обычную Windows 10 Pro будет гораздо интереснее, ведь из LTSC «вырезано» очень много функций, UWP-приложения и отключены или не существуют целые группы служб. Но вы должны учесть, что на Windows 10 LTSC не смогут запуститься некоторые новые игры, список которых я привел в блоге «Игры все чаще требуют новую версию Windows 10 или почему Windows 10 LTSC не годится для игр».
Но не всем нужны новые игры, а чаще нужна стабильная и надежная ОС без «выкрутасов» я «самодеятельности», а 99.5% существующих игр прекрасно пойдут и на LTSC. Учесть стоит еще и то, что скачивание дистрибутива Windows 10 Pro с официального сайта крайне проста и удобна, а вот получение пробной версии Windows 10 LTSC, которая будет работать 90 дней, уже посложнее. Но если пользователь настолько продвинут, что знает аббревиатуру «LTSC» то, как правило, с ее скачиванием и установкой проблем не возникает.
реклама
Думаю, стоит ответить и критикам из комментариев, упрекавших меня в предвзятости к определенной ОС и неправильной методике тестирования.
реклама
Методика тестирования на слабой виртуальной машине с HDD накопителям, имитирующая недорогой ноутбук, призвана выявить разницу более наглядно и помочь в выборе ОС обладателям устаревших ПК и слабых ноутбуков. Если у вас процессор с шестью и более ядрами, 16-32 Гб ОЗУ и быстрый SSD, то разницу в скорости работы разных версий Windows вы увидите лишь в виде более быстрого отклика на ваши действия.
реклама
Не говоря уже о недорогих, таких как ASUS VivoBook A540BA-DM489.
Поэтому в этот раз мы опять используем виртуальную машину из блога про сравнения Pro и Home: с двумя ядрами, 4 Гб ОЗУ и 60 Гб накопителем, выделенным из обычного HDD. Но я решил расширить тестирование, используя комплексный тест PCMark 10, который имитирует повседневную работу на ПК: серфинг интернета и видеоконференции, обработку изображений и видео, редактирование электронных таблиц и офисных документов.
Давайте начнем с Windows 10 Pro и теста PCMark 10. Я использовал Futuremark PCMark 10 Basic Edition версии 2.1.2508, в котором нет некоторых функций, но они нам и не понадобятся. Проблема с запуском теста на скриншоте вызвана недостаточными графическими мощностями виртуальной машины.
Windows 10 Pro набрал 3384 балла Productivity, а вот и развернутый результат:
Посмотрим, сколько набирает Windows 10 LTSC. 3930 балла Productivity, что на 16% больше, чем Windows 10 Pro! Я посмотрел немало блогов про сравнение версий Windows 10 и это самая большая разница в тестах, которую я видел.
Развернутая оценка показывает преимущество во всех тестах, иногда почти двукратное, и никакого «чуда» здесь нет, что я покажу далее.
Скриншоты Windows 10 Pro взяты из прошлого блога, так как система не менялась.
А вот Windows 10 LTSC использует всего 1 Гб ОЗУ! Напомню, что я ничего не делал с системами, никаких настроек, все по умолчанию.
Windows 10 Pro постоянно «дергает» процессор фоновыми приложениями даже спустя почти 4 минуты после загрузки. Запущено 130 процессов.
У Windows 10 LTSC всплесков загрузки процессора гораздо меньше, хотя прошло меньше минуты после загрузки ОС, запущено всего 92 процесса.
Windows 10 Pro занимает на диске 18.2 Гб с файлами подкачки и гибернации, а загружается до «Рабочего стола» примерно за 19 секунд.
Windows 10 LTSC занимает всего 11.4 Гб, загружается за те же 19 секунд.
Пишите, что вы думаете по поводу Windows 10 LTSC и о том, в каком направлении движется развитие Windows 10 Pro?
САМАЯ БЫСТРАЯ WINDOWS 10? Мифы и Реальность
Довольно часто в комментариях на моем канале и других ресурсах в интернете я встречаю мнения восторженных пользователей, которые установили Windows 10 LTSC (раньше называлась LTSB). Обычно эта версия Windows 10 наделяется «бесспорными преимуществами» и «неоспоримыми плюсами». Так, например, утверждается, что она более надежна, стабильна и, самое главное, более быстрая, нежели другие редакции Windows 10.
Так ли это на самом деле? Давайте попробуем разобраться.
Что такое Windows 10 LTSC
И сразу стоит сказать о том, что же такое Windows 10 LTSC. Аббревиатура LTSC расшифровывается как Long-Term Servicing Channel (канал долгосрочного обслуживания).
Не хочу грузить не особо нужной информацией, а скажу в двух словах — эта редакция Windows получает обновления реже, нежели другие редакции.
Фактически это версия корпоративной редакции Windows 10 Enterprise. Отличается она от прародительницы отсутствием некоторых компонентов и, как я уже сказал, более редкими обновлениями.
Из этого следует важный факт: Windows 10 LTSC — фактически та же корпоративная редакция, но без ряда компонентов.
Этот факт действительно важен, так как напрямую связан с двумя наиболее часто встречающимися мифами:
Когда речь заходит о стабильности и производительности операционной системы, то есть о понятиях, которые нельзя пощупать, то всегда возникает вопрос — а откуда берется эта информация?
Давайте сначала разберемся с производительностью.
Миф о производительности
Опять же возникает закономерный вопрос — а с чего вдруг эта редакция Windows должна быть более производительна? Какие есть для этого предпосылки?
Обычно на такой вопрос следует ответ: «в ней нет мусора». Под «мусором» как раз и понимаются уже мною упомянутые компоненты.
Но как могут они повлиять на производительность?
С моей точки зрения, на производительность в большей степени влиять могут только два критерия — загрузка центрального процессора и оперативной памяти. Можно еще учитывать занимаемое компонентом пространство на диске компьютера, а также его фоновую работу в сети, но все же, мне видится, что процессор и оперативная память в плане производительности всегда имеют намного более приоритетное значение.
Итак, на производительность оказывает прямое влияние загрузка процессора и оперативной памяти. Но если какое-то приложение не запущено, то и память оно не занимает, и на процессор нагрузку не оказывает.
Безусловно, у приложений могут быть фоновые процессы, но, во-первых, обычно фоновые процессы не занимают значительные ресурсы компьютера, а, во-вторых, фоновые процессы всегда можно запретить и сделать это можно в любой редакции Windows 10.
Опять же, если сравнить запущенные в фоновом режиме процессы в какой-то обычной редакции Windows 10 и в LTSC, то никакой глобальной разницы вы не увидите. И речь тут идет как о количестве запущенных процессов, так и о их нагрузке на ресурсы компьютера.
В этом отношении я не вижу никаких логически обоснованных предпосылок, чтобы заявить о том, что производительность в Windows 10 LTSC как-то существенно отличается от других редакций операционной системы.
Ниже вы видите скриншоты, сделанные в абсолютно чистых Windows 10, только что установленных на абсолютно одинаковые виртуальные машины. При этом во время установки я не отключал никакие опции так называемой «слежки» за пользователем. Как видите, количество запущенных по умолчанию процессов не так уж и отличается. Да и ресурсы операционные системы задействуют приблизительно одинаковые:
Скриншоты сделаны после полной загрузки операционной системы. Запущен был только диспетчер задач.
Миф о стабильности
Следующий миф о лучшей стабильности данной редакции Windows 10.
Не так давно в дискуссии в комментариях мой оппонент обосновывал «лучшую стабильность LTSC» тем, что в ней меньше багов (баг — программная ошибка)…
Но давайте оперировать фактами!
Так как все редакции Windows построены на одной базе, то в глобальном масштабе между ними не может быть существенных отличий в стабильности. Даже, в какой-то степени, дело обстоит совсем наоборот, о чем я расскажу ниже!
Мне кажется, что этот миф берет свое начало в неправильной трактовке слова «стабильность». Ведь изначально эта редакция Windows не предназначена для повседневной работы на домашних или корпоративных компьютерах. Ее место лишь на тех устройствах, для которых непринципиальны нововведения или какие-то улучшения интерфейса, например, банкоматы, терминалы самообслуживания, какие-то промышленные компьютерные системы.
То есть те устройства, которые могут быть чувствительны к изменениям в программном обеспечении, что может повлиять на их стабильную работу. И вот тут-то и появляется слово «стабильность». Речь идет не о стабильности операционной системы, а о стабильности устройства, компоненты или функциональность которого могут быть нарушены внесением существенных нововведений в программное обеспечение.
Миф об обновлениях
Как раз с этим связан еще один миф, что эта редакция Windows получает лишь самые важные обновления безопасности, что также не соответствует действительности.
Эта редакция получает полный комплект обновлений, кроме, само собой, обновлений для компонентов, которые были из системы исключены. Также система не получает обновления, привносящие какие-то новые функции, которые просто не будут востребованы на устройстве, ведь, повторюсь, изначально эта операционная система предназначена не для персонального компьютера.
Фактически операционная система получает все необходимые обновления, но реже и, зачастую, они интегрируются в следующую версию этой редакции Windows.
«Сырая» Windows 10
Также не могу обойти стороной еще один момент, связанный с обновлениями. Я регулярно сталкиваюсь с утверждениями о том, что Windows 10 все еще «сырая» и именно поэтому в ней постоянно что-то латается с помощью обновлений.
Как мне видится, эти утверждения исходят от непонимания сути разработки программного обеспечения вообще и Windows 10 в частности.
Любой программный продукт не может быть лишен недоработок на стадии релиза, то есть на момент выхода продукта на рынок. Недоработки, уязвимости, ошибки и последующие улучшения добавляются в программу с помощью обновлений. Поэтому любое серьезное программное обеспечение, которое имеет адекватную техническую поддержку от разработчика получает регулярные обновления. Вот так выглядит цикл разработки любой программы:
Что же касается Windows 10, то операционная система развивается по уже устоявшемуся алгоритму, фактически процесс разработки операционной системы не прекращается с момента ее появления и выпуски обновленной Windows мы видим раз в пол года. При этом новые выпуски порой содержат кардинальные изменения на уровне архитектуры операционной системы.
Новый выпуск Windows 10 сначала становится доступен инсайдерам, то есть всем тем, кто добровольно включился в инсайдерскую программу от Майкрософт и первым получает еще сырой вариант операционной системы. После тестирования на реальных пользователях и доработки всех выявленных недостатков, выпуск Windows становится доступным желающим и все актуальные пользователи Window 10 в зависимости от редакции установленной у них операционной сисемы получают соответствующее уведомление, либо принудительное обновление.
Все выявленные проблемы новой версии фиксируются в журнале, который общедоступен на официальном сайте — https://docs.microsoft.com/en-us/windows/release-information/status-windows-10-1909
Накопительные обновления продолжают регулярно выходить на протяжении всей жизни выпуска и в них устраняются выявленные проблемы и не только те, которые касаются безопасности.
По этой причине довольно странными выглядят комментарии сторонников не обновления операционной системы, так как якобы с обновлениями приходит не пойми какой мусор… А ведь при желании можно отследить всю эволюцию операционной системы — узнать о выявленных недоработках, а также о номерах обновлений, которые эти недоработки устранили. Вся информация находится в открытом доступе и нужно лишь приложить усилия, чтобы ее найти.
Итоги
Подытоживая все сказанное, подчеркну, что повышение стабильности и производительности операционной системы — это непрерывный процесс, в котором задействованы и пользователи, и разработчики.
Фактически более новая версия той же редакции LTSC будет более стабильна и, возможно, более производительна, чем предыдущая версия этой же редакции Windows 10. Ведь какие-то проблемы безопасности, недочеты или ошибки можно устранить накопительными обновлениями, но действительно принципиальные изменения на уровне архитектуры операционной системы вносятся лишь в новых версиях, а у LTSC новые версии появляются реже, чем у других редакций.
И только этот факт уже указывает на то, что LTSC может иметь больше недоработок или багов, имеет более старую архитектуру, а значит уже можно поставить под сомнение ее лучшую «стабильность» и «производительность» в общепринятом понимании этих слов.
Это было мое мнение, но я далеко не истина в последней инстанции и буду только рад аргументированным комментариям. Возможно ваши аргументы повлияют и на мою точку зрения.
Сравниваем производительность Windows 10 21H1 и Windows 11 в синтетических тестах и 3D
По поводу странных системных требований Windows 11 написано уже немало блогов. Напомню, что новая ОС поддерживает только процессоры Intel Core 8-го поколения и новее и AMD Ryzen 2000 и новее. Создается ощущение, что решение о списке поддерживаемых процессоров было принято в спешке, о чем говорит, к примеру, попадание в список поддерживаемых процессоров древнего одноядерного Pentium 4 661, на который уже удалось успешно установить Windows 11.
реклама
Непонятным было и отсутствие в списке поддерживаемых процессоров Ryzen 5 1600 AF на ядре Pinnacle Ridge, отличающегося от Ryzen 2600 только частотами и названием. Это ставило крест на обычной установке Windows 11 на мой ПК, состоящий из процессора Ryzen 5 1600 AF, материнской платы MSI B450-A PRO MAX, 32 ГБ ОЗУ CRUCIAL Ballistix Sport LT AES с частотой 3400 МГц, видеокарты GeForce GT 1030 и пары SATA SSD-накопителей Samsung объемом 1 ТБ и 120 ГБ.
Но, запустив несколько дней назад утилиту «Проверка работоспособности ПК» от Microsoft я с удивлением увидел, что Ryzen 5 1600 попал в поддерживаемые процессоры. Сказать точно, поддерживаются ли версии процессоров Ryzen 5 1600 на ядре Summit Ridge пока не получится, новой официальной информации на эту тему не появлялось.
реклама
Но после истории с Pentium 4 661 доверие к этой утилите было подорвано и я решил посмотреть, что покажет система в настройках обновлений. И там меня ждали «отличные новости«, что мой ПК соответствует требованиям Windows 11.
реклама
«Ризен» это не самое смешное по ссылке, там есть еще «Серебро 3050GE», «Серебряная 3050» и даже топовые «среадрипперы». Обязательно посмотрите, не пожалеете.
Я уже ставил Windows 11 на свой ПК и писал блог о сравнении ее производительности с Windows 10, но это было еще до официального выхода Windows 11, и до нашумевшего скандала с замедлением в Windows 11 процессоров Ryzen. И как бы мне ни хотелось больше не возвращаться к этой ОС, профессия техноблогера обязывает быть на острие прогресса и пробовать все доступные новинки, пусть и такие сырые, как Windows 11.
Решив поставить Windows 11 для обзоров, я скачал с сайта Microsoft средство создания загрузочного носителя MediaCreationToolW11, создал загрузочную флешку, отключил от греха подальше все накопители, кроме SSD, предназначенного для Windows 11 и начал установку. Однако установщик Windows 11 выдал окно с ошибкой, заявив, что мой ПК не соответствует минимальным системным требованиям. Нисколько не удивившись, я решил создать установочной носитель с помощью сторонних средств.
Для быстрой установки Windows лучше завести флешку USB 3.0, например, TRANSCEND Jetflash 790.
реклама
К счастью, таких сложных действий, как несколько месяцев назад, для установки Windows 11 на не поддерживаемый ПК делать не придется и создать установочный носитель можно с помощью популярной утилиты Rufus, выбрав режим Extended Windows 11 installation.
На этом трудности в установке Windows 11 не закончились. При попытке установки в раздел объемом 48 ГБ вылезло странное сообщение «Для установки этой версии Windows системный диск должен иметь объём не более 52 Гб». Перечитав его несколько раз, я все-таки решился нажать кнопку «далее» и установка продолжилась и завершилась корректно.
Тесты
Теперь можно провести тесты и посмотреть, как проблемы с кешем L3 повлияют на результаты. Первым делом я запустил AIDA64. На 21 октября проблема с кешем L3 еще не была исправлена и видно чудовищное падение скорости.
Заметно проседают результаты в Windows 11 в тесте AIDA64 FPU VP8.
Отстала она от Windows 10 и в тесте FPU Julia.
А тест быстродействия WinRAR показал 8% падение производительности в Windows 11.
Но не все так однозначно с производительностью новой операционной системы, в тесте Cinebench R23 она вырывается вперед. Cinebench R23 определяет ОС как Windows 10 build 22000.
Оказалась Windows 11 быстрее и в комплексном тесте PCMark 10, который имитирует множество видов деятельности на ПК, от общения по видеосвязи, до редактирования документов, электронных таблиц, фотографий и видео.
А вот попытка запустить на Windows 11 3DMark Fire Strike для оценки игровой производительности ни к чему не привела, запуск зависал на окне инициализации приложения. В результате было принято решение тестировать в более старой версии 3DMark 11 в режиме Performance, как наиболее подходящему к производительности бюджетной видеокарты GeForce GT 1030 и здесь результаты обеих операционных систем были очень близки.
Тестирование в новых игровых проектах довольно бессмысленно на GeForce GT 1030, ведь даже на минимальных настройках и разрешении 720p она выдаст в лучшем случае около 20-40 кадров, что не даст отличить разницу в результатах от простой погрешности. Поэтому для тестов я взял игру Метро 2033 с встроенным бенчмарком. Настройки бенчмарка вы видите на скриншоте, использовалось три прогона теста для наиболее равномерных результатов.
Итоги
Пишите в комментарии, будете ли вы переходить на Windows 11 или останетесь на Windows 10?