В своем блоге про Windows Embedded Standard 7 я подробно описал эту замечательную операционную систему, протестировав ее на своем железе в реальных условиях эксплуатации.
Но, так как меня последнее время очень интересует ОС Windows 8.1, которую многие, как я считаю, незаслуженно забыли и пропустили, я захотел сравнить ее с Windows Embedded Standard 7.
Опять же, в реальных условиях, на очень слабом железе.
реклама
Недолго думая, я сделал образ системы и приступил к тестам. Я использовал WinRAR 4.50, EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta и штатные утилиты ОС Windows. Вот, что у меня получилось.
После загрузки Windows Embedded Standard 7 потребляет около 760-900 МБ оперативной памяти. Загрузка процессора в простое незначительная.
Вот такие процессы работают на чистой системе.
На диске свежеустановленная система с минимальным файлом подкачки занимает 12.5 ГБ.
Теперь тест производительности WinRAR, 1421 КБ/сек. Ужасающе медленный ноутбук. Ему далеко даже до десктопных Core 2 Duo, которые большинство пользователей уже списали в утиль.
реклама
Теперь несколько тестов из EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta.
реклама
Запуск диспетчера задач преподносит первый сюрприз. Система по умолчанию потребляет всего лишь 605 МБ оперативной памяти! Это впечатляет, даже ОС Windows 10 1607 с вырезанным всем, что только можно, потребляла больше.
Вот список процессов. Учтите, что на Windows 8.1 уже вполне приличный встроенный антивирус, на антивирус из Windows 7 я бы не стал полагаться.
На диске занимает всего лишь 8.9 ГБ! Даже меньше, чем Windows Embedded Standard 7. И это не урезанная система, а полностью функциональный образ. Да еще со всеми установленными обновлениями!
Интересно, сколько же места займут Lite-сборки на основе Windows 8.1.
Теперь можно переходить к тестам.
реклама
Я решил оставить на древнем ноутбуке именно Windows 8.1. Она производит очень приятное впечатление.
реклама
А вот сравнить корпоративную Windows 10 LTSC и обычную Windows 10 Pro будет гораздо интереснее, ведь из LTSC «вырезано» очень много функций, UWP-приложения и отключены или не существуют целые группы служб. Но вы должны учесть, что на Windows 10 LTSC не смогут запуститься некоторые новые игры, список которых я привел в блоге «Игры все чаще требуют новую версию Windows 10 или почему Windows 10 LTSC не годится для игр».
Но не всем нужны новые игры, а чаще нужна стабильная и надежная ОС без «выкрутасов» я «самодеятельности», а 99.5% существующих игр прекрасно пойдут и на LTSC. Учесть стоит еще и то, что скачивание дистрибутива Windows 10 Pro с официального сайта крайне проста и удобна, а вот получение пробной версии Windows 10 LTSC, которая будет работать 90 дней, уже посложнее. Но если пользователь настолько продвинут, что знает аббревиатуру «LTSC» то, как правило, с ее скачиванием и установкой проблем не возникает.
реклама
Думаю, стоит ответить и критикам из комментариев, упрекавших меня в предвзятости к определенной ОС и неправильной методике тестирования.
реклама
Методика тестирования на слабой виртуальной машине с HDD накопителям, имитирующая недорогой ноутбук, призвана выявить разницу более наглядно и помочь в выборе ОС обладателям устаревших ПК и слабых ноутбуков. Если у вас процессор с шестью и более ядрами, 16-32 Гб ОЗУ и быстрый SSD, то разницу в скорости работы разных версий Windows вы увидите лишь в виде более быстрого отклика на ваши действия.
реклама
Не говоря уже о недорогих, таких как ASUS VivoBook A540BA-DM489.
Поэтому в этот раз мы опять используем виртуальную машину из блога про сравнения Pro и Home: с двумя ядрами, 4 Гб ОЗУ и 60 Гб накопителем, выделенным из обычного HDD. Но я решил расширить тестирование, используя комплексный тест PCMark 10, который имитирует повседневную работу на ПК: серфинг интернета и видеоконференции, обработку изображений и видео, редактирование электронных таблиц и офисных документов.
Давайте начнем с Windows 10 Pro и теста PCMark 10. Я использовал Futuremark PCMark 10 Basic Edition версии 2.1.2508, в котором нет некоторых функций, но они нам и не понадобятся. Проблема с запуском теста на скриншоте вызвана недостаточными графическими мощностями виртуальной машины.
Windows 10 Pro набрал 3384 балла Productivity, а вот и развернутый результат:
Посмотрим, сколько набирает Windows 10 LTSC. 3930 балла Productivity, что на 16% больше, чем Windows 10 Pro! Я посмотрел немало блогов про сравнение версий Windows 10 и это самая большая разница в тестах, которую я видел.
Развернутая оценка показывает преимущество во всех тестах, иногда почти двукратное, и никакого «чуда» здесь нет, что я покажу далее.
Скриншоты Windows 10 Pro взяты из прошлого блога, так как система не менялась.
А вот Windows 10 LTSC использует всего 1 Гб ОЗУ! Напомню, что я ничего не делал с системами, никаких настроек, все по умолчанию.
Windows 10 Pro постоянно «дергает» процессор фоновыми приложениями даже спустя почти 4 минуты после загрузки. Запущено 130 процессов.
У Windows 10 LTSC всплесков загрузки процессора гораздо меньше, хотя прошло меньше минуты после загрузки ОС, запущено всего 92 процесса.
Windows 10 Pro занимает на диске 18.2 Гб с файлами подкачки и гибернации, а загружается до «Рабочего стола» примерно за 19 секунд.
Windows 10 LTSC занимает всего 11.4 Гб, загружается за те же 19 секунд.
Пишите, что вы думаете по поводу Windows 10 LTSC и о том, в каком направлении движется развитие Windows 10 Pro?
Windows 7 или Windows 10: тестируем, что лучше
Множество споров по сей день ходят в сети Интернет на тему преимуществ последней операционной системы от Microsoft перед легендарной и всеми любимой «семеркой». Конечно, делать выбор должен каждый сам для себя — на него влияет много субъективных факторов начиная от простой привычки и заканчивая софтом, который поддерживается в той или иной операционной системе.
Незаменимая Windows 7
С момента выхода данной операционки прошло уже более 7 лет, но она по-прежнему является самой популярной и используемой в мире. У компании Microsoft во многом наблюдается цикличность: XP была стабильной и успешной, затем появилась на свет откровенно провальная Vista, которую в штыки восприняло сообщество. Даже после многочисленных патчей и обновлений Виста не стала лучше и стабильней. Да и сами разработчики, которые по началу старались убедить в прорыве своей Висты, вскоре бросили эту затею и принялись за создание по-настоящему хорошей операционной системы.
В 2009 году, после появления семерки, первые сравнения новой системы пошли именно со старой доброй XP. Семерка была хорошо оптимизирована, требовала мало ресурсов и тем самым полюбилась пользователям. Ни у кого даже не стоял вопрос о том, какую ОС выбрать — Висту или семерку.
Следующая ОС, Windows 8, не смогла полноценно заменить семерку. Пользователям не пришлась по душе новая навигация и направленность на мобильные платформы, поэтому предыдущую операционку по прежнему считали лучше. Возможно, консервативных пользователей просто напугала резкость перехода к новой концепции. Выход обновления 8.1 в корне не исправил ситуацию. Устаревшая Windows 7 требовала достойного преемника. Им и стала новая десятка.
Достойное продолжение
Windows 10 продолжает ряд крайне успешных операционных систем XP и 7. Долю своей популярности новая ОС получила из-за бесплатного тестового доступа к ней владельцам лицензионных копий 7 и 8 Windows. Новая ОС лучше восьмерки во всем — в производительности, оптимизации и функционалу. Также она, подобно Windows 8, используется на мобильных устройствах, планшетах и так далее. Давайте сравним и разберемся в данном вопросе: что же все-таки лучше — старая добрая «семерка» или абсолютно новая «десятка»?
Сравнение производительности
Для выявление самой шустрой ОС из двух представленных необходимо протестировать их на абсолютно идентичных компьютерах с одинаковым железом. Для проведения тестов использовалась следующая конфигурация ПК:
На данном компьютере были протестированы две операционные системы по очереди. Первым испытанием стало время загрузки. Здесь семерка вырывается вперед на одну секунду: 6 секунд у 10 против пяти секунд у 7 Windows. Конечно, всерьез воспринимать эти данные не стоит, ведь в повседневной жизни такие различия заметить сложно. Но целью этих тестов является определение того, кто лучше справляется с вычислительными процессами и выполнением функций.
Следующее измеряемое действие — выход из режима сна. Десятке потребовалось для этого 10 секунд, а семерке — целых 17 секунд. Вот здесь разница гораздо ощутимее, предыдущая ОС справляется с поставленной задачей чуть ли не в два раза медленнее.
С выходом из гибернации та же ситуация: десятка справляется с ним лучше семерки на 6–7 секунд. Перейдем к тестам производительности различных программ и стандартного для обычных пользователей Windows софта.
Производительность программ
Начнем тестирование с пакета офисных программ Microsoft Office и определим, какая операционка лучше справляется с задачей. Во всех утилитах данного пакета обе ОС работают одинаково быстро. Стоит упомянуть, что восьмерка в этой ситуации ведет себя гораздо хуже.
Для тестирования браузеров были выбраны Mozilla и Chrome. На удивление, браузер от Google гораздо лучше себя чувствует на Windows 7, нежели на 10. Отличительная особенность Windows 10 — эксклюзивный браузер Edge, который создан специально для этой операционной системы. Разработка оправдала себя: пользователи десятки даже не задаются вопросом о том, какой браузер использовать. Edge проявляет себя в плане производительности и быстродействия лучше, чем Chrome и Firefox.
Далее идет продукция Adobe, которая, как известно, очень требовательна к ресурсам ПК и операционной системы. В программе Photoshop CC Windows 10 и 7 показывают себя практически одинаково: 21.8 секунд против 21.4 секунды.
Производительность работы с накопителями
Для этого тестирования был выбран жесткий диск Samsung с пропускной способностью 6 Гб/с и объемом памяти 512 Гб. Согласно результатам программы CrystalDiskMark, скорость чтения информации существенно не отличается: 794 Мб/с у 10 против 786Мб/с у семерки. Скорость записи на диск разнится на 50 Мб/с в пользу «десятки».
Компьютерные игры
Ходят множество слухов о том, что для современных игр по-прежнему лучше использовать семерку. Принято считать, что уже вышедшие игры идут на новой операционной системе крайне нестабильно.
Для тестирования были выбраны игры, которые вышли в свет раньше появления Windows 10: Bioshock Infinite, Metro Redux, Crysis 3. В первых двух игровых проектах обе системы выдают идентичные результаты: 130 кадров в секунду на «десятке» против 129 на «семерке». В Crysis 3 компьютер под управлением операционной системы Windows 10 несколько вырвался вперед (на 5–10 кадров в секунду).
Исходя из теста, можно сделать следующий вывод. Неприспособленность компьютерных игр для новой ОС — это миф. Проблемы совместимости и оптимизации присутствовали и на Windows 7, однако, это не мешало геймерам спокойно наслаждаться играми.
Единственное, где могут возникнуть трудности с совместимостью у пользователей «десятки» — это совсем старые игровые проекты, вышедшие еще даже до релиза Windows 7.
Вывод по производительности
По итогам всех тестов можно сделать вывод, что обе операционные системы справляются с основными задачами примерно одинаково. Если сравнивать их как два независимых проекта, то «десятка» выглядит гораздо лучше. Во-первых, в свое время компании Microsoft понадобилось определенное количество обновлений, прежде чем 7 стала самой популярной и стабильной операционной системой. Windows 10, в свою очередь, практически сразу после релиза стала полностью работоспособна.
Перейдем к интерфейсу и навигации обоих систем.
Внешний вид и интерфейс
Сравнение дизайна и удобства — вещь полностью субъективная. Многие пользователи настолько привыкли к навигации и внешнему виду «семерки», что им будет очень сложно перейти на новое поколение операционных систем.
Дизайн Рабочего стола, окон и меню в «десятке» выполнен в «плоской» и «квадратной» направленности. Эта тенденция задалась еще в Windows 8. «Семерка» же представляет из себя эталон классического дизайна. Выбрать лучший или худший интерфейс практически невозможно — это дело вкуса.
В «десятке» доступно два режима: плитки из Windows 8 и стандартный Рабочий стол. Подобного в старушке «семерке» нет и в помине, как и поддержки мобильных платформ. Если вы собираетесь переводить все имеющиеся устройства на систему от Microsoft, то выбор определенно на стороне «десятки». Меню Пуск в новой ОС является гибридом между классическим пуском и плитками из восьмерки. По сравнению с Windows 8, десятка более дружелюбна к стационарным компьютерам и управлению мышью с клавиатурой.
Следующий плюс в копилку — наличие голосового помощника. Данная система выполняет функции подобно голосовому поиску Гугл и в добавок ищет нужные вам файлы и документы на жестком диске компьютера. Минус для русскоязычных пользователей — наш родной язык помощница Cortana еще не выучила. Зато тем, кто хотя бы на базовом уровне использует английский язык, эта функция придется по душе. Еще один плюс — новый фирменный браузер. Хотя, скорее всего, это камень в огород самих разработчиков Internet Explorer, нежели Windows 7.
В целом, новая ОС выглядит ярче и красочнее, тем самым она лучше смотрится на высоких разрешениях. Это несомненное преимущество для владельцев больших и современных мониторов, а также пользователей планшетов.
Само собой, «семерка» менее требовательна к конфигурации вашего компьютера. Однако, если вы собираетесь приобретать абсолютно новую систему, то обязательно устанавливайте Windows 10:
Переходить с семерки на десятку, имея средний компьютер или ноутбук и не планируя его регулярно и своевременно обновлять, имеет смысл только по необходимости (например, поддержка новой игры или нужной вам программы в Windows 10).
Видео по теме
Сравнение производительности Windows 7 и Windows 10
Сравнение производительности Windows 7 и Windows 10 лучше проводить в совершенно одинаковых условиях. Стоит сразу же отметить преимущество обновлённой ОС в случае использования игрового режима или в играх с поддержкой DirectX 12.
Эта статья поможет определиться что лучше для игр Windows 7 или Windows 10. Для нового игрового компьютера всё понятно лучше пользоваться Windows 10. А как же с маломощными или слабыми ПК? Тут уже нужно смотреть отдельно каждое устройство.
Windows 7 или Winodows 10 для слабого ПК
Часто пользователи интересуются, какую операционную систему лучше выбрать для слабого ноутбука или ПК. Конечно же, они выбирают между хорошо себя зарекомендовавшими Windows 7 или Winodows 10. Какую ОС систему установить всё же стоит разобраться. Как ни крути, очень старые компьютеры не могут работать с Windows 10.
Важно! Windows 10 самостоятельно загружает и устанавливает все необходимые драйвера. Они загружаются с каталога центра обновлений. Вопрос заключается в том, как будет работать система, если же нет драйверов под ОС Windows 10? Работать будет, но не идеально.
Бывают ситуации, когда старые драйвера становятся на новую версию ОС. И, как ни странно, работают идеально. Без тестирования предугадать это просто невозможно. Хотя не стоит надеяться, что все драйвера подойдут.
Сравнение производительности Windows 7 и Windows 10
Ресурс TechSpot приблизительно в одинаковых условиях протестировал производительность Windows 7, Windows 8.1 и Windows 10. В плюс-минус одинаковых условиях значит, что установлена одна версия драйвера графической карты, отключённый игровой режим и, конечно же, без использования DirectX 12.
Стоит понимать, использовалась далеко не последняя на сегодняшний день версия ОС Windows 10. Технические характеристики компьютера:
| Процессор | Intel Core i5-4670K (до 3,8 ГГц) |
| Материнская плата | ASRock Z97 Extreme6 |
| Оперативная память | 8 Гб DDR3-2400 МГц |
| Видеокарта | NVIDIA GeForce GTX 980 |
| Накопитель | Crucial MX200 1 Тб |
| Блок питания | SilverStone Essential Gold 750 Вт |
В итоге получились немного смешанные результаты. Синтетические тесты Cinebench R15 и Futuremark PCMark 7, показывают, что Windows 10 немного быстрее, за Windows 8.1, которая в свою очередь, превосходит Windows 7.
Что лучше для игр Windows 7 или Windows 10
Как железо, так ПО постоянно обновляется и дорабатывается. Например, AMD сумели добиться неплохого повышения производительности обновлением драйверов Radeon Software Adrenalin 2020 Edition. Никто не стоит на месте. Хоть и Windows 7 уже не обновляется, но Windows 10 постоянно дорабатывается.
Для игр использовался компьютер посерьёзней. Процессор Intel Core i9-9900K, видеокарта GeForce RTX 2080 8 Гб и 16 Гб ОЗУ с частотой 3200 МГц. Операционная система Windows 7 Ultimate со всеми доступными обновлениями и Windows 10 Pro версии 1909.
PUBG отлично работает как на Windows 7, так и в Windows 10. Переход на вторую уже не имеет большого смысла. Количество кадров в секунду почти не отличается на разных версиях ОС. Многое зависит от оптимизации игры непосредственно в процессе её разработки.
Battlefield V даже на DirectX 11 лучше работает в Windows 10. Мы и так получаем прирост производительности в некоторых сценах до 5%. И это ещё без использования DirectX 12. В перспективе можно его включить и получить дополнительные кадры в секунду.
Red Dead Redemption 2 очень требовательна к железу. В минимальных системных требованиях указывается ОС Windows 10. А уже рекомендованные требуют Windows 10. Ну и собственно на практике видим довольно большой прирост производительности до 10%.
Windows 10 или 8.1 и 7: Быстрей Загружается, Использует Меньше Оперативки и Дискового Пространства
Что лучше: Windows 10 или Windows 8.1 или Windows 7?
Все больше и большее количество пользователей переходит на Windows 10. Последняя версия операционной системы Microsoft, привлекает не только своей новизной, но и своей нетребовательностью — ОС прекрасно работает даже на не самых мощных компьютерах.
Для того, чтобы убедиться в этом мы попробовали установить Windows 10 сразу на нескольких разных по конфигурации компьютерах, и сравнить их производительность – чистая установка vs. чистая установка. Наши тесты показали, что переход на Windows 10 сэкономит пользователям Windows 7 и Windows 8 несколько гигабайт дискового пространства, несколько десятков мегабайт оперативной памяти, и несколько секунд времени загрузки.
Windows 10 vs. Windows 7
Мы использовали четыре конфигурации систем при нашем тестировании, большинство из которых уже давно морально устарели и не так быстры. Так, Dell Latitude E6410 представляет собой ноутбук средней ценовой категории на Windows 7 продававшийся в 2010 году, тогда как HP Stream Mini и Stream 11 являются современными бюджетными моделями, работающими под управлением дешевой Windows 8.1 с Bing. Для противопоставления бюджетным решениям в нашем тесте также присутствует мощный современный лэптоп 2015 года, Dell XPS 13. Полные характеристики тестируемых машин представлены ниже в небольшой таблице.
| Название модели | Ключевые характеристики |
| Dell Latitude E6410 | Intel Core i5-540M, Nvidia Quadro NVS 3100M, 500ГБ HDD, 8ГБ RAM |
| HP Stream 11 | Intel Celeron N2840, Intel HD Graphics, 32ГБ eMMC SSD, 2ГБ RAM |
| HP Stream Mini | Intel Celeron 2957U, Intel HD Graphics, 256ГБ SATA SSD, 8ГБ RAM |
| Dell XPS 13 (2015) | Intel Core i5-5200U, Intel HD Graphics 5500, 256ГБ SATA SSD, 8ГБ RAM |
Мы замерили дисковое пространство, занимаемое Windows 7 до и после установки всех обновлений (в качестве примера «чистой» установки была взята 64-битная Windows 7 от MSDN). Даже если вы удалите все файлы обновления Windows, все точки восстановления и кэшированные файлы, пропатченный инсталлятор Windows 7 будет использовать на примерно 10 ГБ больше дискового пространства, нежели непропатченный. Это не так критично, если у вас жесткий диск объемом 500 ГБ, однако не стоит забывать и о популярных SSD носителях, объем которых зачастую составляет 128 или 256 ГБ.
Использование дискового пространства Windows 10 и 7
Windows 10 занимает меньше дискового пространства в обоих случаях: экономия 5-6 ГБ при базовой установке ОС, и 15-16 ГБ при установке полностью пропатченной операционной системы. Безусловно, вполне возможно, что через три-четыре года установочный дистрибутив Windows 10 также «обрастет» всевозможными обновлениями, и это приблизит его по объему занимаемого дискового пространства к своим предшественникам, но мы надеемся, что данная проблема будет решена за счет все той же системы дискового сжатия, которая сейчас успешно применяется в новой ОС.
Использование оперативной памяти Windows 10 и 7
Очень трудно правильно оценить количество используемой оперативной памяти, так как каждая отдельно взятая ОС ведет себя по-своему, да и набор программ, используемый на ПК, имеет намного большее влияние на загрузку оперативной памяти, нежели все улучшения Windows 10 вместе взятые. Однако, бездельничая за экраном монитора, на котором установлена ОС со всеми обновлениями, по неволе замечаешь, что Windows 10 все же использует чуть меньше RAM, чем Windows 7. И это притом, что в Windows 10 реализована полноценная антивирусная поддержка в Защитнике Windows, тогда как в Windows 7 присутствовала лишь простая защита от вредоносных программ.
Время загрузки Windows 10 и 7
Наиболее всего бросается в глаза (в особенности для пользователей Windows 7) прирост в скорости загрузки новой ОС. Заметим, что фундамент для этого был заложен еще в Windows 8 – при загрузке Windows 7 каждый раз происходит полноценная загрузка операционной системы и сессии пользователя с дискового накопителя. Загрузка же Windows 8 наиболее всего подходит под определение «режим гибернации»: ядро ОС перемещается из оперативной памяти на дисковой накопитель при выключении, а при включении процедура повторяется с точностью до наоборот.
Как результат, время загрузки заметно сокращается. Так, время загрузки ОС для неттопа Stream Mini, оснащенного SSD накопителем, сократилось почти в два раза. Тогда как, лэптоп E6410 загрузился на 14 секунд быстрей в сравнении с Windows 7.
Windows 10 vs. Windows 8.1 с Bing
Недорогие компьютерные системы наподобие Steam 11 и Steam Mini зачастую продаются с версией “Windows 8.1 с Bing”. По функционалу такая операционная система ничем не отличается от стандартной Windows 8.1 Home Edition, однако для OEM производителей ПК она стоит дешевле за счет того, что они соглашаются установить по умолчанию в ее браузере Internet Explorer поисковую систему Bing (конечный пользователь может изменить эту опцию).
Обе операционные системы используют разную, но связанную между собой опцию по сжатию Windows при установке на диск, имя которой WIMBoot. Загрузчик WIMBoot – это первоначальная версия системы сжатия, используемая Windows 10 для уменьшения занимаемого дискового пространства – ваша ОС загружается из сжатого образа файла Windows (анг. Windows image file), который как правило хранится отдельно в конце диска. Эта же часть диска может быть использована для восстановления системы.
Время загрузки Windows 10 и 8.1 с Bing
Загрузчик WIMBoot обладает одним большим минусом: все файлы, находящиеся в сжатом образе Windows не могут быть обновлены операционной системой. В такой ситуации, если происходит обновление, у вас будет сразу две копии одного и того же файла: сжатая копия внутри образа, и не сжатая, обновленная копия. Именно поэтому Центр Обновления Windows предоставляет для операционных систем с WIMBoot только критические обновления и обновления безопасности. В Windows 10 отказались от использования, основанного на образе, сжатия для таких системных файлов, поэтому проблема с дублированием файлов перестала существовать.
Если убрать весь предустановленный «хлам» HP на неттопе Stream Mini, базовая установка Windows 8.1 с Bing будет занимать 8.8 ГБ в главном системном разделе дискового пространства, плюс также будет занято 6.72 ГБ образом WIMBoot, что в общей сложности составит 15.52ГБ. Если же установить дополнительно все обновления то системный раздел будет занимать 22.1 ГБ, при все тех же 6.72 ГБ раздела занимаемого WIMBoot.
Когда вы обновляете Windows 8.1 с Bing до Windows 10 происходит две вещи. Во-первых, вы получаете Windows 10 версии Home, без приставки Bing (хотя, вполне возможно, что в будущем появится и Windows 10 с Bing). Во-вторых, раздел WIMBoot хоть и остается на вашем дисковом накопителе, вся информация, хранившаяся на нем, будет стерта, так как в ней больше нет необходимости. Вы можете также пойти еще дальше, и удалить WIMBoot раздел через Управление Дисками.
«Чистая» установка Windows 10 на нетбук Stream 11 заняла примерно 15.5 ГБ дискового пространства, это почти столько же места, сколько требовалось для работы Windows 8.1 с Bing, учитывая все обновления и восстановительные разделы. Повторимся, это число может возрасти со временем, так как Microsoft обязательно будет выпускать обновления для своей новой ОС, но, в любом случае, опция сжатия файлов должна предотвратить чрезмерное увеличение.
Windows 8.1 уже использует опцию гибернации для уменьшения времени загрузки ОС, поэтому улучшения в этом плане выглядят не такими заметными. Однако, в любом случае, процесс загрузки Windows 10 проходит на несколько секунд быстрей в сравнении с Windows 8.1 с Bing, на одной и той же конфигурации ПК.
Windows 10 vs. Windows 8.1
Если брать для сравнения обычную установку Windows 8.1, а не WIMBoot инсталяцию, все становится еще более понятней. В таком случае, Windows 10 сэкономит вам некоторое количество дискового пространства, но использование оперативной памяти и время загрузки ОС останутся приблизительно такими же (ноутбук XPS 13, что удивительно, даже увеличил время загрузки ОС Windows 10). Беря во внимание уменьшение использования оперативной памяти Stream 11 на приблизительно 200 МБ, можно с уверенностью говорить, что в Microsoft из кожи вон лезли, пытаясь максимально возможно занизить загрузку оперативной памяти на таких слабых системах.
Если говорить об использовании ресурсов и скорости, то Windows 10 — это заметное улучшение вне зависимости от того, с какой версии Windows вы собираетесь обновляться. Наиболее выгодным обновление до Windows 10 выглядит для текущих пользователей Windows 7, в тоже время для пользователей Windows 8.1 и Windows 8.1 с Bing обновление также выглядит интересным: первые смогут немного сэкономить на дисковом пространстве, вторые – получат улучшенную и упрощенную систему разделов.