Кто придумал виндовс на самом деле
В результате ближе к концу 1975 года была основана компания Micro-Soft (название придумал Аллен, предложивший портманто из слов Microcomputer Software), ради которой Гейтс бросил учёбу в Гарварде, а Аллен ушёл из Honeywell. Третьим сотрудником компании стал Монте Давидофф, который разработал для Altair BASIC модуль операций с плавающей точкой.
Интерпретаторы BASIC и других языков программирования оставались основой бизнеса Microsoft вплоть до начала 80-х годов. Компания разработала версии для всех популярных домашних компьютеров, включая Apple II (Applesoft BASIC) и Commodore 64 (Commodore BASIC).
Интересно, что уже в 1975 году компания столкнулась с повальным пиратством среди пользователей домашних компьютеров, которые не покупали BASIC, а копировали его друг у друга. В 1976 году Гейтс даже написал очень жёсткое «Открытое письмо к энтузиастом», в котором обвинил их в воровстве и в том, что такое поведение делает невозможной разработку качественного ПО для микрокомпьютеров.
В 1979 году IBM с беспокойством наблюдала за рынком домашних компьютеров. Несмотря на то, что компания контролировала 62% рынка мейнфреймов, она «проспала» революцию миникомпьютеров (вроде DEC PDP-11), в результате чего её доля на рынке компьютеров сократилась с 60% в середине семидесятых до 32%. Микрокомпьютеры были ещё одной новой и быстро растущей нишей, в которой IBM не присутствовала.
Было понятно, что IBM нужен собственный персональный компьютер, но тут возникала ещё одна проблема: в большой и крайне забюрократизированной IBM всё происходило очень медленно. Как позже говорил «отец IBM PC» Дон Эстридж, если бы PC разрабатывался в соответствии с принятыми в IBM процедурами, то его разработка заняла бы не менее пяти лет — к тому моменту рынок уже был бы поделен между другими игроками.
Microsoft увидела, что «сделка века» под угрозой, и предложила IBM не только интерпретатор, но и операционную систему. Своей операционной системы у компании не было, времени на её разработку — тоже, поэтому Microsoft выкупила у небольшой компании Seattle Computer Products права на операционную систему 86-DOS (а её основной разработчик, Тим Патерсон, перешёл на работу в Microsoft).
В конце 1980 года Билл Гейтс от имени Microsoft заключил с IBM контракт на поставку программного обеспечения для IBM PC. За 80 тысяч долларов IBM получала права на использование операционной системы MS-DOS, интерпретатора BASIC и нескольких других приложений. Если бы на месте Билла Гейтса был умный человек, он попросил бы IBM о лицензионных отчислениях с каждого проданного компьютера.
Билл Гейтс был не просто умным. Он был гением. Он не стал настаивать на роялти, вместо этого он попросил внести в контракт пункт о том, что Microsoft сохраняет все права на программное обеспечение, в том числе и право продавать его другим производителям компьютеров. Юристы IBM не стали возражать: в конце концов, на рынке на тот момент не было других производителей PC. Обе стороны разошлись довольные: Microsoft сохранила DOS в своей собственности, а IBM получила выгодный контракт.
Но уже буквально через пару лет этот «выгодный контракт» стал для IBM настоящим проклятием. Поскольку PC состоял из стандартных комплектующих и имел открытую архитектуру, кто угодно мог создать его аналог, полностью совместимый с оригиналом. Единственным закрытым и защищённым копирайтом компонентом был чип BIOS, содержащий прошивку ПК. Но и эта проблема была решена, когда компания Phoenix разработала написанную с нуля и чистую с легальной точки копию оригинального IBM PC BIOS. Не хватало последнего компонента — операционной системы. Разумеется, Билл Гейтс и Microsoft были счастливы продать эту операционную систему всем желающим. В результате Microsoft и Intel прекрасно зарабатывали, продавая ПО и процессоры направо и налево, а IBM оставалось только смотреть на это и скрежетать зубами.
В 1983 году Microsoft выпустила первую версию текстового процессора Word, который тогда назывался Multi-Tool Word. Apple, уже имевшая опыт сотрудничества c Microsoft, обратилась к Биллу Гейтсу с предложением разработать версию Word и табличного процессора Multiplan для новой платформы Macintosh, которая на тот момент находилась в разработке и должна была дебютировать в 1984 году.
Принято считать, что именно Macintosh послужил прообразом Windows. Но на самом деле разработка первой версии началась ещё в 1982 году, сразу после того, как Билл Гейтс увидел демо-версию графической оболочки VisiOn на выставке COMDEX.
Ещё одно типичное заблуждение гласит, что Microsoft «украла» графический интерфейс у Apple. Однако графический интерфейс пользователя (GUI) не был изобретением Apple, Стив Джобс позаимствовал идею во время визита в исследовательский центр Xerox в Пало-Альто. К тому же Microsoft в рамках договора о разработке Word и Excel для Macintosh получила от Apple лицензию на использование ограниченного набора элементов графического интерфейса. В Windows 1.0 использовались только те элементы, на которые у Microsoft была лицензия. Именно поэтому в первой версии оболочки было множество ограничений, в частности, окна не могли перекрывать друг друга.
У Windows 1.0 было немало проблем. Она не отличалась особой функциональностью и стабильностью. Это сегодня Windows может похвастаться большим каталогом приложений, а тогда единственными программами для Windows были программы, распространявшиеся в комплекте с ней. Так что пользователи Windows использовали её в основном с DOS-приложениями. И тут была одна большая проблема: дело в том, что Windows поддерживала многозадачность только для тех DOS-приложений, которые не содержали прямых обращений к «железу».
По сути, основной целью Microsoft было создание основы для будущих улучшений. С этой задачей Windows 1.0 справилась хорошо. Кроме того, Windows API (интерфейс программирования приложений) был достаточно стабильным уже с первой версии. Программы для Windows 1.0, как правило, нормально запускаются и работают в современных 32-битных версиях Windows (а вот в 64-битных не работают, поскольку в них отсутствует поддержка 16-битных приложений).
Сегодня операционная система OS/2 почти забыта, но на деле её история неотделима от ранней истории Windows. В 1985 году Microsoft и IBM заключили соглашение о разработке операционной системы под условным названием Advanced DOS, которая должна была обладать неслыханными возможностями: графическим интерфейсом, поддержкой настоящей вытесняющей многозадачности, защитой памяти, более надёжной файловой системы. Разработкой OS/2 занималась Microsoft, но оплачивала эту работу IBM, она же формулировала техническое задание к новой ОС. Всё это было частью одного грандиозного плана, который должен был вернуть IBM контроль над рынком PC-совместимых компьютеров.
Одна часть этого плана заключалась в выпуске компьютеров линейки PS/2. В отличие от более ранних IBM PC, PC XT и PC AT, имевших открытую архитектуру, в PS/2 ключевой элемент — шина MCA — был запатентован. Кроме того, в этих компьютерах появились разъёмы PS/2, которые используются в настольных компьютерах до сих пор (их можно назвать последним значимым вкладом IBM в развитие индустрии персональных компьютеров).
Второй частью плана был выпуск операционной системы, которая должна была находиться полностью под контролем IBM. Технически OS/2 могла работать на любом IBM-совместимом ПК, но продвинутые функции — такие, как пакет сетевых функций — были доступны только владельцам «чистопородных» компьютеров IBM.
Разумеется, из этой затеи ничего не получилось сразу по нескольким причинам. Во-первых, IBM относилась к Microsoft как к обычному подрядчику и оплачивала написание новой операционной системы… исходя из объёма кода. Таким образом, чем более раздутым и неэффективным был код OS/2, тем больше получала Microsoft. В результате первая версия OS/2, вышедшая в 1987 году, требовала минимум 4 МБ оперативной памяти для нормальной работы — и это притом, что у неё не было графического интерфейса пользователя! Оперативная память тогда стоила порядка 500 долларов за мегабайт. (Windows на тот момент обладала графическим интерфейсом и нормально работала на компьютерах с 1.5 МБ ОЗУ.)
Во-вторых, IBM настояла на том, чтобы Microsoft использовала новые функции процессора Intel 80286 — например, такие, как защищённый режим. Но у процессора 286 была одна неприятная особенность: перевести его из защищённого режима обратно в реальный можно было только перезагрузкой компьютера. Из-за этого у OS/2 были большие проблемы с DOS-приложениями, которые на тот момент доминировали на рынке. При этом IBM была категорически против адаптации OS/2 для процессоров 80386, которые позволяли решить эту проблему за счёт использования режима виртуального 8086 (то есть, по сути, аппаратной виртуализации).
OS/2 1.1, в которой появился обещанный графический интерфейс, была выпущена в 1988 году. Однако к тому моменту на рынок уже вышла Windows 2.0, которая по-прежнему требовала гораздо меньше ресурсов для работы, была лучше совместима с DOS-приложениями и к тому же позволяла запускать DOS-программы в режиме многозадачности (но только в версии Windows/386, которая использовала все преимущества новых процессоров Intel). Большим шагом вперёд для Windows стал выход PC-версии Aldus PageMaker (самой популярной на тот момент программы для вёрстки).
История Windows
Содержание
Содержание
Раньше, чтобы добиться ответа от будущего поработителя человечества, приходилось вручную вводить данные в командную строку. Это неудобно и долго. Привычный «оконный интерфейс» появился в середине 80-х годов и необходимость заучивать словарик терминов отпала, команда стала передаваться парой кликов. Визуализация действий позволила параллельно выполнять несколько задач, переносить информацию из одной программы в другую, получать быстрый доступ к файлам с помощью иконок.
Первая графическая операционная система была воспринята специалистами в штыки из-за высоких требований к «железу». Для работы требовался экзотический зверь – мышь. В то время хвостатый грызун не был распространен, и на вопрос: «Мыши есть?», можно было получить искренний ответ продавца-консультанта: «Травим».
Начало начал
Графический интерфейс придумал Даг Энгельбарт в 60-х годах. В 1973 команда Xerox создала корпоративный инструмент WIMP – окна, иконки, меню, указатели для компьютеров собственной разработки PERQ и STAR.
Вычислительные машины долгое время считались специализированным инструментом военных, ученых, инженеров. Для элементарных математических расчетов требовалось выучить компьютерную грамоту. Рядовые пользователи не могли представить, зачем им этот дорогой аппарат. С появлением графического интерфейса все изменилось. Звуки, картинки и главное – игры, превратили ЭВМ в мультимедийный развлекательный центр.
Почему окна?
Мы живем в физическом объемном мире, нам нравится все, что можно потрогать, рассмотреть с разных сторон. Окно умеет менять свою форму, расширяется и сужается, отбрасывает тень, создает иллюзию выпуклости. Негатив, злость и раздражение приходят в тот момент, когда динамичное изменение пространства рабочего стола вдруг замораживается, а меняющиеся надписи, иконки, размеры шрифтов, цвета регулярно раздражают мозг, вызывая позитивную реакцию.
Повелители окон
История оконной гегемонии началась в 1975, когда Билл Гейтс и Пол Аллен основали корпорацию Microsoft.
Выпуская софт для быстро растущего рынка персональных компьютеров, Гейтс не мог упустить возможность скопировать новый продукт – графический интерфейс Apple.
В довесок к окнам яблочники давали увесистую Lisa, массой в 9 «тонн» американских денег. Большинство пользователей предпочитали машины попроще. В начале 80-х в гонку вычислений вступает Белоснежка – IBM и 7 компаний-гномов: RCA, CDC, Univac, Burroughs, Honeywell, NCR, GE. Стоимость персонального компьютера падает до 500-1000$. Lisa, стоившая в 9-18 раз дороже, чуть не погубила Apple, снизив ценность акций на 30%, Джобс покинул здание.
Трудолюбивые гномы наштамповали массу компьютеров и настала пора клепать новый интерфейс – так решили в Microsoft. У компании уже был опыт разработки OS для IBM. MS-DOS – получает графическую надстройку Windows 1.
Все украдено до нас
Увидев знакомые окна в 1984 году, Джобс отправился в суд. Тяжба длилась до 1993 года, и закончилась в пользу Билла. По одной из версий, Гейтс позаимствовал интерфейс во время разработки софта для Macintosh, по другой – это самостоятельная разработка, которую вели с 1982 года.
Сам Стив Джобс обзавелся окошками во время визита в исследовательский центр Xerox в Пало-Альто. Стащив дискету со стола инженера, он убегал, сверкая пятками (но это не точно). Компания Apple щедро отсыпала своих акций Xerox, чтобы предотвратить судебные тяжбы.
Факт: первое название Windows – Interface Manager. «Окна» появились благодаря маркетинговому отделу компании.
Причина популярности окошек – отсутствие альтернативы в принципе. Продукт, разработанный Xerox, доведенный до ума Apple и MicroSoft, завоевывал доверие, постепенно приручая восприятие людей к оконному мышлению. Microsoft обязан своей популярности двум провальным проектам Стива Джобса и высокому спросу на персональные компьютеры.
Оконная история
Первенец, родившийся 10 ноября 1983 года, был наречен Windows 1. За цветастым кафтаном графического интерфейса, спряталась морально устаревшая MS-DOS. Черный экран, отражающий лысину программиста, уступил место окнам. Стоимость – 100$, продано 500 000 копий, основной конкурент – Apple Lisa 1983 года рождения.
Старший брат – Windows 2, явился на свет 9 декабря 1987 года, будучи по-прежнему всего лишь шкуркой, он лишился недостатков первой версии. Окна свободно перемещались, появилось ведро для отбросов. Обновился интерфейс: кнопки минимизации и максимизации окон, поддержка горячих клавиш, встроенная программа Dynamic Data Exchange для обмена сообщениями. Цена не изменилась, продажи увеличились в 2 раз.
Появившийся 22 мая 1990 года Windows 3 – стал окном в Интернет. С версии 3.1 используется протокол TCP IP. Малыш получился довольно цветастым, – к тому же со славянской примесью. Пока американских ученых и студентов радовали 256 оттенков, граждане СССР рассматривали зарубежные витражи с кириллическими буковками – добавилась поддержка русского языка.
Дедушка MS-DOS сделал свое дело, родив 3-х сыновей, больше его услуги не требовались. 27 июля 1993 года свершилось долгожданное событие, на свет явилась Windows NT – операционная система нового поколения, мать-прародительница всех последующих OS, которая изначально разрабатывалась для серверов.
На дворе 24 августа 1995 года. Windows 95 – первая полноценная OS для домашнего использования. Лихой хакер играет в косынку, слушает wav-мелодию и пялится 15 минут на медленно прорисовывающуюся картинку в браузере Internet Explorer.
Многозадачность пошла в массы. Интерфейс стал удобным и симпатичным. Появилась кнопка «Start», 65 000 цветов. Продано 40 миллионов копий по 210$, совет директоров Apple льет крокодильи слезы.
Windows 98 – 21 июня 1998 выходит естественное продолжение Windows 95 c улучшенным USB, поддержкой HDD большого объема, предустановленным ПО: обновленный Explorer и Outlook Express. За 7 дней реализовано полмиллиона дисков ценой в 110$.
17 февраля 2000 года появился Millennium, получивший народное прозвище «Линолеум». Выкидыш стимулировал народное творчество, старина Билли узнал о себе много нового. Gif-ки с изображающим головы главы корпорации демонстрировали широту фантазии оконных адептов. Windows ME по сути был Windows 98 с новой красивой шкуркой, аудио-видеоплеером и огромным количеством багов.
«Чупакабру» не смог спасти даже мизерный ценник в 60$. Забив на провальный проект, Microsoft выпускает новую OS – легендарную Windows XP. Система по сей день пользуется популярностью за стабильность, не требовательность к ресурсам, лаконичный графический интерфейс. С 15 августа 2019 года она считается совершеннолетней. По информации от NetmarketshareXP установлена на 12% всех ноутбуков на планете. Ценник – 85$.
30 ноября 2006 года выходит Windows Vista – сестра Линолеума по несчастью. Красивая и яркая особа оказалась слишком требовательна к кормовой базе. Почувствовав неладное, пользователи спешно мигрировали обратно на XP. Из новинок: защита от вирусов, идентифицирующая пользователей, как врагов. Красивая Aero, превращающая Pentium IV в дрова. Ценник 200-400$.
Счастливая 7-ка вышла 22 октября 2009 года, и стала самой популярной операционной системой в первом десятилетии 21 века, установлена на 55,7% ПК по данным Netmarketshare. Быстрая, производительная, с симпатичным интерфейсом, она сочетала в себе брутальный характер XP и красоту Висты. Стоимость на момент релиза 160-320$.
В октябре 2012 года появилсяWindows 8, подтвердив теорию – корпорация выпускает нормальный продукт через один. Многим не понравился плиточный интерфейс, к тому же OS бесконечно быстро пожирала оперативную память. С другой стороны, система работала стабильно и быстро загружалась. Попытка создать универсальный продукт для планшетов, компьютеров и телефонов вышла третьим по счету комочком.
Apple был первым, но не смог. Семейство Windows за 30 лет захватило дисковое пространство 90% ПК и 30% серверов, установив свою гегемонию. Агенты: Paint, Word, Блокнот, Сапер, Косынка и Пасьянс – поработили разум и души миллиардов пользователей, став легендарными.
Кто создал Microsoft Windows?
Включая компьютер, многие загружают операционную систему, которая называется Microsoft Windows. Неважно, что это – Windows 2000, XP, Vista. А, может, это – Windows Server 2003, но все равно это – система клона Windows NT. Задам тривиальный, на первый взгляд, вопрос: «Кто ее главный архитектор?» Уверен, что большинство из вас дадут не совсем точный ответ. Вы назовете человека, который выступал в роли главного административного архитектора. А хотелось бы получить ответ, кто же являлся ее главным техническим архитектором.
Интерес к этому вопросу подогревают часто встречающиеся рассуждения об ОС, когда ограниваются только рассуждениями о достоинствах и недостатках внешнего интерфейса. Будто вопрос ее выбора определяется исключительно тем, какой формы кнопки мы получаем на экране. Пользовательский интерфейс, бесспорно, важен, но, верится, основу ОС составляют прежде всего ее внутренние механизмы.
Так, кто же был главным архитектором современных версий Windows?
Этого человека зовут Дейв Катлер (Dave Cutler). Он родился 13 марта 1943 года в Мичигане. Сегодня ему 66 лет. Его должность в Microsoft именуется как Senior Technical fellow. Он продолжает там работать и поныне. Сегодня его основными обязанности касаются разработки ядра для Windows Azure.
История этого человека лишний раз подтверждает, что ничего не появляется на пустом месте, ничего не создается «с нуля». К сожалению, в последнее время часто приходится слышать обратное. Мол, собрались студенты, без предыдущего опыта, и не просто придумали, а создали такую систему, до которой ранее никто не смог догадаться! Так, «с нуля» пришли и создали! Прямо, как на «Фабрике звезд» или в многочисленных «Ледовых шоу». Прошла пара месяцев, и ты уже Звезда мировой величины. Лично я не верю в подобные сказки про «Золушку». Более того, считаю их абсолютно вредными, потому что людей, поверившим им, ждет большое разочарование в будущем, во всяком случае когда они пытаются подняться выше своего нынешнего положения.
История реально новой системы Windows, несмотря на совпадение названия с ее параллельным предшественником, берет от создания архитектуры Windows NT. Именно этим направлением занимался Дейв Катлер. Но давайте по порядку.
Карьера Дейва Катлера в области системного программирования началась в компании DIGITAL, где в 1975 году он в составе группы разработчиков занимался проектом под кодовым наименованием Starlet. Их цель заключалась в разработке принципиально новой операционной системы для работы в системах на базе процессоров Star. Достоинством их разработки по сравнению с предшественниками стало создание новых технологий для управления памятью и реализация задач планирования и исполнения вычислительных процессов. В результате проведенных работ был создан компьютер DEC VAX 11/780 и операционная система VAX/VMS. (Кстати, эти названия, думаю, кое о чем говорят тем, кто знаком, какие системы применялись в те времена в Советском Союзе, не имевшего тогда официальной возможности для доступа к западным ИТ-технологиям).
Очень просто! Помните крылатую фразу Билла Гейтса: «Моя мечта, чтобы компьютер стоял на столе у каждого!» Вроде не о чем, но с точки зрения разработчика, речь идет о качественно новом подходе к архитектуре разработки, к принципам запуска и применения программ, работе с памятью. Стационарные миникомпьютерные системы строятся по другим канонам, и настольные ПК используют во-многом иную парадигму.
Катлер покинул Digital и перешел работать в Microsoft в 1988 г. Там он возглавил разработку новой операционной системы Windows NT. Его часто называют «отцом ядра Windows NT».
Надеюсь, что теперь я рассеял предубеждения, если они были у вас до сих пор, что «Microsoft захотела и на пустом месте сделала Windows NT/XP/Vista». Как видите, корни этой системы лежат в том числе в Dec, VAX/VMS. Если бы не люди, если бы ни их предыдущий опыт, то вряд ли, я думаю, появилась бы нынешняя Windows. Ничего на пустом месте не рождается!
Если подытожить, когда мы начинаем говорить о создании новых систем, то давайте сначала оценим багаж тех, кто станет их главными архитекторами. Я не спорю, бывают выдающиеся личности, с даром от бога. Но даже Пушкин вряд ли смог написать стихи того уровня, как их знают во всем мире, если бы родился в другой семье, если бы не учился в Царскосельском Лицее. Нет, наверное, что-то он, конечно, написал бы. Но это были бы совершенно другие стихи.
вспомнил чего то про дискеты необходимые для установки энтэ. мои «древние» проклятья персонифицировались:))))))
Windows 95 OSR 2 сегодня 25 лет!
Спасибо @Mariya.Konstanti, что напомнила про сегодняшний день!
Коллеги, 25 лет назад вышла Windows 95 OSR2!
Среди значимых нововведений, которые хотелось бы напомнить:
— поддержка файловой системы FAT32
— Personal Web Server
— Internet Explorer 3
Как установить Windows 11 на любой ПК
Нужно зайти в ветку реестра под названием HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMSetupMoSetup и создать в ней DWORD с именем AllowUpgradesWithUnsupportedTPMOrCPU и значением 1.
Вышла Windows 11: ставить нельзя ждать
Поставить может любой, но есть одно «но»
Системные требования новой винды известны уже несколько месяцев, поэтому пробежимся по ним кратко: требуются как минимум некоторые процессоры Intel 7-ого поколения и новее, Ryzen и Athlon на Zen+ и новее, а также топовые Qualcomm Snapdragon, вышедшие последние пару лет. В системе должно быть не менее 4 ГБ ОЗУ, накопитель на 64 ГБ, видеокара с поддержкой DirectX 12 и хотя бы эмуляция модуля TPM 2.0.
Microsoft подготовила специальный инструмент, который называется PC Health Test, скачать который можно по ссылке. Эта программа проверит ПК на соответствие Windows 11, и если по какому-то параметру ваше устройство не подходит — об этом будет подробно написано.
Что любопытно, масштабный тест на 30 млн устройств показал, что большая часть проходит лишь по объему ОЗУ: как минимум 4 ГБ памяти есть у 91% ПК. С поддержкой TPM 2.0 все хуже — лишь чуть больше половины пользователей ее включили. С процессорами все совсем плохо: только 44% людей могут похвастаться CPU, совместимыми с Windows 11.
А ведь наличие совместимого процессора — самый важный пункт, и Microsoft это дополнительно подчеркивает. Однако под давлением общественности и тестов компания сдалась и сообщила, что через iso-образ поставить Windows 11 сможет любой желающий. При этом «мелкомягкие» предупреждают: если установщик обнаружит несовместимое оборудование, то заставит принять отказ от ответственности. Также не будут приходить и обновления, то есть система будет работать «как есть», и любые проблемы будут на совести пользователя.
И, глядя на такие «зверства» с системными требованиями, которые местами в разы выше, чем у Windows 10, невольно задаешься вопросом — а что будет с последней? Microsoft успокаивает — никто «десятку» забрасывать не будет, и апдейты, в том числе функциональные, она будет получать еще около 4 лет. Да, многие фишки останутся эксклюзивами Windows 11, но все еще как минимум обновления безопасности и совместимость с больше частью программ и игр Windows 10 сохранит на долгие годы.
Зачем было выпускать Windows 11?
При просмотре презентации новой системы у многих возник ожидаемый вопрос — а зачем выпускать Windows 11, если количество изменений в ней тянет разве что на новый мажорный апдейт «десятки»? Поддержка новых процессоров Intel с «большими» и «маленькими» ядрами требует новой ОС? Да нет — в Windows 10 же добавили поддержку Ryzen с парой процессорных кристаллов. Редизайн? За 6 лет существования Windows 10 компания Microsoft изменила и дизайн приложения Параметры, и иконки перерисовала. И все это без изменения порядкового номера системы.
К тому же, выпуская Windows 11, корпорация нарушает собственное обещание сделать Windows 10 последней десктопной ОС компании. Зачем же Microsoft на это пошла? Разумеется, корпорация об этом не расскажет, но некоторые предположения сделать можно.
Во-первых, это разделение относительно старых и новых компьютеров. Думаю, мало кто будет спорить, что между 65-нм Core 2 Duo образца 2006 года и 7-нм Ryzen 5000 из 2020 года оргомнейшая пропасть в технологиях. Это как сравнивать «копейку» и Tesla — да, и то и то автомобиль, но, думаю, рассказывать про разницу между нет никакого смысла.
И я не просто так выбрал именно эти процессоры: на них вполне официально работает Windows 10. И, как это частенько бывает в программировании, legacy, то есть поддержка старого «железа», обычно тянет на дно новые процессоры, не позволяя полноценно реализовать какие-либо интересные фичи. Поэтому Microsoft и занялась разделением: более старые процессоры продолжат работать на Windows 10 без каких-то проблем, а более новые обретут второе дыхание на Windows 11.
Почему разделение прошло именно по Core 7-ого поколения и Ryzen 2000? Сложный вопрос. Вполне возможно, дело в каких-то процессорных инструкциях, которые есть только у этих и более новых CPU и позволяют реализовать полезные фичи в Windows 11.
Второе возможное объяснение банально — пару лет назад Apple отказалась от macOS 10. Да, спустя почти 20 лет и 15 версий нас встретила macOS 11 Big Sur, а теперь компания готовит macOS 12 Monterey. Иными словами, Apple в случае с десктопной ОС перешла на мобильный счетчик, как в iOS, которая уже долгое время получает одну мажорную версию раз в год.
Поэтому есть далеко не нулевой шанс, что Windows 11 может и не стать таким же долгостроем, как и Windows 10: Microsoft может выпустить для нее 1-2 крупных апдейта и перейти на Windows 12, которая также просуществует год-другой и заменится Windows 13.
Но, повторюсь, это — лишь предположения, и вряд ли главные умы компании откроют обычным пользователям свои долгосрочные планы по Windows.
Windows 11 на не самом топовом ультрабуке — про Windows 10 можно забыть?
И вот теперь, после достаточно долгого вступления, можно, наконец, перейти к самому главному — как работает Windows 11 и стоит ли ее устанавливать. При этом тестовым устройством был взят далеко не самый мощный ультрабук Xiaomi Mi Notebook Pro первого поколения, а dev-версия новой ОС стояла на нем основной системой на протяжении месяца, причем было выполнено обновление поверх Windows 10.
Почему был взят именно ноутбук, а не топовый ПК? Все просто — и так очевидно, что даже плохо оптимизированная система будет летать на мощном ПК. Поэтому было интересно посмотреть, как поведет себя новая Windows 11 на простом железе. В общем и целом, производительность такого лэптопа схожа с ПК на базе популярного еще год назад Core i3-9100 вместе с Nvidia GT 1030. Согласитесь, такой уровень железа сложно назвать высоким, но именно такими ПК не брезгуют даже современные геймеры, если судить по статистике Steam.
Также стоит отметить, что запись велась прямо с ноутбука программой OBS, которая несколько нагружает и процессор, и обе видеокарты. Будем считать это моделированием своеобразной рабочей нагрузки.
Если вам нужен краткий ответ, даже на таком простом железе 11 работает неплохо, но есть НО, сейчас расскажу какие. Первое, что оценят владельцы всех ПК с SSD — это очень быстрая загрузка системы, в случае с Xiaomi до экрана блокировки можно дойти меньше чем за 5 секунд.
Microsoft доказала, что даже на x86-процессорах Windows 11 может грузиться так же быстро, как и на MacBook с ARM. На процессоре 4-летней давности это кажется просто фантастикой.
Это же касается и общей быстроты работы системы: даже на бета-версии хорошо ощущается, что Windows 11 реагирует буквально «на кончике пальца»: вы только начали делать жест открытия многозадачности, а система уже вам ее показала. Да, временами все еще бывают шероховатости, и новая ОС может на секунду задуматься даже при простом открытии Paint, но, скорее всего, за несколько апдейтов это поправят.
Итак, вот мы разблокировали ноутбук и оказались на рабочем столе. И первое, что бросается в глаза — это переработанная панель задач, меню Пуск на которой находится в центре. Да, выглядит это как Dock из macOS. И лично я не фанат такого подхода: все дело в том, что он мешает работе «вслепую».
Смотрите сами — стоит открыть еще пару программ, как закрепленные на панели задач ярлыки сдвигаются влево, чтобы сохранить центрирование, и вам приходится постоянно следить за ними, чтобы открыть нужную программу, а не соседнюю.
К счастью, Microsoft конкретно это нововведение не навязывает, и вернуть все как было можно буквально в пару кликов через приложение Параметры. Заодно добавлю, что теперь панель задач может быть только строго внизу — расположить ее, например, по левой части экрана не выйдет. Достаточно странное ограничение — но, поверьте, далеко не единственное.
Окей, давайте посмотрим, как напрягается ноутбук одновременно при запуске браузера, пары мессенджеров, программы для обработки фото и одновременной записи экрана. Мышь так и тянется к панели задач, чтобы тапнуть по ней правой кнопкой и выбрать Диспетчер задач… но там его нет. Еще одно достаточно странное ограничение, но не пугайтесь, привыкать к Ctrl+Alt+Del снова не придется — Диспетчер задач можно вызвать, нажав правой кнопкой мыши по кнопке Пуск.
Что касается потребления ресурсов, то большой разницы с Windows 10 я не заметил — что по объему свободной ОЗУ, что по нагрузке на процессор в режиме простоя. И это скорее хорошо, чем плохо — новая ОС точно не более требовательна, чем Windows 10, и если на вашем процессоре «десятка» летала, и он есть в списке поддерживаемых, то скорее всего и с новой системой от Microsoft проблем у вас не будет.
А вот что очень хорошо заметно, так это ощутимо сниженный вес новой системы. Это заметно даже по iso-образу, который у Windows 11 легче почти на гигабайт. В установленном виде разница доходит приблизительно до 7-8 ГБ — да, на терабайтном SSD погоды это не сделает, но пользователи с накопителями на 120 или 240 ГБ точно будут рады.
Ну и уж раз мы переместились в Проводник, то давайте поговорим о нем. Он также сильно обновился, и не везде в лучшую сторону. Внешне он выглядит интересно, и новые значки смотрятся вполне органично. Однако удивляет «планшетность» при первом запуске. Видите промежутки между папками? Пальцем нажимать так удобнее, меньше шанс «промазать», но на ПК или ноутбуке это скорее минус — меньше информации помещается на экране. К счастью, вернуть старый компактный вид можно в пару кликов.
А вот чего вернуть нельзя, так это старое контекстное меню. Да, новое выглядит достаточно красивым, но уж больно неуклюжим и упрощенным. Сравните наполнение старого и нового контекстного меню. Где возможность создать ярлык? Где действия из сторонних программ? Получается, что для создания банального ярлыка вам приходится сначала открывать новое контекстное меню, потом переходить в старое, и только потом создавать ярлык.
Также хочется отметить, что далеко не все значки без подписей понятны. Да, то, что ножницы вырежут файл, догадаются скорее всего все. Но что это за значок с прямоугольником, полоской в ней и курсором? Это переименование. Очень интуитивно, правда? Будем надеяться, что в дальнейшем Microsoft одумается и улучшит начатое, ведь в общем и целом обновленное контекстное меню выглядит неплохой задумкой.
И раз уж мы заговорили о панели задач, стоит обратить внимание на ее значки. Например, теперь иконки Wi-Fi, звука и батарейки… объединены вместе с мини-плеером. И нажатие на любой из них откроет общее меню, которое кое-что напомнит владельцам iOS. Да, это меню максимально похоже на своеобразный Центр управления из мобильной ОС Apple.
И это некоторая проблема. Удобный мобильный интерфейс в iOS специально заточен под палец, который в десктопах мало используется. При этом такое урезанное меню дает куда меньше информации, чем раньше. Например, нажатие на батарейку в Windows 10 открывало возможность быстро изменить схему энергопитания и увидеть приблизительное оставшееся время работы. Теперь же мы можем увидеть лишь точный заряд, а нажатие откроет соответствующий пункт в настройках.
Это же относится и к центру уведомлений, который объединили с календарем. Опять же, это неплохо выглядит на Android, но на Windows вызывает скорее недоумение. И главное — мы это уже видели в так и не вышедшей Windows 10X, которая как раз была заточена под планшеты и сенсорное управление. Зачем Microsoft решила перетянуть эти элементы на десктопы — вопрос остается открытым, ведь компания отлично знает, как провалилась сенсорная Windows 8.
И раз уж мы начали говорить об интерфейсе, то нельзя не затронуть тему cкругленных окон. Многие думают, что их получили только системные приложения, а все остальные придется переписывать. К счастью, это не так: любая текущая программа под Windows 11 будет иметь cкругленные окна, если в ее настройках можно включить системную рамку окна.
Например, вот так выглядит мессенджер Telegram, если вы решили использовать собственную рамку окна приложения. Как видите, никаких скругленных углов нет. Но стоит включить системную рамку, как они появятся. И это — снова некоторая проблема, теперь уже эстетическая. Да, популярный софт, такой как мессенджеры или браузеры, по умолчанию используют системную рамку и проблем с ними нет.
Но вот, например, тот же фоторедактор Affinity просто вынужден использовать свою рамку, и поэтому вполне возможно, что он никогда не получит скругленных краев. Это же касается и части старого софта, и игр в оконном режиме — короче говоря, велик шанс, что углы у вас будут вразнобой. Конечно, это не будет мешать работать, но выглядит такая чехарда слегка неряшливо.
Более того, в некоторых случаях скругленные углы выглядят просто забавно, потому что сама программа не менялась лет 20. Например, вот так выглядит Дисковая утилита — заливка и цвета прямиком из Windows 95, зато углы скругленные. И да, Панель управления тоже осталась. И с учетом того, что в ней перерисованы иконки — избавляться от нее Microsoft не планирует. По крайней мере, в ближайшее время.
И на такие реликты прошлого при работе с новой Windows 11 натыкаешься постоянно. Например, взять приложение Параметры — выглядит оно по-настоящему здорово и организовано куда более удобно, чем в Windows 10. К тому же сами меню стали выглядеть красивее, никакого моря пустого пространства, как в «десятке». Но при этом, например, при настройке звука оно предлагает перейти в старую панель Звук, где до сих пор осталась никому не нужная вкладка Связь.
Это отлично показывает, что Microsoft все еще не готова полностью отказаться от legacy, и очень многое в Windows 11 остается даже не из Windows 10 или 7, а чуть ли не из Windows 3. Но, тем не менее, хотя бы большую часть настроек уже можно сделать в новом приложении Параметры без перехода куда либо, так что, возможно, через несколько лет уже в Windows 12 мы наконец-то избавимся от артефактов прошлого столетия.
Но не будем о грустном и перейдем к еще одному обновлению — меню Пуск. Обжегшись на Windows 8, компания больше не стремится его убрать. Более того, она прислушивается к пользователям и решила избавиться от плиток, которыми на ПК пользовались редко. Зато теперь Microsoft решила разделить Пуск на две части — это часто используемые элементы и собственно все программы.
И, надо сказать, такое разделение имеет смысл. Думаю, у многих была проблема с поиском нужного приложения в Пуске из «десятки». Теперь вы можете взять и закрепить его на начальном экране. И не одно, а в количестве 18 штук без перемотки. Согласитесь, в этот список влезет большая часть софта, который вы используете постоянно, так что такое нововведение для многих может оказаться удобным.
А вот раздел ниже, который называется Рекомендуем, вызывает вопросы. Все дело в том, что там показаны самые часто используемые файлы. Отличная идея, скажете вы? Увы, не для всех. Проблема в том, что система редко проверяет, «жив» ли еще файл, который она предлагает открыть. Поэтому если вы пару дней с ним поработали и потом удалили — Windows 11 еще несколько дней может вам его показывать. Конечно, его можно будет удалить вручную, но это такое себе решение.
При этом полностью выключить сей раздел не получится: отключение соответствующей опции раздел не убирает, а оставляет на его месте не самую красивую заглушку с предложением… включить эту опцию снова. Потрясающая логика, неправда ли?
А вот системный поиск, который теперь закреплен вверху меню Пуск, откровенно радует. Он и в Windows 10 был неплох, а в новой ОС и вовсе стал умным и понимать опечатки. Например, даже если вы наберете «piant», он все равно поймет, что вы хотели открыть Paint. Единственное, что печалит — поиск в интернете все также гвоздями прибит к Edge, даже если у вас установлен другой браузер по умолчанию. Спасибо что хоть теперь Edge не продвигается в Параметрах.
Как обстоят дела с остальными приложениями и играми? А тут все отлично — браузеры и мессенджеры, Photoshop и After Effects, и вообще большая часть популярного софта, совместимого с «десяткой», на Windows 11 пойдет без проблем. Да, возможно, какое-то узкоспециализированное приложение, написанное 5 лет назад студентом на коленке, может и не запуститься — но, скорее всего, это все же будет редкостью.
Что касается игр, то ситуация тут аналогичная. Никакого нового API Microsoft с новой системой не представила, и все также Windows 11 работает с DirectX 12 и ниже. Поэтому практически все игры, которые у вас работали на Windows 10, без проблем заведутся и на новой ОС.
Ну и под конец — некоторые важные моменты работы новой ОС. Во-первых, проблемы с масштабированием все также не решены даже в случае со стандартными приложениями: если выбирать предустановленный масштаб, то придется терпеть размытые иконки. К счастью, установка нужного масштаба вручную все еще помогает.
Во-вторых, каких-либо проблем с драйверами я не заметил: даже если брать такие достаточно редкие устройства, как камера от Xiaomi или датчик отпечатков пальцев 5-летней давности, если у них есть нормальные драйвера на «десятке», то с Windows 11 проблем не будет. К тому же многие критично важные драйвера, например на видеокарты Nvidia или Intel, уже совместимы с новой ОС официально.
В-третьих, в системе все еще присутствуют некоторые мелкие баги — даже с учетом того, что dev-сборка уже ушла вперед относительно релизной. Например, временами при переключении раскладки через Ctrl+Shift или Win+Пробел на секунду открывается языковая панель. Частенько багает и не показывается мини-плеер или центр уведомлений. Все это сложно назвать серьезными косяками, но релизить с ними систему все еще выглядит достаточно странным шагом, особенно если учесть, что в эпоху коронавируса переносы дат выхода проектов стали нормой.
Общее мнение о Windows 11
Что ж, пришла пора подводить итоги. Каково мое общее мнение о новой системе? Вот так должна была выглядеть и работать Windows 10 на момент выхода 6 лет назад. Стоит ли Windows 11 своего названия? Однозначно нет. Просто посмотрите на списки изменений в некоторых мажорных апдейтах Windows 10 — да там за год могло быть больше нововведений, чем в Windows 11. Более того, изначально Microsoft вообще хотела представить новый интерфейс и фичи как редизайн «десятки» под названием Sun Valley.
В системе до сих пор хватает «ушей» из предыдущих версий Windows, хотя надо отдать Microsoft должное — компания продолжает от них избавляться. Впрочем, сам процесс началася еще в 2012 году и Windows 8, так что Microsoft явно не торопится. С другой стороны, если не заходить далеко в систему, то все выглядит свежо и красиво: обновленный Пуск радует глаз, за приложение Параметры хочется апплодировать стоя, да и Проводник неплох. Да, некоторые мобильные меню удивляют, но будем надеяться, что Microsoft их поправит.
Также стоит отметить, что каких-либо критических проблем с производительностью нет. С учетом того, что система по сути является Windows 10 21H2, это можно назвать ожидаемым. Однако мы уже привыкли к тому, что каждая новая ОС работает медленнее предыдущей, и удержание того же уровня производительности уже можно назвать плюсом. А с учетом того, что некоторые важные аспекты, такие как выход из сна, стали быстрее — по крайней мере некоторых программистов Microsoft можно поблагодарить за отличную работу.
Это же относится ко времени автономной работы: оно если и изменилось по сравнению с Windows 10, то абсолютно незаметно, и ультрабука как хватало на 3-4 часа активной работы с фоторедактором, так и хватает. Такое поведение тоже можно отнести к плюсам — нередко бывает, что новая ОС почем зря напрягает железо и быстро высаживает аккумулятор, и тут такой проблемы нет.
Ну и под конец — стоит ли ставить Windows 11 на релизе? Основной системой на рабочий или учебный ПК — однозначно нет. По крайней мере на текущий момент на старых процессорах какого-либо прироста производительности не будет: я не смог заметить его ни в обработке видео, ни в обработке фото, ни в рендеринге, ни в повседневных задачах. Да, скорее всего новые CPU Intel 12-ого поколения будут чувствовать себя на Windows 11 лучше — но до их выхода еще как минимум месяц.
При этом мелкие недоработки в системе все еще есть, и едва ли вам будет приятно, если они повлияют на рабочий или учебный процесс. Так что пока в виде основной системы лучше использовать более надежную и стабильную Windows 10 — особенно если учесть, что некоторые фишки, такие как запуск приложений с Android, пока банально недоступны даже в dev-сборках.
С другой стороны, как минимум месяц новая ОС находится на достаточном уровне оптимизации, чтобы использовать ее как вторую систему на рабочем ПК. И, в общем и целом, если вы не занимаетесь на устройстве ничем важнее просмотра роликов на YouTube, ее вполне можно поставить и как основной, дабы услаждать глаза новым интерфейсом.
Собственно, это и объясняет, почему бесплатный апдейт для всех совместимых пользователей «десятки» до Windows 11 начнется лишь в начале следующего года — компания явно хочет убрать все шероховатости. Поэтому начиная с 5 октября система будет лишь поставляться предустановленной на различные ультрабуки — то есть она уже будет «вылизана» разработчиками для конкретного железа и будет иметь минимум проблем.
Стоит ли ставить Windows 11 в будущем? Вопрос еще более спорный, и ответ на него — скорее всего да. Как я предполагал в начале видео, Microsoft вполне могла выпустить новую ОС с завышенными требованиями для того, чтобы разделить «зерна от плевела». Иными словами, с ее развитием поддерживаемые процессоры и видеокарты вполне могут получать дополнительные оптимизации, и тем самым через год-другой в играх и рабочих приложениях Windows 11 может стать ощутимо быстрее «десятки». Более того, к этому времени система лишится детских болезней, и ее вполне можно будет ставить на основной ПК.
Но пока что Windows 11 — это просто новая улучшенная сборка Windows 10 с парой спорных фич. Изменится ли это в будущем? Время покажет.