Браузеры
Falkon
Falkon — легковесный браузер с открытым исходным кодом. Разрабатывается в рамках проекта KDE.
Min — минималистичный браузер с компактным интерфейсом.
LibreWolf
LibreWolf — форк браузера Firefox, нацеленный на конфиденциальность и безопасность.
Beaker Browser
Beaker Browser — экспериментальный браузер, который работает по технологии peer-to-peer.
Waterfox
Waterfox — браузер на основе Firefox. Отличается хорошей производительностью. Не собирает пользовательские данные (отключена телеметрия). Расширенная поддержка плагинов.
Chromium
Chromium — веб-браузер с открытым исходным кодом.
NetSurf
NetSurf — быстрый и легковесный браузер, отличающийся крайне низкими требованиями к ресурсам компьютера. Использует собственный движок для рендеринга веб-страниц.
IceCat
IceCat — браузер, разрабатываемый в рамках проекта GNU (GNUzilla). Является полностью свободной и открытой версией Firefox. Не содержит закрытого кода и несвободных компонентов.
Brave
Brave — быстрый браузер, который блокирует рекламу, трекеры и повышает приватность пользователя. Отличается высокой скоростью загрузки страниц.
Pale Moon
Pale Moon — браузер для операционных систем Linux и Windows. Является форком Firefox, но имеет множество изменений, повышающих производительность программы.
W3M — консольный текстовый браузер, который работает из терминала. Поддерживает вкладки, вывод изображений, открытие локальных html-файлов.
Colibri
Colibri — браузер, который не имеет вкладок. Работа ведется в одном окне.
InDevices.ru
InDevices.ru — новейшие разработки в области устройств, роботы, обзор гаджетов
5 сверхлёгких веб-браузеров для Linux
от admin
Есть так много причин, чтобы наслаждаться десктопом Linux. Одна из причин, по которой я так его люблю, — это почти неограниченное количество вариантов, которые можно найти практически на всех мыслимых уровнях. От взаимодействия с операционной системой (через интерфейс рабочего стола), до работы демонов, у вас есть множество вариантов.
Однако есть те, кто предпочитает использовать веб — браузер без излишеств. На самом деле, есть много причин, по которым вы можете предпочесть минимальный браузер стандартному. Для некоторых речь идет о безопасности браузера, в то время как другие рассматривают веб-браузер как однофункциональный инструмент (в отличие от универсального приложения). Третьи могут работать на маломощных машинах, которые не могут удовлетворить требования, скажем, Firefox или Chrome. Независимо от причины, Linux дайт вам такую возможность.
Давайте рассмотрим пять сверхлёгких браузеров, которые можно установить в Linux. Я продемонстрирую эти браузеры на платформе Elementary OS, но каждый из этих браузеров доступен практически для каждого дистрибутива в известной версии Linuxverse. Давайте погрузимся в.
GNOME Web
GNOME Web (кодовое название Epiphany, что означает «обычно внезапное проявление или восприятие существенной природы или значения чего-либо» ) является веб — браузером по умолчанию для Elementary OS, но его можно установить из стандартных репозиториев. (Обратите внимание, однако, что рекомендуемая установка Epiphany осуществляется через Flatpak или Snap). Если вы решили установить через стандартный менеджер пакетов, введите команду sudo apt-get install epiphany-browser для успешной установки.
Epiphany использует механизм рендеринга WebKit, который используется в браузере Apple Safari. Соединяя этот движок рендеринга с тем фактом, что Epiphany имеет очень мало возможностей для раздувания, вы получите очень высокую скорость рендеринга страниц. Разработчики Epiphany следуют строгому соблюдению следующих принципов:
Целевая аудитория. Нетехнические пользователи являются основной целевой аудиторией (которая помогает определить типы включаемых функций).
Веб-манифест GNOME гласит: Веб — браузер — это не просто приложение: это способ мышления, способ взглянуть на мир. Принципы Epiphany — это простота, соответствие стандартам и свобода программного обеспечения.
NetSurf
Для тех, кто интересуется требованиями к Netsurf, браузер может работать на компьютере с такой же медленной скоростью, как компьютер ARM 6 с частотой 30 МГц и 16 МБ ОЗУ. Это впечатляет, по сегодняшним меркам. Больше информации об этом браузере на сайте
QupZilla
Если вы ищете минимальный браузер, который использует Qt Framework и механизм рендеринга QtWebKit, QupZilla может быть именно тем, что вы ищете. QupZilla включает в себя все стандартные функции и функции, которые вы ожидаете от веб — браузера, такие как закладки, история, боковая панель, вкладки, RSS-каналы, блокировка рекламы, флэш-блокировка и управление сертификатами CA. Даже с этими функциями QupZilla все еще остается очень быстрым и легким веб-браузером. Другие функции включают в себя: быстрый запуск, домашняя страница быстрого набора, встроенный инструмент для создания скриншотов, темы браузера и многое другое.
Одна особенность, которая должна понравиться среднестатистическим пользователям, заключается в том, что QupZilla имеет более стандартные инструменты настройки, чем во многих облегченных браузерах.). Так что, если выход за пределы линий не является вашим стилем, но вы все еще хотите что-то более легкое, QupZilla — это браузер для вас.
Браузер выдры
Otter Browser — это бесплатная попытка с открытым исходным кодом воссоздать предложения с закрытым исходным кодом, найденные в Opera Browser. Браузер Otter использует движок рендеринга WebKit и имеет интерфейс, который должен быть немедленно знаком любому пользователю. Хотя и легкий, браузер Otter включает в себя полноценные функции, такие как:
Браузер Otter отлично справляется с рендерингом веб — сайтов и может с легкостью работать как минимальный браузер
Существует намного больше минимальных браузеров, чем описано здесь. Но представленный здесь список поможет вам начать путь минимализма. Один (или более) из этих браузеров наверняка удовлетворят вашу потребность, независимо от того, используете ли вы его на маломощном компьютере или нет.
Самый быстрый браузер Linux
Браузер стал неотъемлемой программой практически на любом компьютере, в том числе под управлением Linux. От выбора браузера зависит не только продуктивность и комфорт работы в целом. Большая часть браузеров перешла на использование движка Blink, тем интереснее будет сравнение.
Мы постараемся выбрать самый быстрый браузер для Linux исходя из результатов множества бенчмарков, а также путём замера реальных, а не синтетических показателей, таких, как время запуска и потребление оперативной памяти.
Тестирование браузеров
Для тестирования мы выбрали все популярные браузеры для Linux. Также для оценки эффективности их работы, мы добавили два браузера для Windows:
Практически все браузеры работают на движке Blink. Firefox по-прежнему использует свой движок Gecko. Что касается Pale Moon, то его движок Goanna является форком Gecko, но так как отщепление произошло в 2016 году, поэтому за это время между ними накопилось немало отличий.
Тестовая конфигурация
Методика тестирования
Чтобы уравнять шансы, результаты каждого теста мы разбили на три категории: золото – 3 балла, серебро – 2 балла и бронза – 1 балл. Такой подход позволил объединить похожие результаты, всё же большая часть браузеров использует движок Blink. Короткие тесты вроде Sunspider проходились по три раза, чтобы получить более достоверные результаты.
HTML5Test
HTML5Test проверит поддержку стандартов HTML5, максимальный балл – 555.
Вполне ожидаемо, что все браузеры на движке Blink получили одинаковые баллы. Стоит отметить и то, что движок Pale Moon слегка устарел, что будет заметно и в других тестах.
Octane 2.0
Бенчмарк Octane 2.0 оценивает скорость работы JavaScript. В его состав входит множество тестов, но они уже успели устареть. Бенчмарк был представлен в 2013 году, а за это время ECMAScript успел обновиться не один раз.
Google, как основной разработчик движка Blink, вносит дополнительные правки в его работу, поэтому вполне ожидаемо, что Chrome набирает больше всего очков. Но, что удивительно, Pale Moon справился с тестами гораздо лучше, чем Firefox.
WebXPRT
WebXPRT – это тяжёлый бенчмарк, он использует довольно сложные тесты, такие как преобразование фотографий и распознавание текста.
Все браузеры на основе Blink, за исключением Chrome и Chromium, оказались в роли отстающих. Firefox показал отличный результат, а версия для Windows только подкрепила эффективность браузера в подобного рода задачах.
Sunspider 1.0.2
Sunspider – это тест базовых возможностей JavaScript, без использования DOM.
Браузеры на основе Gecko/Goanna показали близкие результаты, оставив Chromium и его производные далеко позади. Исключение составил лишь Chrome, повторно доказав то, что он получил ряд оптимизаций от самой Google.
Kraken 1.1
Kraken является логическим продолжением Sunspider. Набор тестов гораздо ближе к реальным нагрузкам, хотя чисто синтетические задачи также встречаются.
Firefox, на удивление, справился хуже всех. И это не ошибка тестирования, версия для Windows также показывает удручающие результаты.
Jetstream 2.0
Jetstream вобрал в себя наработки двух предыдущих тестов и ещё нескольких менее популярных бенчмарков. Среди тестов есть рейтрейсинг, операции с плавающей запятой, машинное обучение, эмуляция игр и многое другое.
Firefox снова не смог показать достойный результат, а Pale Moon так и вовсе не справился с бенчмарком, зависнув на одном из тестов. Chromium и его производные показали очень близкие результаты.
Basemark Web 3.0
Basemark Web поможет оценить производительность в реальных веб-приложениях. Используются тесты с 3D-графикой, тяжёлой картой в формате SVG, DOM и так далее.
Firefox опять заметно отстал, из очевидного стоит отметить гораздо более медленный рендеринг, чего не наблюдалось в версии для Windows. Надеемся, что этот недостаток удастся устранить, и в новых версиях для Linux браузер получит ряд исправлений.
MotionMark 1.0
Motionmark ориентируется на отрисовку 2D. По его результатам можно судить о работе с тяжёлыми сайтами с большим количеством элементов: вроде интернет-магазинов.
Firefox смог отыграться в этом тесте, всё же c 2D он справляется гораздо лучше, чем с 3D. Производные Chromium показали близкие результаты, за исключением Opera. Pale Moon снова напомнил об устаревшем движке Goanna.
Speedometer 2.0
Speedometer тестирует работу большого количества JS-фреймворков: React, Angular, Jquery и т. д.
Лучше всего проявили себя Chrome и Chromium. Firefox отстал не так сильно, а если бы он работал столь же эффективно, как и на Windows, то стал бы одним из первых в этом тесте. Pale Moon снова не смог нас порадовать, показав четверть баллов Chrome.
WebGL Aquarium (10k)
WebGL Aquarium поможет оценить скорость рендера 3D. Для теста мы увеличили количество рыб до 10 000. Это соизмеримо с нагрузкой, создаваемой браузерной 3D-игрой. Лимит кадров обусловлен частотой развёртки монитора.
Все браузеры, за исключением Firefox и Pale Moon показали максимально доступное количество кадров. И опять, версия Firefox для Windows рендерит изображение гораздо быстрее.
YouTube (воспроизведение 4К 60 к/с)
Переходим к прикладным тестам. Для этого теста мы запускали ролик в разрешении 4К@60, чтобы оценить работу аппаратного кодека.
Аппаратное ускорение имел лишь браузер Firefox. Но даже его результаты не столь хороши, как в браузерах Windows. Все остальные браузеры не имели пропусков кадров, но и нагрузка на процессор была приличной.
Время запуска
Помимо прочего, мы замерили скорость запуска браузеров. Для тестирования использовали не самый расторопный HDD, что примерно соответствует большинству недорогих ноутбуков.
Pale Moon и Chromium запустились быстрее всех. Разочарованием стал Yandex, он имеет довольно тяжёлую стартовую страницу, что и стало причиной столь долгого запуска. Повторное открытие браузеров занимало от 0,5 с до 2 секунд.
Потребление памяти (5 вкладок)
За этот тест мы решили удвоить полученные баллы, так как этот показатель играет немаловажную роль, особенно при небольшом объёме оперативной памяти. Были выбраны тяжёлые страницы, такие как YouTube и Yandex.
Pale Moon в этом тесте оставил всех конкурентов далеко позади, показав практически вдвое меньшее потребление по сравнению с Firefox и Chromium. Он не использует многопроцессную конфигурацию, как остальные браузеры, что, с одной стороны, позволяет экономить память, а с другой – снижает надёжность.
Скорость загрузки страниц
Этот тест также оценивался в двойном размере, так как напрямую описывает скорость работы браузеров. Для тестирования было решено использовать сохранённую копию главной страницы Yandex. Онлайн-страницы имели слишком большой разброс результатов, что не позволило объективно оценить скорость их загрузки.
Chrome и Chromium в этом тесте показали наилучший результат. В целом же отставание остальных браузеров нельзя назвать критичным, но оно есть и будет увеличиваться с ростом сложности страниц.
Несмотря на хороший результат браузера Brave, мы снизили его оценку, так как, в отличие от остальных браузеров, в реальном использовании страницы загружаются заметно дольше. Скорее всего, виной тому блокировщик рекламы, который анализирует страницы. Повторное открытие страниц в этом браузере происходит гораздо быстрее.
Лучший браузер для Linux
Сложив все полученные баллы, мы получили следующую картину.
1. Chrome
Chrome занимает первое место с большим отрывом. Практически в половине тестов он показал наилучшие результаты. Стоит также отметить умеренное потребление оперативной памяти и поддержку большого количества расширений.
2. Chromium
Chromium отстал не так сильно, хотя мы не стали экспериментировать и взяли относительно старую сборку 93-й версии, в то время как доступны сборки 96-й версии для разработчиков. Этот шаг также позволил более объективно оценить производные этого браузера, так как они используют примерно ту же версию движка.
3. Opera, Pale Moon
Opera с небольшим отрывом смогла опередить другие производные Chromium. Этот браузер может похвастаться встроенным VPN. Версия для геймеров – Opera GX, к сожалению, недоступна для Linux.
Pale Moon за счёт экономного расхода оперативной памяти смог набрать 33 балла и также оказался на третьем месте. Собственно, это и есть его главное преимущество. В тестах с 3D-графикой и сложными расчётами он показал удовлетворительные результаты. Так что трижды подумайте, что важнее, потребление памяти или скорость работы.
Выводы
Теперь вы знаете какой самый быстрый браузер Linux. Chrome и Chromium с заметным отрывом заняли первое и второе место. Остальные браузеры на движке Blink в целом показали близкие результаты и вполне подходят для ежедневного использования. Здесь решайте сами, что выбрать: VPN в Opera, блокировщик рекламы в Brave или Vivaldi.
Firefox, к сожалению, отстал. Во многом виной стала медленная работа с 3D под Linux. Как вы могли заметить, результаты в Windows у этого браузера практически всегда выше. Зато он единственный смог задействовать аппаратное ускорение видео, что сэкономит заряд батареи ноутбука. Конечно, другие браузеры имеют скрытые флаги, позволяющие активировать ускорение, но мы решили оставить всё как есть, пока что Blink не отличается стабильностью с активированной функцией.
14 лучших браузеров для Linux
Поговорим о лучших браузерах для Linux (и не только).
Сразу отмечу, что это не топ. У программ в списке нет иерархии в духе «от лучшего к худшему». А еще я намеренно начинаю повествование с редких браузеров и эксклюзивов для Linux, чтобы не говорить сразу о банальщине в духе Chrome и Firefox. Но в конце я все же их упомяну, потому что это все еще хорошие браузеры.
Konqueror
Один из самых распространенных браузеров для ортодоксальных пользователей Linux. Konqueror идет в комплекте с оболочкой рабочего стола KDE. Разработчики и пользователи называют его швейцарским ножом в области веб-серфинга и менеджмента файлов.
Довольно тяжелый браузер с дизайном старого Firefox и функциями современных конкурентов. Подойдет ценителям открытого исходного кода, собственной приватности и обилия функций, доступных «из коробки».
GNOME Web (бывший Epiphany)
Там, где KDE берет функциональностью и вычурным дизайном в духе Windows Vista, GNOME Desktop пытается быть более минималистичным, сдержанным в плане визуальной составляющей и простым в использовании.
Те же правила коснулись встроенного браузера GNOME Web (до 2012 года его называли Epiphany). Он обладает лишь необходимым минимумом функций, содержит небольшое количество элементов интерфейса и элегантно вписывается в одноименный рабочий стол.
За неимением доступа к расширениям в духе AdBlock, разработчики GNOME Web решили встроить в свое детище собственный блокировщик рекламы. Он убирает и всплывающие окна, и рекламные баннеры, и даже трекеры.
Могу посоветовать его, если вы не придирчивы и готовы мириться с ограниченной функциональностью GNOME Web. Это браузер для поклонников простоты. Наверное, они-то и устанавливают GNOME в качестве рабочего стола по умолчанию.
Midori
По большому счету, аналог того же Epiphany, но слегка прокачанный в плане функциональности. Дизайн схожий. Он часто использовался как альтернатива браузеру из оболочки GNOME. Например, в системе Elementary OS.
В отличие от Epiphany у Midori есть какая-никакая система расширений, и поклонники браузера успели написать для него что-то похожее на полезные плагины. Среди них стартовый экран с наиболее часто посещаемыми страницами и AdBlock.
Я бы советовал Midori тем, кто разбирается в программировании хотя бы на базовом уровне. Тем, кто готов разобраться в структуре браузера и перенастроить его под себя с помощью поддерживаемых скриптов и стилей. В ином случае есть более привычные и по умолчанию более удобные альтернативы.
Мой личный фаворит. Браузер, полностью оправдывающий свое название. Минимализм в чистом виде с полным набором необходимых функций. Прелесть заключается в том, что Min практически не расходует ресурсы ПК, но при этом функционально не отстает от конкурентов.
Тут есть встроенный блокировщик рекламы. Я так и не понял, откуда он берет базу данных для блокировки, но со своей задачей справляется на ура. Нужды в привычных плагинах за время тестирования Min не возникало. А еще при желании можно заблокировать все скрипты и даже загрузку изображений. Это на случай, если уж хочется максимально себя обезопасить и заметно повысить скорость загрузки страниц.
Браузер по умолчанию поддерживает популярные менеджеры паролей, включая 1Password и Bitwarden. Встроенный тоже есть, но он функционально отстает от сторонних решений.
Моя любимая функция в Min это – Tasks. Это группы вкладок, распределенные под разные задачи. Например, я пишу статью про браузеры и собираю вкладки с необходимыми материалами. В панели с вкладками я буду видеть только их. Но я могу создать новую задачу для покупки подарков на Новый год, например. И тогда в панели с вкладками я увижу только ссылки на соответствующие товары и тематические магазины. Это как создать новое окно, которое находится в отдельном пространстве и не мозолит глаза, пока не понадобится, что помогает навести порядок во вкладках.
Из минусов отмечу отсутствие возможности создавать несколько окон и местами не очень понятный интерфейс (здесь нет адресной строки, например).
Falkon
Это еще один браузер, изначально разрабатывавшийся для оболочки KDE, только в отличие от Konqueror его не собирались делать монструозным гигантом, делающим все и сразу. Наоборот, ставка делалась на легкость и аскетизм.
Разработчики так и говорили: Falkon – это легковесный браузер, адаптированный под все ключевые операционные системы. Изначально его создавали под нужды учебных заведений, но позже количество функций стало расти, и браузер стал неплохой альтернативой существующим решениям.
Минимализм прослеживается не только в дизайне продукта, но и в его возможностях. Тут нет функций, за которые можно было бы зацепиться в обзоре. Просто окно в интернет со встроенным блокировщиком рекламы (AdBlock, кстати). Так можно описать Falkon.
Рекомендую тем, кто хочет предельно простое и безопасное средство для выхода в интернет (ну и пользуется при этом рабочим столом KDE, конечно).
Qutebrowser
Один из самых сложных в управлении браузеров для Linux, что мне доводилось использовать. Рай для поклонников Vim и оболочек в духе AwesomeVM, привыкших управлять компьютером исключительно с помощью клавиатуры.
В Qutebrowser курсор не нужен. Все действия, включая перемещение по элементам сайтов, привязаны к отдельным клавишам и их комбинациям. Например, чтобы открыть новую вкладку, надо нажать на o.
Для перемещения используются те же клавиши, что и в легендарном текстовом редакторе Vim (многое сделано так, чтобы усложнить жизнь простым людям, но при этом угодить извращенным личностям без мышек и тачпадов).
Браузер написан разработчиком-одиночкой с использованием языка Python и библиотеки Qt. Создатель Qutebrowser был недоволен существующими решениями и решил, что пора сделать что-то свое. Вдохновением послужили плагины dwb и Vimperator.
Еще здесь есть быстрые закладки. Это функция привязки сразу нескольких страниц к какому-то одному произвольному названию. Например, можно разыскать с десяток рецептов пиццы и сохранить их под названием «лучшиепиццы». При вводе в адресную строку браузера команды :open лучшиепиццы откроются сохраненные под этим именем ссылки.
Для блокировки рекламы используется список адресов в духе /etc/hosts.
NetSurf
Один из самых неоднозначных браузеров, обнаруженных мной при поиске редкостей и древностей среди программ для выхода в сеть. NetSurf выглядит как то, что давно пора похоронить. Трудно представить, что эта программа находится в активной разработке, но это так.
Это простейший браузер, написанный на языке C. Распространяется под лицензией GPL v2.
NetSurf может похвастаться высокой скоростью работы – по этому параметру он на равных тягается как с тяжеловесами в духе Konqueror, так и с легковесными конкурентами по типу Epiphany. Все благодаря фирменному одноименному движку.
А еще у него впечатляющие системные требования по меркам 2020 года. Браузер запускается на «машине» с ARM-процессором на 30 мегагерц и 16 мегабайтами оперативной памяти. Такое сейчас даже компьютером трудно назвать.
В интерфейсе нет ничего особенного, кроме удобной древообразной истории посещенных страниц. Посоветовал бы тем, кто установил Linux на крайне слабое устройство и хочет выжать из него максимум производительности.
Первый текстовый браузер в подборке. Текстовый – значит, что он не отображает графику с сайтов. Только буквы и ссылки. Кому может понадобиться такой браузер? Например, системным администраторам, которые не ставят графические оболочки из соображений безопасности, а еще поклонникам олдскула, жаждущим окунуться в атмосферу 90-х.
Lynx – старейший из браузеров. Был представлен в 1992 году, но до сих пор находится в разработке. Последний стабильный релиз вышел в 2018 году. Бета-версию разработчики тестируют с сентября 2020 года.
Работает практически на любом железе и на любой версии Linux. Не поддерживает JavaScript. Вместе с JavaScript не поддерживает разного рода баги и ошибки. Почти напрочь лишен шансов стать брешью в безопасности системы.
Настраивается через конфигурационные файлы и команды для управления Lynx через терминал. В умелых руках, способных правильно настроить браузер, превращается в весьма удобный инструмент для работы в интернете.
Не подходит основной массе человечества. Если вы системный администратор, то наверняка и так в курсе, как работать с Lynx. Могу посоветовать тем, кто вообще не понимает, как браузер может работать в командной строке, и хочет взглянуть на это воочию.
Я не зря отметил в предыдущем абзаце, что Lynx – первый текстовый браузер в подборке, потому что у него есть собратья со схожей идеей, интерфейсом и возможностями. То есть работающие в командной строке. Например, w3m.
Как и Lynx, w3m имеет открытый исходный код и распространяется бесплатно. Браузер поддерживает таблицы, рамки, протокол шифрования данных SSL, выделение элементов страницы и даже отображение картинок (в некоторых терминалах).
Одно из ключевых отличий w3m от других схожих приложений – ориентация на оригинальную структуру страниц. Браузер пытается максимально точно воссоздать верстку сайта, заданную разработчиком, в текстовом виде.
Оригинальная версия не поддерживается с 2011 года. Но есть рабочие форки – ответвления w3m, разрабатываемые фанатами. Некоторые из них по умолчанию включены в популярные дистрибутивы Linux (Debian и Fedora). В частности, речь идет о модификации от Hironori Sakamoto, создавшем мультиязычную версию проекта под названием w3m-m17n.
Аналогичный браузер используется в текстовом редакторе Emacs. В нем есть соответствующий модуль emacs-w3m.el.
Это набор программ для работы в интернете, созданный командой разработчиков, которые исповедуют базовые принципы философии UNIX. Вместо того чтобы делать большую программу, содержащую в себе множество функций, создатели uzbl решили создать несколько небольших утилит, которые в сотрудничестве друг с другом представляют собой удобный браузер.
Опять же не буду советовать его всем. Разве что как игрушку для изучения Linux.
Chromium
Теперь поговорим о более классических браузерах для Linux. Вернее об одной из их вариаций. Я намеренно не беру привычный Google Chrome, потому что в Linux-среде предпочитают его «открытую» версию, не привязанную так жестко к сервисам корпорации добра.
При этом визуально и функционально Chromium практически не отличается от Chrome. Тот же интерфейс, аналогичное меню управления закладками, те же опции для работы с вкладками.
Рекомендую тем, кто не в силах отказаться от Chrome, но не хочет обогащать Google за счет личной информации.
Firefox
Еще один привычный браузер для Linux, знакомый аудитории Windows и macOS. Firefox раньше часто входил в базовую комплектацию таких Linux-дистрибутивов, как Ubuntu, Debian, Fedora, openSUSE и большинства их вариаций.
Пользователи Linux в хороших отношениях с политикой безопасности компании Mozilla. Ведь она открыто выступает за конфиденциальность в сети и всячески продвигает проекты, связанные с улучшением анонимности в интернете.
Поэтому их браузеру доверяют больше, чем продуктам Google, Microsoft и того же Яндекса.
За последнее время Firefox похорошел и обрел несколько крутых функций. Вас порадует:
Недавние обновления сделали «лису» заметно менее прожорливым приложением. По скорости у него паритет с конкурентами.
Pale Moon и Waterfox
У Firefox есть несколько форков – более продвинутых альтернативных версий.
Pale Moon базируется на продукте Mozilla, но уже успел обрасти собственным кодом. Создатели браузера сделали его безопаснее, оснастив новыми механизмами защиты, и добавили несколько отличительных черт.
Проект разрабатывается и поддерживается лояльным сообществом поклонников Pale Moon. Регулярно получает обновления и всегда идет нога в ногу с оригинальным приложением (самим Firefox, собственно).
Для Pale Moon уже создали расширения, поддерживаемые только им и не работающие в Firefox. А еще в нем нет ограничений на изменение внешнего вида браузера. С помощью тем можно поменять каждый элемент интерфейса.
Waterfox – почти тот же Firefox, только с поддержкой старого формата расширений. Недавно Mozilla отказалась от поддержки плагинов, не обновленных под новые требования компании. Более того, создатели Waterfox задействуют собственное стабильное API, чтобы разработчики не переживали о радикальных изменениях в программе и потере обратной совместимости их расширений с браузером. Также здесь без ограничений работают NPAPI-плагины наподобие Java.
Подойдет тем, кому нужны функции и расширения, доступные только в «винтажных» версиях Firefox.
SeaMonkey
Кроссплатформенный проект от бывших сотрудников Mozilla. Это комбайн в духе Konqueror, содержащий в себе все программы для взаимодействия с интернетом сразу, а не только браузер с минимальным набором функций.
SeaMonkey включает в себя несколько приложений:
Технически SeaMonkey устроен почти так же, как Firefox. По крайней мере, в его основе лежит аналогичный исходный код.
Рекомендую тем, кому нравится Firefox и «супераппы» – приложения с большим набором функций, убирающие необходимость устанавливать на компьютер что-то еще.
На этом все. Надеюсь, что с помощью этого материала вы подберете лучший браузер для себя!