Linux для работы в офисе
Данный вопрос конечно же не новый в этой сфере и есть множество компаний, которые уже давно сделали свой выбор в этом вопросе частично ли полностью перейдя на Linux ОС. Причины перехода разные, я не буду перечислять какие именно.
В первую очередь эта статья направлена на ту аудиторию кто собирается перейти или размышляет о том стоит ли вообще делать это? Какие могут быть подводные камни и что они получат в итоге. Я не считаю себя знатоком Linux и может не имею в нем достаточно опыта что бы давать какие-то советы, просто хотелось бы поделится своим мнением в данном вопросе. Я решил перейти на данную ОС буквально 3-4 месяца тому назад. До этого у меня уже был опыт в использование Unix ОС и какое-то представление о данной альтернативе Windows у меня уже был. Могу сказать, что на мой взгляд совершенно не важно какую ОС в этом богатом сегменте вы выберете. Первый момент что бы определится с выбором ОС нужно не скачивать первый попавшийся дистрибутив и сносить Windows, а самое лучшее это поставить виртуальные мамашины и сравнить дистрибутивы на ВМ.
Это сузит круг вашего выбора и вы сможете понять какой же дистрибутив вам наиболее подходит. второй момент не стоит сразу же отказывается от Windows и ставить Linux, лучше всего это поставить обе ОС рядом на одном диске с возможностью выбора ОС, так как если на первых парах вам будет казаться что Linux устроен так же как и Windows ( и что я там не видел тот же пуск то же меню, такой же рабочий стол). Не слушайте «мамкиных программистов», когда вы смотрите обзор на дистрибутив Linux будьте уверены, что в первых 10ти роликах вам будет сказано, что при установке Linux’а вы получаете готовый дистрибутив с набором программ готовых к работе. Это верно, но с таким набором встроенных программ вы могли бы выжить если только где-то в 2002-2005 годах.давайте разберем подробней что я имею введу. изучив несколько вариантов дистрибутивов я пришел к выводу что мне больше всего по душе Linux Mint на сегодняшний момент Mint 20. Установка у меня особых вопросов не заняла, вполне себе стандартная установка. После установки я действительно получил работоспособную ОС с офисным пакетом и браузером (прицепе уже моно жить, как раз об этом рассказывают в своих обзорах «мамкины программисты») но не будем забывать, что нам нужно ОСь, которая бы полностью заменила бы Windows (не где-то дома у себя на ноутбуке). а на рабочем месте и так как я работаю системным администратором мне нужна замена не только Word и Excel, а что-то большее.Вообще утверждение что ОС полностью готово к работе, как вы можете услышать в многочисленных форумах, комментариях и видео на эту тему не совсем верно так же можно услышать, что в отличии от Windows ничего настраивать не надо все и так есть в базовой комплектации.
Опять же это все далеко не так, после того как вы установили дистрибутив его желательно бы обновить и самый легкий способ — это сделать это терминал. Вообще терминал в Linux играет не последнюю роль и если большинство из вас открывал командную стоку в Windows что бы запустить пинг для проверки интернета то в Linux с терминалом нужно дружить и знать хотя бы основные команды иначе придется сложновато. далее после обновления нужно найти и настроить языковую панель для того что бы установить горячие клавиши на переключения языка а так же установить основной язык по умолчанию(вообще чем мне понравился Linux там вот таких вот тонких настоек гораздо больше чем в Windows).
Далее мне не очень пришлось по вкусу окружение Cinnamon, оно показалось мне каким-то скучным и устаревшим (это была чиста моя прихоть) я установил и скачал окружение KDE. Естественно я не знал как это делать по этому я посмотрел команды в интернете и тут я уяснил для себя что если я не могу найти что то для Mint то нужно искать глубже где то в стороне Debian, Ubuntu (об этом я как раз и говорю что три основных ветви а остальное отростки которые так или иначе основаны на каком то дистрибутиве и являются ответвлениями от основной ветви).
Во-первых, так как одна из моих задач — это настройка компьютеров, мой инструмент, который всегда должен быть при мне это загрузочная флешка с различными Live CD и разными копиями ОС семейства Windows. Под управлением WIndows у меня бала такая программа, которая быстро и без особых заморочек создать и запишет мне такую флешку, но не будем забывать, что мы пытаемся стать крутыми Линуксоводами и нам нужен альтернативный софт. Поползав часик в инете, читая форумы и статьи я все-таки нашел нужную мне программу, которая могла мне решить данный вопрос, но для того что бы ее установить мне пришлось столкнутся с рядом подводных камней. Как оказалось, то в Linux, как и Windows есть свои зависимые библиотеки, без которых софт просто не установится и пока я не установил (все их того же терминала и пот диктовку из интернета) нужные мне библиотеки данный софт никак не хотел установляется, но все же я установил эту программу и теперь могу писать boot флешки.вторая моя задача которая мне нужна это RDP к счастью тут ни чего сложного не оказалось я спокойно могу получатся к виндовым рабочим столам по данному протоколу через встроенный KDE RDP клиент.
Так же мне нужно организовать не только RDP подключение но и удаленное администрирование (а вот с этим как раз были проблемы) так как у нас используется RMS клиент-сервер для удаленной помаши и Linux версии пока нет (разве что какая то кривенькая бета) мне пришлось использовать костыль в виде Wine (это такой эмулятор win32 приложений который через пень колоду но запускает ряд приложений на Linux ) но далеко не все которые надо ( обидно Linux ОС а приложения виндовые, к тому же это работает все как то очень кривенько.далее у меня была еще такая проблема, которую я смог решить тоже не очень быстро. Я знал, что Linux и Windows это абсолютно разные системы и дружелюбности между ними ждать не приходится. Дак вот о чем я?
У нас имеется файловый обменщик и естественно это обычная виндовая машина где просто лежат файлы нашей организации, что бы на него попасть нужно настроить SMB протокол на Linux’е так как он работает по умолчанию не везде.
Так же я понял, что лучшей для меня вариант просто монтировать папки из сети те что конкретно мне могут быть нужны всегда. Еще одна задача которую пришлось решить быстро это виртуализация.
У нас в организации настроены сервера на виртуальными хостами на которых мы уже в дальнейшем можем разворачивать виртуальные машины и один из таких хостов(VMware Hipervizor) удалось перевести на веб интерфейс опять же по причине отсутствие Linux клиента а вот второй гипервизор XEN к сожалению не имеет своего веб клиента и по этому что бы управлять им мне нужно по RDP подключится на рабочую виндовую ОС и от туда уже управлять Xen Centr’ОМ, опять же такой виндовый костылек получается..в ходе такого эксперимента я все-таки хочу попробовать уговорить свое начальство всерьез перейти на Linux, а для этого нужно проверить и протестировать некоторые моменты такие как например ЭЦП. На донном этапе мы используем VPNET CSP который пока не поддерживается только определёнными дистрибутивами Linux. мною была протестирована связка Крипто ПРО + Браузер chromium-gost (русская сборка на основе со встроенной поддержкой всех государственных сайтов) но все это нужно еще обкатывать и проверять. Без рабочей ЭЦП в нашем случае Linux можно поставить только там, где нужен печатный станок.В заключение ко всему выше сказанному хочу подвести итог что если вы собираетесь переводить свою работу на UNIX систему будь, то это Debian Ubuntu или что-то еще, то нужно задать себе ряд вопросов. сможете ли вы как системный администратор наладить рабочий процесс без всяких виндовых костылей и wine и второе сможете ли вы потом это все поддерживать. Если на оба этих вопроса вы ответите «ДА», то тогда дерзайте, Linux как рабочая станция очень гибкая и может составить неплохую альтернативу Microsoftоской форточки, а Linuxовые сервере заточенные под определенные задачи — это просто песня. один раз настроил и забыл.
Линукс для офиса?
Простой 10 комментариев
ky0, все также глючно как и 5 лет назад?
давно уже не занимался линуксом )
Помню сам сидел на нем на работе, когда вернулся обратно на Винь такое облегчение почувствовал! Словно гора с плеч ))
Ну не подходит линь для офиса
Любой который вы очень хорошо знаете ибо все высказанные вами «хочушки» предполагают не плохой такой пласт работы.
Ну и ещё готовьтесь к войне с юзерами.
UPD.
Готовьтесь закупать сетевые принтера, да и вообще просто купите сетевые принтера 
Сетевые принтера
Душу мою радуют.
А то не дождь,
А то не дождь,
Админа слёзы капают.
Сетевые принтера
На груди наколоты.
Это несусветная глупость. Стоимость работы.
Чтоб без шаманств работал клиент 1С8 (тонкий и толстый)
Вполне вероятно пользователей придется переучивать.
Вот где не похоже на винду?
В винде он знает как скачать винамп, и где лежит косынка.
Оппа, пришел на работу и начал качать.
либо пользователи будут возмущаться
А с каких пор кого-то начали интересовать «возмущения». Принято решение об установке LInux и точка.
Админ всегда бегал. Даже когда он безумно матер и все автоматизировал.
Безболезненный переход возможен только в конторах где все ограничено
Вот плохо себе представляю «контору»: «Ой, МарьВанне заняться нечем! Давайте ей винамп зальем! И Зыкиной побольше. «, «Там Владимир Ильич загрустил. Надо ему Циву-5 со всеми модами. «
Оппа, пришел на работу и начал качать.
А в чем проблема? Где то это не приветствуется, где то это прямо запрещено, а где-то без проблем.
А с каких пор кого-то начали интересовать «возмущения».
Админ всегда бегал. Даже когда он безумно матер и все автоматизировал.
Чтобы админ бегал ему надо платить. Одно дело когда хватает приходящего раз в полгода админа, другое дело когда надо нанимать бригаду админов чтобы они учили работать с линуксом всех пользователей.
Вот плохо себе представляю «контору»: «Ой, МарьВанне заняться нечем! Давайте ей винамп зальем!
Чтобы админ бегал ему надо платить. Одно дело когда хватает приходящего раз в полгода админа, другое дело когда надо нанимать бригаду админов чтобы они учили работать с линуксом всех пользователей.
При чем тут ворованная винда? С чего вы взяли?
И заметьте- винда, 1с, и каталоги от производителей все честно купленное за нехилые деньги.
И что, снабженцам действительно заняться нечем? Сидят и рубятся в CS по сетке?
Вот банальнеший отчет в Росалкоголь
АртемЪ, С «алкоголькой» знаком не понаслышке. Сам 6 лет назад за ней сидел. Под «Crossover». проблем не увидел.
Напоследок:
Никто не заставляет переводить ВАШУ контору на линух. Живите со своими «проблемами» персонала. Должностные полномочия, видимо, не для ЭТОЙ «конторы».
косячный он MS Офис последних версий. Раньше, по 2003-ий включительно, проблем ни с xls-ом, ни с doc-ом, ни еще с чем, в Libre/Open/Star office и обратно не было. Теперь же.
Так в майкрософте не дураки сидят. Им выгодно чтобы он не совместим был. Иначе они клиентов потеряют.
Аналоги Microsoft Office Linux
Работа с документами является неотъемлемой задачей, к которой рано или поздно приходит любой пользователь ПК. От выбора офисного пакета будет зависеть скорость и качество выполненной работы. Самый популярный пакет, Microsoft Office, не имеет поддержки Linux, поэтому приходится выбирать из того, что есть.
За последние несколько лет ассортимент заметно сократился, но всё же без выбора вы не останетесь. К тому же в последнее время набирают популярность онлайн сервисы, они будут работать в любой операционной системе. В этой статье собраны лучшие аналоги Microsoft Office Linux.
Перед началом работы настоятельно рекомендуем установить шрифты. Без этого офисные пакеты могут открывать документы с ошибками или подменять шрифты на аналогичные решения. Также не лишним будет установить формат для сохранения файлов, применяемый по умолчанию. Наилучшим вариантом будут форматы от Microsoft, так ваши документы смогут открыть практически везде.
Аналоги Microsoft Office для Linux
1. Libre Office
Стоит начать с самого популярного офисного пакета на Linux. Libre Office является ответвлением OpenOffice. Этот офисный пакет предустановлен на множестве дистрибутивов и в своём составе имеет все необходимые инструменты. Есть аналоги Word, Excel, PowerPoint, Visio, Access и редактор формул.
По умолчанию нас встречает устаревший интерфейс, поэтому сразу переходите в меню Вид и выбирайте отображение вкладок. Теперь внешний вид больше напоминает современные решения от Microsoft. Есть зачатки адаптивного интерфейса, элементы вкладок скрываются при уменьшении окна. Вместо них появляется кнопка вызова панели, но она содержит все элементы вкладки, а не только то, что было скрыто.
Интерфейс имеет несколько неприятных моментов. Например, окно можно уменьшить до полоски толщиной в пару пикселей. На скриншоте выше вы можете наблюдать как раз такое окно справа от основного. К тому же при первом запуске программы при переходе в режим окна вы получите практически такой же результат. Также окно выбора символа неподвижно и закрывает практически весь обзор, вставить сразу несколько символов и проверить результат будет проблематично. Аналогичная ситуация со вставкой диаграммы.
Несмотря на внешние недостатки офисный пакет неплохо справляется со всеми документами Microsoft Office. Даже сложные документы со множеством элементов и формул открываются почти без ошибок. Но если формулы начинаются или заканчиваются знаком равно, то редактор формул не может корректно обработать этот знак и дорисовывает знаки вопроса.
Редактор схем Draw (аналог Visio) заметно уступает в функционале и удобстве. Например, схема из файла docx отображается картинкой с низким разрешением, но при этом доступно редактирование, которое начнёт работать после сохранения схемы в отдельный файл. Редактировать объекты Draw в текстовом процессоре лучше не стоит, при этом портится вёрстка документа.
К редактору таблиц особых нареканий не было, все работает как надо. Есть поддержка макросов, конечно же не VBA, но всё равно неплохо. Некоторые настройки спрятаны довольно глубоко. Например, для того, чтобы ограничить таблицу шириной листа при печати необходимо перейти в Разметка – Формат Страницы – Лист – Масштабирование – Подогнать диапазон к ширине/высоте. В Excel это доступно прямо во вкладке Разметка, ничего искать не надо.
В текстовый процессор зачем-то встроили редактор HTML. Это явно лишнее и только мешает при копировании текста с сайтов. Программа захватывает фреймы и показывает их поверх документа.
По умолчанию файлы сохраняются в формате Open Document, который распознают многие офисные пакеты, но лучше сразу переключиться в настройках на формат MS Office. Есть возможность экспортировать файл в EPUB или PDF.
В общем это неплохой пакет, но пока что имеет недочёты в интерфейсе и некоторое количество ошибок в коде. Хоть и с оговорками, но он является наиболее полной заменой MS Office.
2. WPS Office
Пакет WPS Office своим оформлением сильно приближен к решению от Microsoft. Но при ближайшем рассмотрении заметно уступает ему.
Расположение элементов такое же, как и у MS, но интерфейс не адаптируется под размер окна. Вкладки с элементами имеют полосу прокрутки. Все элементы поместятся только при разрешении 2560х1440 и выше. Работать с разрешением FullHD не очень удобно, постоянно приходится прокручивать панели инструментов. Вставка символов и диаграмм вызывает те же неудобства, что и Libre, окна перекрывают обзор и не перемещаются. Также к недостаткам стоит отнести работу с панелью навигации, у заголовков нельзя менять их уровень и менять их позицию.
Это единственный из протестированных пакетов, который не смог отобразить шрифт Cambria Math (используется в MS Office для символов и формул). Всё дело в том, что пакет не видит пользовательские шрифты, их необходимо разместить в папке usr/share/fonts. И даже после этого отображение не стало сильно лучше. Формулы отображаются непонятными знаками, а обычный текст имеет огромные отступы сверху и снизу, хотя у других шрифтов таких проблем не наблюдается.
Есть проблемы со вставкой изображений, при обычном копировании вместо них отображаются пустые рамки. Но вёрстка HTML передаётся неплохо.
С таблицами особых проблем не возникло. У редактора также имеется свой язык макросов.
Файлы odt и ods не открываются, также доступен экспорт в PDF. Есть собственный формат файлов.
WPS Office – это довольно сырой продукт, который требует доработок сразу на нескольких уровнях. В повседневном использовании он заметно уступает Libre Office.
3. Onlyoffice
Onlyoffice имеет довольно удобный интерфейс. С дополнительными окнами проблем не возникает, их можно перетаскивать, и они не закроют обзор. Огорчает малое количество настроек, но «из коробки» приложения настроены довольно качественно.
Документы открываются корректно, каких-то проблем замечено не было. Есть поддержка формул с удобным редактором. Не хватает только редактора схем. С таблицами тоже всё хорошо, есть поддержка макросов.
С копированием изображений наблюдаются проблемы. Можно вставить через панель инструментов, но при копировании в лучшем случае появляется пустая рамка.
Поддерживается работа с документами docx, xlsx, odt, ods и другими. В пакете сделан упор на совместной работе над документами. Также доступна возможность развёртывания облачного сервиса.
4. Softmaker
Softmaker – это условно-бесплатный пакет с 30-дневным пробным периодом. Устанавливая платное решение ожидаешь получить качественный продукт, но в данном случае он во многом уступает бесплатным программам.
Файлы открываются долго, вставка больших текстов также требует время. Формулы отображает корректно, но редактор отсутствует. Объекты Visio совсем не отображаются. У редактора таблиц в версии для Linux отсутствует поддержка макросов.
Но при этом интерфейс удобен в использовании. Содержимое панелей динамически меняется в зависимости от размера окна, аналогично тому, как это происходит в MS Office. Хотя дизайн мог бы быть современнее.
Поддерживается работа с docx, odt и собственным форматом. Можно экспортировать файлы в PDF или EPUB.
Офисный пакет Softmaker распространяется через собственный сайт. На выбор есть три варианта: DEB, RPM и tar.gz.
5. Freeoffice
Freeoffice – это бесплатная версия Softmaker с урезанным функционалом. Большая часть функций по-прежнему доступна, но отсутствуют многие важные элементы. Например, в текстовом процессоре нельзя просмотреть структуру документа, вставить диаграмму и проверить орфографию.
Другие пакеты
Сюда попали те пакеты, которые по той или иной причине не подойдут обычному пользователю Linux.
6. OpenOffice
Всего несколько лет назад этот пакет ещё можно было рекомендовать, но сейчас он заметно отстаёт от Libre Office. Протестировать пакет не удалось, приложения вылетают сразу после загрузочного окна. Тестирование проходило на последней версии Ubuntu.
7. Calligra
Calligra имеет в своём составе все необходимые приложения. Но работать с ними крайне сложно. И дело даже не в том, что он рассчитан для окружения KDE, с библиотекой GTK часть элементов не имеет собственных значков. Боковая панель на половину окна не даст вам нормально работать с файлами. На скриншоте выше вы можете наблюдать минимальную ширину панели, с таким размером окна просто не остаётся места для самого документа.
8. Yozo Office
Офисный пакет для китайского рынка на китайском языке. Поддержка документов MS Office посредственная. Зато интерфейс выполнен довольно качественно, но вы вряд ли сможете пользоваться им без знания языка.
9. МойОфис
МойОфис – это отечественная разработка. Но на текущем этапе пакет доступен только для компаний, причём преимущественно через закупки. Есть версия для смартфонов, поэтому вполне вероятно, что в скором времени появится версия для частного пользования.
Других серьёзных проектов в нашей стране пока что не разрабатывают. Циркон-офис и AlterOffice являются копиями Libre Office, а Р7-Офис – это калька c Onlyoffice.
Онлайн альтернативы
Онлайн сервисов немало, но большая часть рассчитана на работу в корпоративном сегменте. К таким можно отнести Collabora Online (онлайн версия Libre Office), Onlyoffice, Polaris Office, МойОфис и другие. И всё же есть несколько вариантов для обычных пользователей.
10. Microsoft Office Online (365)
Microsoft предлагает свой онлайн сервис всем желающим, его услугами также пользуется Yandex, Mail и другие крупные компании. Удивительно, но собственные файлы он открывает посредственно. Оглавление строит с ошибками, формулы хоть и с верными символами, но с неверным размером. Работа с таблицами особых проблем не вызывает.
11. Google Docs
Google также имеет онлайн сервисы для редактирования документов. Интерфейс выглядит скромно, большая часть элементов располагается в меню. Огорчает отсутствие русского языка.
Однако, файлы открываются даже лучше, чем в родном онлайн редакторе от Microsoft. Например, формулы отображаются корректно и к тому же их можно редактировать. С таблицами дела обстоят похуже. Наблюдается проблема с отображением дат. А для печати приходится выделять ячейки, без этого на печать отправится слишком большой фрагмент.
12. Zoho
Zoho не так распространён, как предыдущие сервисы, но свою работу выполняет достаточно хорошо. Текстовые файлы открываются без особых замечаний. Поддерживается работа с формулами, но в документе они отображаются обычной картинкой без возможности редактирования после вставки. Как и в случае с Google, у таблиц есть проблемы с отображением дат. Интерфейс выглядит необычно, что-то похожее неплохо бы смотрелось в Calligra.
Заключение
Для работы с таблицами подойдёт практически любой офисный пакет. По всей видимости, формулы в ячейках вызывают меньше проблем, чем форматирование текста. Для редактирования текста лучше выбрать то, что необходимо именно вам. Создавать полноценные проекты со схемами и формулами позволяет только Libre Office. С некоторыми оговорками также можно посоветовать Onlyoffice, правда к нему придётся установить редактор схем и ждать исправления ошибки с копированием изображений.
Для работы в браузере, как бы странно это не звучало, решение от Microsoft подходит даже хуже, чем конкурирующие решения. К сожалению, большая часть сервисов недоступна обычному пользователю и нацелена на корпоративный сегмент.
А какой аналог Microsoft Office для Linux выбрали вы? Смог ли он в полной мере заменить MS Office? Может быть вы знаете другие пакеты? Делитесь своим мнением в комментариях!