Вы не поверите, но macOS стала гораздо опаснее Windows, когда дело доходит до вирусов
Всё изменилось в прошлом году
Об продукции Apple ходит немало «легенд». Многие явно слышали истории о невероятной стабильности iOS, надёжности iPhone и многом другом подобном. Часть из этого в большей степени является правдой, часть — в большей степени вымыслом. А что-то просто меняется со временем.
Нередко можно слышать, что macOS лучше Windows как минимум из-за практически полного отсутствия вирусов для первой системы. Как показывает свежий отчёт Malwarebytes, это как раз тот случай, когда ранее утверждение было обосновано, а сейчас оно просто повторяется по привычке.
Если в 2018 году среднее количество обнаруженных вредоносных программ составляло 4,8 на один ПК, то в 2019 показатель вырос до 11! Для сравнения, у Windows он составляет 5,8.
Правда, есть всё же и относительно хорошие новости для поклонников macOS. В то время, как в случае с Windows большинство обнаруженных угроз относилось к «классическим» вирусам, в случае с macOS большая часть — это менее опасные рекламные и потенциально нежелательные приложения.
Однако в данном случае важнее не это, а более чем двукратный рост количества обнаруженных угроз. Это может означать, что злоумышленники по тем или иным причинам обратили на macOS пристальное внимание, и в дальнейшем ситуация может стать ещё хуже.
К слову, составители отчёта также отмечают, что часто слышат от пользователей привычные фразы о том, что macOS безопаснее и под неё почти нет вирусов.
Компьютеры Mac безопасней обычных ПК?
Еще недавно считалось, что компьютеры Mac значительно безопасней персональных компьютеров под управлением Windows и что пользователи Mac намного реже подвергаются воздействию вредоносных программ и кибератакам. Однако события последних лет заставили многих пользователей задаться вопросом, действительно ли компьютеры Mac так безопасны.
Как сравнить безопасность платформ Mac и Microsoft?
До определенной степени имеющийся уровень безопасности зависит от версии используемой операционной системы Mac OS X или Windows. Для объективности лучше всего сравнивать самые последние версии (со всеми исправлениями) операционных систем.
В настоящее время действительно существует меньше вредоносных программ для Mac OS X, чем для Windows. Однако это не означает, что компьютеры Mac полностью безопасны. По приблизительной оценке 700 000 компьютеров пользователей Mac OS X были заражены троянцем Flashback. Пользователи, которые были уверены, что им не нужно антивирусное ПО (потому что у них компьютеры Mac), обнаружили, что из-за ложного чувства безопасности они оказались совершенно незащищенными перед этой атакой.
Как быстро производители стараются помочь своим пользователям?
Оценка уровня безопасности — а также степени ущерба и возможных неудобств в результате заражения — это вопрос не только количества вредоносных объектов, нацеленных на ту или иную платформу. Скорость, с которой производители реагируют на проблемы, также может иметь решающее значение для работы компьютеров.
Для выпуска патча для уязвимостей, использованных вирусом Flashback, компании Apple понадобилось почти 50 дней, и обновление было доступно только для операционных систем OS X Snow Leopard и OS X Lion. Это заставило некоторых людей заговорить о том, что использование уязвимости вредоносной программой и последующая значительная задержка в получении обновления могут оказать крайне негативное влияние на безопасность компьютера.
Как и ПК, компьютерам Mac требуется программное обеспечение для обеспечения безопасности в интернете.
Таким образом, несмотря на то, что вредоносных программ для атак Mac OS X меньше, многие пользователи Mac теперь сходятся во мнении, что им следует быть более подготовленными, чем раньше. Пользователи Mac теперь предпринимают шаги по укреплению защиты своих компьютеров и устанавливают антивирусы для борьбы с вредоносными программами, как это делали пользователи ПК многие годы.
Другие статьи и ссылки, связанные с компьютерной безопасностью
Компьютеры Mac безопасней обычных ПК?
Еще недавно считалось, что компьютеры Mac значительно безопасней персональных компьютеров под управлением Windows. Однако события последних лет заставили многих пользователей задаться вопросом, действительно ли компьютеры Mac так безопасны.
Бесит иногда, да, но все-же.. Как в том стишке, «никогда его не брошу, потому что он хороший..».
Ладно, все это лирика, давайте по пунктам.
Даже взять вот инструменты написания научных статей, Майкрософт и пальцем не пошевелил чтобы что-то сделать в этом направлении. И бедные наши доценты так все и набирали по-старинке в древнем LaTeX превдоформатирование, чтобы их формулы хоть как-то выглядели..
По моему мнению, MS допустило огромную ошибку, оставив академическую среду за бортом. Ибо именно оттуда выходят специалисты, которые являются движителем прогресса, в том числе с точки зрения пользователей.
В то же самое время, под конец 90х, в Apple возвращается Стив Джобс с Джонни Айвом и делает сразу три шикарнейших хода:
0) Продает пиксар за дохуллион денег
1) Вместо опостылевших и однообразных серых ящиков привносит на рынок «статусные» мыльницы, которые сразу разлетаются по всем дизайнерским студиям, адвокатским бюро и тд
Без прикрас, эти три шага, сделанные в небольшой срок, стали революцией на рынке. Я даже не постесняюсь сказать что именно они определили облик всей IT-индустрии на данный момент.
0) Продажа пиксара дала возможность влить денег в достаточно спорный ход с дизайном и операционкой, в тот момент никто не верил в дизайн и функциональность.
1) Эксклюзивный и узнаваемый дизайн в итоге привлек адептов эппла практически во всех узкоспециализированных (и денежных) секторах, как то: финансы, архитектура, графический дизайн, веб-дизайн, музыка (да, RISC архитектура этому сильно способствовала изначально). Профильные компании, такие как Adobe, Autodesk, Macromedia и тд, сфокусировались именно на разработке инструментов для пользователей Mac и оптимизировали свои продукты для них, оставляя пользователей Windows на потом. Это, в свою очередь, заставляло все новых специалистов приобретать маки, чтобы иметь возможность работать полноценно.. Получился замкнутый круг.
То есть, как бы не хайпили по поводу псевдо-статусности устройств эппл, они изначально делали решения именно для специалистов, заворачивая все это в привлекательный дизайн. В западных странах в то время именно специалисты имели потребительскую способность выше среднего, поэтому покупали это спокойно и с удовольствием. Так что статус появился позже чем функционал, это важно.
Этот пункт, мне кажется, один из самых важных, кстати.
Далее, командная строка. Как бы PuTTy ни старался, но до простого терминала ему далеко. Даже не знаю в чем именно проблема, но PuTTy это боль, а альтернатив особо и нет. Но ssh нужен постоянно, поэтому тут без вариантов.
Поиск: я хз как они это делают, но на маке поиск по всему компу очень быстр (причем, всегда был таковым). То есть, я знаю как они это делают (индексирование всего и вся, по умолчанию), я не понимаю почему винда этого не делает. Любой файл находится за 1-2 секунды. Это реально помогает.
Мультискрин: это даже на линуксах есть уже давно. Несколько рабочих областей, с простым переключением. Очень удобно, даже работая с несколькими мониторами.
Пишите в комментариях ваши мысли по этому поводу, обсудим.
Лига фрилансеров
1.3K постов 15.8K подписчика
Правила сообщества
Не забывайте поддерживать авторов плюсами!
— Добавлять нетематические посты, последнее решение за модератором
— Рекламировать какую-либо продукцию в виде постов
— Делится любыми интересными историями, связанными с фрилансом 
>> Профильные компании, такие как Adobe, Autodesk, Macromedia и тд, сфокусировались именно на разработке инструментов для пользователей Mac
С 97-го года занимаюсь 3д графикой и анимацией, картина какбэ чучуть не так видится.
Некоторое время (начало нулевых) на маке было комфортнее работать с адобовским софтом, но недолго, достаточно быстро уравнялось.
Холиварная тема. По большей части потому, что в русскоязычном сегменте бытует мнение о слишком высокой цене на профессиональную технику Apple. Да, с колесиками для новых десктопов они конечно перегнули палку, но мейнстрим в виде макбуков Pro/Air стоит аналогично функциональным аналогам от других производителей, внизу я привел ссылки на обзоры сегментов.
Корпусом макбука можно забивать гвозди, читать текст на ретине это как вытирать задницу шелком (до нормального маштабирования интерфейса в win10 даже обладание 4к монитором не облегчало ситуацию, все было слишком мелким). Божественное автономное время, которое сильно выручает при долгих перелетах (ну правда это уже не эксклюзив). Удобный интерфейс и тачбар с форстачем который сейчас клонируют все подряд. Вот только за идею убрать физический ескейп (от которой они кстати отказались) я бы убивал.
Да, сейчас можно найти аналогичные ноутбуки. Но стоить они будут те же деньги, и эппл тупо был в этой нише первым.
PS: Кстати если так не хватает нормального терминала в винде, WSL в помощь. Нативный баш/ssh
PS: Желающим убедиться в тезисе «стоит аналогично функциональным аналогам» можно почитать что-то типа https://www.laptopmag.com/best-ultrabooks или https://www.laptopmag.com/articles/best-business-laptops
Понятно, что на вкус и цвет все фломастеры разные, но в целом ценовой сегмент одинаков.
Ну а еще самое пожалуй главное для меня, работая на маке ты разрабатываешь софт в среде близкой к той в которой она будет исполняться (ну если говорить о серверных разработках) и во многих случаях это оказывается значимым плюсом.
5 лет пользуюсь macOS. Главные выводы после перехода с Windows
В детстве я читал разные журналы про компьютеры, и мне всегда нравилось следить за Apple, а особенно за macOS. Тогда казалось, что macOS это идеальная система, в которой вообще нет никаких проблем.
В начале 2016 года я купил свой первый MacBook Pro. С тех пор я перестал пользоваться Windows и стал фанатом Mac.
Привыкание произошло буквально за пару часов. Сразу стало понятно, что macOS намного лучше Windows, хоть и не во всем.
1. macOS красивее Windows
Я один из тех людей, для которых внешний вид любого объекта очень важен. Мне просто некомфортно пользоваться некрасивыми вещами.
Все элементы macOS выполнены в одном стиле, используются красивые шрифты, цветовые схемы и эффекты. Это именно то, чего так не хватает Windows, особенно после выхода Windows 8.
Сейчас Microsoft активно обновляет дизайн Windows 10, но по факту все изменения незначительные. Огромной разницы между Windows 10 2015 года и 2020 нет.
2. В macOS нет проблем с масштабированием
macOS отлично справляется с масштабированием. Хотите настоящую Retina? Без проблем, три нажатия в настройках. Нужно больше места? Тоже запросто можно сделать.
При этом независимо от того, в каком масштабе отображается система, все элементы четкие, даже шрифты в таблицах в реальном разрешении.
Масштабирование на Windows будет всегда компромиссом. Либо вы используете 100% и у вас нет никаких проблем с отображением, за исключением того, что все будет очень мелким. Либо вы пытаетесь выбрать между 125% и 150%. Но в обоих случаях придется мириться с тем, что некоторые приложения будут слегка размытыми, например, iTunes.
Эта проблема в Windows существуют давно, и за последние пять лет ситуация улучшилась, хотя до macOS все еще далеко.
3. macOS не засоряется непонятно чем
Windows обладает какой-то суперсилой, которая притягивает весь мусор из интернета, от которого очень тяжело избавиться. Многим знакома ситуация, когда внезапно в компьютере появляется какая-то программа, которую вы точно никогда не устанавливали, но она есть. Повезет, если получится удалить ее стандартными методами.
За все время использования macOS у меня не было ситуаций, когда мне потребовалось переустановить систему. У любой проблемы в Mac всегда есть решение, которое очень просто найти.
macOS не тормозит спустя какое-то время, не выдает непонятные ошибки и не просит обновить драйвера.
4. Для macOS выпущено много эксклюзивных программ
Фанаты Windows постоянно хвастаются тем, что для их системы существует огромное количество программ, и это правда. Однако 99% из них мало кому нужны.
Обычно у пользователей macOS и Windows одинаковый набор повседневных программ. Когда же дело доходит до какого-то профессионального софта, то тут у всех начинаются проблемы.
Для Windows существует огромное количество программ, использующихся во всех рабочих областях начиная от бухгалтерии и заканчивая управлением производством на заводе. В большинстве случаев разработчики делают акцент на Windows, потому что система популярнее, а компьютеры с ней дешевые.
На macOS есть много эксклюзивных приложений для дизайнеров, монтажеров, художников, журналистов, разработчиков, музыкантов, писателей и всех тех, кто создает какой-то виртуальный продукт. Это тоже важная сфера, на которую Apple делает большой акцент.
Поскольку моя работа в основном связана с текстом, то первостепенными для меня являются текстовые и графические редакторы. И тут macOS есть что предложить. Я сейчас про iA Writer, который много лет был эксклюзивном для macOS, и про Pixelmator Pro, который никогда не выйдет на Windows.
5. Чего не хватает в macOS после Windows
Перед написанием статьи, я долго думал о том, чего мне не хватает в macOS. Поскольку Windows я пользуюсь очень редко, то ответить на этот вопрос оказалось не так легко. Однако есть несколько функций, которые не помешали бы macOS:
1. Работа с окнами в Windows лучше, чем в macOS. Сначала мне очень не хватало возможности прикрепить окно к любому краю экрана и развернуть его на весь экран. Потом я привык к отсутствию этой функции и вроде как даже не сильно переживаю по этому поводу, но все же ее иногда не хватает
2. Поддержка 32-битных приложений. Мне нравится, что на Windows я могу запустить практически любую старую программу и игру. В случае с macOS нужно помнить, что начиная с версии Catalina, система не поддерживает 32-битные приложения, а значит на новом Mac не получится поиграть в старую GTA San Andreas
Все. Больше ничего из мира Windows мне не нужно.
После macOS не хочется возвращаться на Windows
Когда я писал эту статью, то задумался о покупке нового ноутбука. Устройства на Windows я не рассматриваю, только Mac. И это не потому, что я работаю на iPhones.ru, нет, просто хочется купить хороший компьютер, который не приносит проблем.
С MacBook я могу быть уверен, что если крышка закроется, то ничего не потеряется, а ноутбук не внезапно перезагрузится. Через неделю я открою его и все окна будут на своих местах.
И вот в этом заключается главное преимущество Mac: он не доставляет вообще никаких проблем. Он просто работает, а больше ничего не нужно.
Илья Сидоров
Редактор новостей и автор статей на iPhones.ru.
Intel показала, в каких задачах процессоры M1 от Apple проигрывают Core i7
3 фишки рабочего стола iOS 14, которые ускорят работу с iPhone
YouTube временно запретил владельцам Mac смотреть HDR-видео в Safari
Все новые функции FaceTime в iOS 15 и macOS Monterey. Как ими пользоваться
Владельцы MacBook на процессорах M1 жалуются на утечки памяти, приводящие к тормозам и багам
Как отключить Быстрые заметки в macOS Monterey или переназначить жест запуска
Apple добавила SharePlay в macOS Monterey 12.1
Apple обновила iCloud для Windows. Появилась поддержка ProRes, ProRAW и генератор паролей
Сегодня Windows XP исполняется 20 лет
Полный обзор Windows 11. Надо ли устанавливать сейчас или лучше ждать
🙈 Комментарии 102
Сам только перешёл. Все другое после винды. Но это «другое» мне нравится
“Сначала мне очень не хватало возможности прикрепить окно к любому краю экрана и развернуть его на весь экран.”
Если задержать курсор мышки на несколько секунд над зеленой кнопкой масштабирования окна то появится всплывающее меню с вариантами привязки окна к граням экрана. Да, это не столь удобно как в Вин10, но технически возможность все-же есть.
Аналогично. Первые дни плевался, но потом зашло.
1) ну тут на любителя, кому что, спорный плюс
2) макось масштабирует все как-то странно, что-то становится слишком большим, что-то нормальным и еще макось не умеет нормально работать с монитором, у которого частота обновления больше 60гц, винда в разы лучше отрабатывает в этом вопросе (лично тестил)
3) засоряется так же хорошо как и винда
4) есть уникальные проги и для винды есть уникальные проги, это субъективно, кому что
5) в макоси нормально невозможно пользоваться окнами! тот же док это не панель в виндовс, где видны ВСЕ окна всех программ и можно легко переключаться
В макоси дофига всяких свистоперделок интерфейса, которые в реальной жизни не нужны, тонна лишних анимаций
Мне, как клавиатурщику, очень нравится, как в маке поддерживаются шорткаты и управление чисто с клавиатуры.
про анимации вообще не в кассу – во-первых, их очень мало, во-вторых, они сделаны для усиления “материальности” интерфейса (как правило это просто перемещение), а не для украшательства (отключаются в accessibility).
Для работы с окнами нужна утилита magnet и всё отлично
она платная но стоит своих денег и работает отлично
“без единого разрыва” так сказать
То есть если программа для мака то эксклюзив, а если наоборот, то мусор, интересная политика.
Согласен, кроме масштабирования. В виндовс оно лучше, а если хуже, то только из-за кривизны не адаптированного под UHD софта.
3 и 4 пункт притянуты за уши.
По 4 пункту вообще не понятно то ли оправдать пытаются МакОс отсутствием большинство программ “эксклюзивным” софтом. Как для меня пофиг лично, я не зарабатываю деньги за ПК или ноутбуком.
3 пункт тут даже комментировать не нужно. Автор писал по методичке что ему дал Аййфонсру
Пример: в 2012 году мой макбук на ССД диске включался за 10 секунд. 10 секунд и комп готов к любой нагрузке.
Сейчас мой Макбук 16″ включается около минуты. А Винда тем временем научилась включаться за 10 секунд.
С масштабированием проблем в винде нет, кстати. С 2018 года использую 4к монитор benq – картинка просто очей услада. За все время попалась лишь 1 старая программа, в которой все иконки мелкие были.
А вот что реально на стороне Мака, так это связь с айфоном и всякие «непрерывности» с общим буфером обмена и так далее. На винде даже если бы это все и было из коробки, я бы мало этому доверял! )
Ну и ноута по железу и удобству, подобному Макбуку Про, на винде просто не существует. Всякие MagicBook пытаются догнать, но всё не то.
И если кто-то скажет что в макос ничего не надо настраивать из коробки, он сильно заблуждается.
Если работаешь в it, без винды не выжить. Про засоряемость системы – поверхностные фантазии, как и про флешку с образом системы для ее переустановки, которая есть у каждого виндовода. Достаточно один раз все настроить, и далее просто делать бекапы, на которые можно откатится в любой момент за несколько минут. И речь тут про любую OS. Если оборудование уничтожено или украдено, а тебе нужно работать, то свежекупленный ненастроенный ноутбук отнимет гору времени. И даже macos у меня временами внезапно ребутилась.
Документы держу в облаке и редактирую там-же, любое оборудование ломается, даже на самый надежный макбук можно пролить кофе.
Если занимаешься творчеством, и нужна печатная машинка с фотошопом, то макбук весьма годится. И в старбаксе протирать штаны нестыдно. Но если серьезно работаешь, то услышав выражение “перешел на макос, виндус фу-фу-фу, иконки некрасивые”, – сразу все становится понятно, даже если в этот момент сам сидишь за маком.
Нужна ли Windows на Mac в 2021 году? Apple считает, что нет
Пока переход Mac’ов на чипы от Apple был только слухом, у критиков этой идеи был сильный аргумент: без полноценной эмуляции Windows таким компьютерам не выжить. Во многих профессиональных областях это критично, мол, Mac’и на ARM-процессорах такую эмуляцию не потянут (чисто технически), и профессионалы покинут Mac. Реальность оказалась не такой, как её представляли. Mac’и с Apple Silicon внутри без проблем потянули бы Windows, но этой операционной системы на них действительно нет, и, возможно, не будет. По причинам чисто юридического характера, но от этого не легче. Критично ли это? Не поспешили ли в Купертино с переходом на ARM?
На Mac с M1 нет встроенных средств для эмулятора Windows
О том, что на Mac с чипом М1 не удастся с помощью встроенного ПО установить Windows, хотя технически это возможно – не новость. В начале марта в коде третьей бета-версии macOS 11.3 были обнаружены строки, сообщающие об отключении Rosetta 2 (переводчика кода, написанного для Intel, встроенного в macOS) в некоторых странах. Эти строки в случае необходимости будут выведены на экран – и появились они в системе неспроста.
Переход на Apple Silicon не мог обойтись без трудностей и проблем, которых невозможно предусмотреть заранее. И одна из таких проблем, похоже, уже на горизонте. В четвертой бета-версии macOS 11.3, вышедшей 15 марта, эти строки не исчезли. Если Apple придется отключить Rosetta 2 уже сейчас, а не через пять-шесть лет, как планировалось, это критично.
Нужна ли сейчас Windows на Mac?
До перехода на Intel платформа Macintosh существовала в собственном мире, практически изолированном от большей части компьютерного мира. С помощью эмуляторов на Mac’ах можно было пользоваться программами для других платформ, в конце 90-х на них даже удавалось установить Windows – но это были суррогатные решения. В первой половине нулевых программного обеспечения для Intel-процессоров было написано в сто раз больше, чем для PowerPC. Во многих областях человеческой деятельности программ для Mac’ов не было вообще. Переход на Intel сделал все эти богатства доступными и на Mac’ах. На Mac теперь можно было установить Windows (настоящую, купив её у Microsoft) и необходимые для работы программы.
В 2005-2007 годах, когда Apple Computer переходила на Intel, почти все программное обеспечение для предприятий было написано для Windows. Системная технология Boot Camp и виртуализаторы от Parallels, VMWare и других компаний открыли для Mac’ов весь мир. Для этого на Mac нужно было установить Windows.
Сейчас Windows на Mac можно поставить только с помощью сторонних приложений. Например, от Parallels
В наши дни большинство жизненно-важных приложений стали Интернет-приложениями. И теперь почти не имеет значения, какая операционная система установлена на компьютере, и какая архитектура у его процессора. Ими можно пользоваться даже с мобильных устройств, с любого компьютера, в любой точке мира (где не тормозит Интернет), и с защитой информации у этих приложений все в порядке. Таких приложений много, но есть у них и недостаток – все они строились в расчете на массовую аудиторию.
Можно ли установить Windows на Mac с M1?
А что если ваши профессиональные занятия ни разу не массовые? Таких большинство. Для них тоже пишут программное обеспечение и в основном пишут его для Windows. Часто это не просто одно приложение – во многих случаях это целая инфраструктура. Без установки Windows не обойтись. Есть решения и для таких случаев. Использовать виртуальный (Parallels, VMWare) или удаленный Windows-компьютер (такие сервисы предлагаются, их немало). Безопасность гарантируют, и все такое.
Есть и более простые решения – купив Mac с Apple Silicon, сохранить и Intel-Mac. Или купить PC от другого производителя. Как в старые добрые времена до перехода на Intel.
Подпишись на наш чат в Telegram. Там авторы Appleinsider.ru общаются с читателями.
Почему Apple отключает Rosetta 2
Apple собиралась (и возможно, собирается) поддерживать Rosetta 2 в течение нескольких лет после завершения перехода на Apple Silicon. Одновременно с этим компания обещает поддерживать Mac’и с Intel. Бесконечно это продолжаться не может, но переходной период необходим. Отключение Rosetta настолько противоречит интересам Apple, что я даже не буду объяснять, почему это не её инициатива.