СОДЕРЖАНИЕ
Обзор
Основные аргументы в пользу энергетических субсидий:
Основные аргументы против энергетических субсидий:
Типы энергетических субсидий:
27% за истощение исчерпаемых ресурсов (нефть, газ, полезные ископаемые).
В целом, энергетические субсидии требуют координации и комплексного внедрения, особенно в свете глобализации и возросшей взаимосвязанности энергетической политики, поэтому их регулирование во Всемирной торговой организации часто считается необходимым.
Влияние субсидий на ископаемое топливо
Степень и влияние субсидий на ископаемое топливо тщательно изучаются. Поскольку ископаемые виды топлива вносят основной вклад в изменение климата из-за парниковых газов, субсидии на ископаемое топливо увеличивают выбросы и усугубляют изменение климата. В 2015 году ОЭСР провела инвентаризацию субсидий на добычу, переработку или сжигание ископаемого топлива среди стран ОЭСР и крупных развивающихся стран. Эта инвентаризация определила общую стоимость от 160 до 200 миллиардов долларов в год в период с 2010 по 2014 год. Между тем, Международное энергетическое агентство оценило глобальные субсидии на ископаемое топливо в диапазоне от 300 до 600 миллиардов долларов в год с 2008 по 2015 год.
Стоимость окружающей среды
Глобальные субсидии на ископаемое топливо достигли 319 миллиардов долларов в 2017 году, хотя это число возрастает до 5,2 триллиона долларов (что эквивалентно 6,3% мировой экономики), если учитывать экономическую ценность внешних экологических факторов, таких как загрязнение воздуха. При таком измерении прекращение этих субсидий может привести к сокращению глобальных выбросов углерода на 28% и снижению смертности на 46% из-за загрязнения воздуха ископаемым топливом. Общее количество смертей от загрязнения воздуха во всем мире достигает 7 миллионов ежегодно. Используя это определение, «Китай был крупнейшим субсидирующим государством в 2013 году (1,8 триллиона долларов США), за ним следовали США (0,6 триллиона долларов США), а также Россия, Европейский Союз и Индия (каждый с примерно 0,3 триллиона долларов США)».
Позиция МЭА по субсидиям
Субсидии по странам
Канада
Субсидии на ископаемое топливо
Канадское федеральное правительство предлагает субсидии на разведку и добычу ископаемого топлива, а Export Development Canada регулярно предоставляет финансирование нефтегазовым компаниям. В отчете британского аналитического центра Overseas Development Institute за 2018 год было обнаружено, что Канада потратила большую часть своего ВВП на фискальную поддержку добычи нефти и газа в 2015 и 2016 годах, чем любая другая страна G7.
В 2015 и 2016 годах крупнейшими федеральными субсидиями на разведку и добычу ископаемого топлива были расходы на разведку в Канаде (ЦВЕ), расходы на развитие Канады (CDE) и Атлантический инвестиционный налоговый кредит (AITC). В эти годы Канада платила нефтегазовым компаниям в среднем 1,018 млрд канадских долларов в год через CDE, 148 млн канадских долларов через ЦВЕ и 127 млн долларов через AITC. В 2017 году субсидирование нефти и газа через AITC было прекращено. Также в 2017 году федеральное правительство реформировало ЦВЕ, чтобы расходы на геологоразведочные работы могли вычитаться через него только в случае неудачной разведки. В противном случае эти расходы должны быть вычтены через CDE, которая подлежит вычету в размере 30%, а не 100%.
В декабре 2018 года в ответ на низкие цены на нефть в Канаде федеральное правительство объявило о финансовой поддержке нефтегазового сектора в размере 1,6 миллиарда долларов: 1 миллиард долларов в виде кредитов экспортерам нефти и газа от Export Development Canada, 500 миллионов долларов в виде финансирования для «повышенного риска». ”Нефтегазовые компании от Банка развития бизнеса Канады, 50 миллионов долларов через Программу чистого роста Natural Resources Canada и 100 миллионов долларов через Стратегический инновационный фонд Канады в области инноваций, науки и экономического развития. Министр природных ресурсов Амарджит Сохи сказал, что это финансирование «не является субсидией на ископаемое топливо», добавив, что «это коммерческие кредиты, предоставляемые на коммерческих условиях. Мы взяли на себя обязательство постепенно отказаться от неэффективных субсидий на ископаемое топливо к 2025 году, и мы выполняем это обязательство ». В 2016 году Канада взяла на себя обязательство« постепенно отказаться от неэффективных субсидий на ископаемое топливо к 2025 году »в соответствии с обязательствами, взятыми на себя со странами G20 и G7, хотя В отчете Управления Генерального аудитора за 2017 год было обнаружено, что для определения этой цели и установления сроков ее достижения было проделано мало работы. Сокращение субсидий на ископаемое топливо было явной частью платформы Либеральной партии на федеральных выборах 2015 года.
Самые большие субсидии на ископаемое топливо в провинции выплачивают Альберта и Британская Колумбия. Альберта тратила в среднем 1,161 млрд канадских долларов в год на снижение роялти за нефть и газ с 2013 по 2015 год. А Британская Колумбия платила газовым компаниям в среднем 271 млн канадских долларов в год через кредит на глубокое бурение.
Канадские провинциальные правительства также предлагают субсидии на потребление ископаемого топлива. Например, Саскачеван предлагает освобождение от налога на топливо для фермеров и освобождение от налога с продаж для природного газа, используемого для отопления.
В отчете Института зарубежного развития за 2018 год содержалась критика в отношении практики отчетности и прозрачности Канады в отношении субсидий на ископаемое топливо. Канада не публикует конкретных отчетов о своей финансовой поддержке ископаемого топлива, и когда Управление Генерального аудитора Канады попыталось провести аудит канадских субсидий на ископаемое топливо в 2017 году, они обнаружили, что большая часть необходимых им данных не была предоставлена Министерством финансов Канады. Export Development Canada сообщает о своих операциях, связанных с проектами по ископаемому топливу, но не предоставляет данных о точных суммах или стадии разработки проекта.
Россия
Турция
объединенное Королевство
Соединенные Штаты
Согласно показаниям Бюджетного управления Конгресса в 2016 году, около 10,9 млрд долларов в виде налоговых преференций было направлено на возобновляемые источники энергии, 4,6 млрд долларов пошло на ископаемое топливо и 2,7 млрд долларов пошло на энергоэффективность или передачу электроэнергии.
Согласно оценке администрации Обамы на 2015 год, нефтяная промышленность США получала субсидии в размере около 4,6 миллиарда долларов в год. Исследование, проведенное в 2017 году исследователями Стокгольмского института окружающей среды и опубликованное в журнале Nature Energy, показало, что почти половина добычи нефти в США была бы убыточной без субсидий.
Венесуэла
Евросоюз
СОДЕРЖАНИЕ
Обзор
Основные аргументы в пользу энергетических субсидий:
Основные аргументы против энергетических субсидий:
Типы энергетических субсидий:
27% за истощение исчерпаемых ресурсов (нефть, газ, полезные ископаемые).
В целом, энергетические субсидии требуют координации и комплексного внедрения, особенно в свете глобализации и возросшей взаимосвязанности энергетической политики, поэтому их регулирование во Всемирной торговой организации часто считается необходимым.
Влияние субсидий на ископаемое топливо
Степень и влияние субсидий на ископаемое топливо тщательно изучаются. Поскольку ископаемые виды топлива вносят основной вклад в изменение климата из-за парниковых газов, субсидии на ископаемое топливо увеличивают выбросы и усугубляют изменение климата. В 2015 году ОЭСР провела инвентаризацию субсидий на добычу, переработку или сжигание ископаемого топлива среди стран ОЭСР и крупных развивающихся стран. Эта инвентаризация определила общую стоимость от 160 до 200 миллиардов долларов в год в период с 2010 по 2014 год. Между тем, Международное энергетическое агентство оценило глобальные субсидии на ископаемое топливо в диапазоне от 300 до 600 миллиардов долларов в год с 2008 по 2015 год.
Стоимость окружающей среды
Глобальные субсидии на ископаемое топливо достигли 319 миллиардов долларов в 2017 году, хотя это число возрастает до 5,2 триллиона долларов (что эквивалентно 6,3% мировой экономики), если учитывать экономическую ценность внешних экологических факторов, таких как загрязнение воздуха. При таком измерении прекращение этих субсидий может привести к сокращению глобальных выбросов углерода на 28% и снижению смертности на 46% из-за загрязнения воздуха ископаемым топливом. Общее количество смертей от загрязнения воздуха во всем мире достигает 7 миллионов ежегодно. Используя это определение, «Китай был крупнейшим субсидирующим государством в 2013 году (1,8 триллиона долларов США), за ним следовали США (0,6 триллиона долларов США), а также Россия, Европейский Союз и Индия (каждый с примерно 0,3 триллиона долларов США)».
Позиция МЭА по субсидиям
Субсидии по странам
Канада
Субсидии на ископаемое топливо
Канадское федеральное правительство предлагает субсидии на разведку и добычу ископаемого топлива, а Export Development Canada регулярно предоставляет финансирование нефтегазовым компаниям. В отчете британского аналитического центра Overseas Development Institute за 2018 год было обнаружено, что Канада потратила большую часть своего ВВП на фискальную поддержку добычи нефти и газа в 2015 и 2016 годах, чем любая другая страна G7.
В 2015 и 2016 годах крупнейшими федеральными субсидиями на разведку и добычу ископаемого топлива были расходы на разведку в Канаде (ЦВЕ), расходы на развитие Канады (CDE) и Атлантический инвестиционный налоговый кредит (AITC). В эти годы Канада платила нефтегазовым компаниям в среднем 1,018 млрд канадских долларов в год через CDE, 148 млн канадских долларов через ЦВЕ и 127 млн долларов через AITC. В 2017 году субсидирование нефти и газа через AITC было прекращено. Также в 2017 году федеральное правительство реформировало ЦВЕ, чтобы расходы на геологоразведочные работы могли вычитаться через него только в случае неудачной разведки. В противном случае эти расходы должны быть вычтены через CDE, которая подлежит вычету в размере 30%, а не 100%.
В декабре 2018 года в ответ на низкие цены на нефть в Канаде федеральное правительство объявило о финансовой поддержке нефтегазового сектора в размере 1,6 миллиарда долларов: 1 миллиард долларов в виде кредитов экспортерам нефти и газа от Export Development Canada, 500 миллионов долларов в виде финансирования для «повышенного риска». ”Нефтегазовые компании от Банка развития бизнеса Канады, 50 миллионов долларов через Программу чистого роста Natural Resources Canada и 100 миллионов долларов через Стратегический инновационный фонд Канады в области инноваций, науки и экономического развития. Министр природных ресурсов Амарджит Сохи сказал, что это финансирование «не является субсидией на ископаемое топливо», добавив, что «это коммерческие кредиты, предоставляемые на коммерческих условиях. Мы взяли на себя обязательство постепенно отказаться от неэффективных субсидий на ископаемое топливо к 2025 году, и мы выполняем это обязательство ». В 2016 году Канада взяла на себя обязательство« постепенно отказаться от неэффективных субсидий на ископаемое топливо к 2025 году »в соответствии с обязательствами, взятыми на себя со странами G20 и G7, хотя В отчете Управления Генерального аудитора за 2017 год было обнаружено, что для определения этой цели и установления сроков ее достижения было проделано мало работы. Сокращение субсидий на ископаемое топливо было явной частью платформы Либеральной партии на федеральных выборах 2015 года.
Самые большие субсидии на ископаемое топливо в провинции выплачивают Альберта и Британская Колумбия. Альберта тратила в среднем 1,161 млрд канадских долларов в год на снижение роялти за нефть и газ с 2013 по 2015 год. А Британская Колумбия платила газовым компаниям в среднем 271 млн канадских долларов в год через кредит на глубокое бурение.
Канадские провинциальные правительства также предлагают субсидии на потребление ископаемого топлива. Например, Саскачеван предлагает освобождение от налога на топливо для фермеров и освобождение от налога с продаж для природного газа, используемого для отопления.
В отчете Института зарубежного развития за 2018 год содержалась критика в отношении практики отчетности и прозрачности Канады в отношении субсидий на ископаемое топливо. Канада не публикует конкретных отчетов о своей финансовой поддержке ископаемого топлива, и когда Управление Генерального аудитора Канады попыталось провести аудит канадских субсидий на ископаемое топливо в 2017 году, они обнаружили, что большая часть необходимых им данных не была предоставлена Министерством финансов Канады. Export Development Canada сообщает о своих операциях, связанных с проектами по ископаемому топливу, но не предоставляет данных о точных суммах или стадии разработки проекта.
Россия
Турция
объединенное Королевство
Соединенные Штаты
Согласно показаниям Бюджетного управления Конгресса в 2016 году, около 10,9 млрд долларов в виде налоговых преференций было направлено на возобновляемые источники энергии, 4,6 млрд долларов пошло на ископаемое топливо и 2,7 млрд долларов пошло на энергоэффективность или передачу электроэнергии.
Согласно оценке администрации Обамы на 2015 год, нефтяная промышленность США получала субсидии в размере около 4,6 миллиарда долларов в год. Исследование, проведенное в 2017 году исследователями Стокгольмского института окружающей среды и опубликованное в журнале Nature Energy, показало, что почти половина добычи нефти в США была бы убыточной без субсидий.
Венесуэла
Евросоюз
Реформы по субсидированию ископаемых видов топлива, которые были достигнуты тяжелым трудом – находятся под угрозой
Перевод статьи Международного энергетического агентства.
На протяжении многих лет «Обзор мировой энергетики» (The World Energy Outlook) отслеживает субсидирование использования ископаемого топлива и последние данные показывают, что оно снова растет. Все данные доступны на странице Международного энергетического агентства в разделе «Энергетические субсидии». Данные упомянутые в этой статье взяты с нового выпуска «Обзора мировой энергетики 2018» (далее – WEO 2018), который будет опубликован 13 ноября 2018 года.
Мировое субсидирование использования ископаемого топлива почти в два раза сократились в период между 2012 и 2016 годами (в 2013-м году субсидии достигали чуть более пол триллиона долларов США). Однако, согласно новым расчетным данным в WEO 2018, в 2017-м году субсидирование выросло снова. К тому же рост цен на нефть в текущем году создает давление на ценообразование в некоторых странах.
Новые данные за 2017 год показывают 12-процентное увеличение оценочной стоимости этих субсидий до более, чем 300 миллиардов долларов США. Большая часть прироста относится к нефтепродуктам, что отражает более высокую цену на нефть (которая, если цена для конечного потребителя искусственно поддерживается на том же уровне, увеличивает оценочную стоимость субсидии). Впервые в 2016 году объемы субсидий на ископаемую электроэнергию были выше, чем для нефти, но в 2017-м году – всё вернулось обратно.
Объемы субсидирования потребления ископаемого топлива 
Правительства могут иметь веские основания сделать энергетику более доступной, особенно для самых бедных и наиболее уязвимых групп. Но многие субсидии плохо ориентированы, непропорционально выигрывают более богатые слои населения, которые используют гораздо больше субсидируемого топлива.
Такая политика нецелевых субсидий поощряет расточительное потребление, увеличивает выбросы и создает дефицит в государственных бюджетах. Поэтапное прекращение субсидирования потребления ископаемого топлива – основа энергетической политики.
Период высоких цен на нефть с 2010 по 2014 год, сильно мотивировал многие страны-импортеры в проведении реформ по вопросам субсидирования использования ископаемого топлива. Падение цен, начавшееся в 2014 году, дало такую возможность. В последние годы множество стран, от Индии до Индонезии и от Мексики до Малайзии, внедрили реформы в области ценообразования.
Ценовые реформы также нашли свое применение и в странах-экспортерах ископаемого топлива. Во многих случаях субсидии представляют собой альтернативные издержки, то есть упущенную прибыль, а не явное финансовое бремя. Однако, такое положение дел дало импульс на изменение ценообразования на энергию в странах-экспортерах нефти и газа. В последние годы в Кувейте, Омане, Катаре, Саудовской Аравии и ОАЭ увеличились внутренние цены на бензин, природный газ и электроэнергию.
Столкнувшись с этим давлением, некоторые страны начали смещать свои планы по реформам, откладывая повышение цен или иным образом защищая потребителей от своих действий — в то же время в большинстве случаев, сохраняя общую стратегическую цель рыночных ценообразований. Например, несмотря на более высокие международные цены, Индонезия и Малайзия сохранили внутренние цены на прежних уровнях, в то время как Индия сократила акциз на бензин и дизельное топливо, а Бразилия увеличила субсидию на дизельное топливо.
Этот контроль над ценами может защитить потребителей от краткосрочных изменений на международном рынке, но за счет бюджетных и экологических издержек. Более того, они уменьшают потенциальный рост цен, который бы уменьшил спрос и сбалансировал бы рынок.
Международное энергетическое агентство по-прежнему активно поддерживает международные усилия по поэтапному отказу от неэффективных субсидий на потребление ископаемого топлива. В «Обзоре мировой энергетики» постоянно акцентируется внимание на этой проблеме, предоставляя данные и анализ. В недавно выпущенном «Обзоре для стран производителей» были отмечены низкие тарифы на потребление электроэнергии для конечного потребления во многих частях Ближнего Востока, что является основой очень быстрого роста потребления электроэнергии в жилых домах — в основном для бытовой техники и охлаждения.
Дальнейшие усилия по реформированию цен являются важной частью решения проблем. Повышение цен на топливо и электроэнергию снижает срок окупаемости продуктов с более высокой эффективностью и помогает повысить осведомленность общественности о связях между эффективностью и стоимостью потребляемой ими энергии.
Однако усилия требуются также со стороны поставщиков, чтоб гарантировать, что более эффективные продукты присутствуют на рынке. Ряд стран внедряют политику в области эффективности: ОАЭ внедрили программу маркировки эффективности холодильников и кондиционеров, в то время как Саудовская Аравия внедрила минимальные стандарты эффективности (MEPS). Но многое еще можно сделать.
Прекращение субсидий на ископаемые виды топлива также облегчило б эффективное развертывание огромного потенциала возобновляемых источников энергии в регионе, развитие которого ограничено наличием субсидируемой нефти и газа для производства электроэнергии. Ближний Восток обладает лучшими показателями солнечной инсоляции в мире, составляя около 2 400 кВт*ч на квадратный метр в год, но доля солнечной энергии в генерируемых мощностях очень низкая. Доля всех возобновляемых источников энергии составляет всего 6% от генерирующей мощности региона и 2% от производства электроэнергии.
Энергетическая субсидия
СОДЕРЖАНИЕ
Обзор [ править ]
Основные аргументы в пользу энергетических субсидий:
Основные аргументы против энергетических субсидий:
Типы энергетических субсидий:
27% за истощение исчерпаемых ресурсов (нефть, газ, полезные ископаемые).
В целом, энергетические субсидии требуют координации и комплексного осуществления, особенно в свете глобализации и возросшей взаимосвязанности энергетической политики, поэтому их регулирование во Всемирной торговой организации часто считается необходимым. [11] [12]
Влияние субсидий на ископаемое топливо [ править ]
Степень и влияние субсидий на ископаемое топливо тщательно изучаются. Поскольку ископаемые виды топлива вносят основной вклад в изменение климата из-за парниковых газов, субсидии на ископаемое топливо увеличивают выбросы и усугубляют изменение климата. В 2015 году ОЭСР провела инвентаризацию субсидий на добычу, переработку или сжигание ископаемого топлива среди стран ОЭСР и крупных развивающихся стран. Эта инвентаризация определила общую стоимость от 160 до 200 миллиардов долларов в год в период с 2010 по 2014 год. [13] [14] Между тем, Международное энергетическое агентство оценило глобальные субсидии на ископаемое топливо в диапазоне от 300 до 600 миллиардов долларов в год в период с 2008 по 2015 год. [15]
Стоимость окружающей среды [ править ]
Глобальные субсидии на ископаемое топливо достигли 319 миллиардов долларов в 2017 году, хотя эта цифра возрастает до 5,2 триллиона долларов (что эквивалентно 6,3% мировой экономики), если принять во внимание экономическую ценность внешних экологических факторов, таких как загрязнение воздуха. [22] При таком измерении, прекращение этих субсидий может привести к сокращению глобальных выбросов углерода на 28% и снижению смертности на 46% из-за загрязнения воздуха ископаемым топливом. [23] Общее количество смертей от загрязнения воздуха во всем мире достигает 7 миллионов ежегодно. [22] Используя это определение, «Китай был крупнейшим субсидирующим государством в 2013 году (1,8 триллиона долларов США), за ним следуют США (0,6 триллиона долларов США), а также Россия, Европейский Союз и Индия (каждый с примерно 0,3 триллиона долларов США)». [2] [ требуется разъяснение ]
Позиция МЭА по субсидиям [ править ]
По данным МЭА, поэтапный отказ от субсидий на ископаемое топливо, составляющий более 500 миллиардов долларов в год, сократит выбросы парниковых газов на 10% к 2050 году [26].
Субсидии по странам [ править ]
Государственные энергетические субсидии в Финляндии в 2013 году составили 700 миллионов евро на ископаемые виды энергии и 60 миллионов евро на возобновляемые источники энергии (в основном, древесину и ветер). [31]
Канада [ править ]
Субсидии на ископаемое топливо [ править ]
Канадское федеральное правительство предлагает субсидии на разведку и добычу ископаемого топлива, а Export Development Canada регулярно предоставляет финансирование нефтегазовым компаниям. В отчете британского аналитического центра Overseas Development Institute за 2018 год было обнаружено, что Канада потратила большую часть своего ВВП на финансовую поддержку добычи нефти и газа в 2015 и 2016 годах, чем любая другая страна G7. [32]
В 2015 и 2016 годах крупнейшими федеральными субсидиями на разведку и добычу ископаемого топлива были расходы на разведку в Канаде (ЦВЕ), расходы на развитие Канады (CDE) и Атлантический инвестиционный налоговый кредит (AITC). [33] В эти годы Канада платила нефтегазовым компаниям в среднем 1,018 млрд канадских долларов в год через CDE, 148 млн канадских долларов через ЦВЕ и 127 млн долларов через AITC. В 2017 году субсидирование нефти и газа через AITC было прекращено. [33] Также в 2017 году федеральное правительство реформировало ЦВЕ, так что расходы на разведку могут вычитаться через него только в случае неудачи разведки. В противном случае эти расходы должны быть вычтены через CDE, которая подлежит вычету в размере 30%, а не 100%. [34]
В декабре 2018 года в ответ на низкие цены на нефть в Канаде федеральное правительство объявило о финансовой поддержке нефтегазового сектора в размере 1,6 миллиарда долларов: 1 миллиард долларов в виде кредитов экспортерам нефти и газа от Export Development Canada, 500 миллионов долларов в виде финансирования для «повышенного риска». ”Нефтегазовые компании от Банка развития бизнеса Канады, 50 миллионов долларов через Программу чистого роста Natural Resources Canada и 100 миллионов долларов через Стратегический инновационный фонд Канады в области инноваций, науки и экономического развития. Министр природных ресурсов Амарджит Сохи сказал, что это финансирование «не является субсидией на ископаемое топливо», добавив, что «это коммерческие кредиты, предоставляемые на коммерческих условиях. Мы взяли на себя обязательство постепенно отказаться от неэффективных субсидий на ископаемое топливо к 2025 году, и мы выполняем это обязательство » [35]. В 2016 году Канада взяла на себя обязательство «постепенно отказаться от неэффективных субсидий на ископаемое топливо к 2025 году» в соответствии с обязательствами, взятыми на себя странами G20 и G7 [36], хотя в отчете Управления Генерального аудитора за 2017 год было обнаружено, что для этого мало что было сделано. определите эту цель и установите график ее достижения. [37] Сокращение субсидий на ископаемое топливо было явной частью платформы Либеральной партии на федеральных выборах 2015 года. [38]
Самые большие субсидии на ископаемое топливо в провинции выплачивают Альберта и Британская Колумбия. Альберта тратила в среднем 1,161 млрд канадских долларов в год на снижение роялти за нефть и газ с 2013 по 2015 год. [33] А Британская Колумбия платила газовым компаниям в среднем 271 млн канадских долларов в год через кредит на глубокое бурение. [33]
Канадские провинциальные правительства также предлагают субсидии на потребление ископаемого топлива. Например, Саскачеван предлагает освобождение от налога на топливо для фермеров и освобождение от налога с продаж для природного газа, используемого для отопления. [39]
В отчете Института зарубежного развития за 2018 год была критика в отношении практики отчетности и прозрачности Канады в отношении субсидий на ископаемое топливо. Канада не публикует конкретных отчетов о своей финансовой поддержке ископаемого топлива, и когда Управление Генерального аудитора Канады попыталось провести аудит канадских субсидий на ископаемое топливо в 2017 году, они обнаружили, что большая часть необходимых им данных не была предоставлена Министерством финансов Канады. Export Development Canada сообщает о своих операциях, связанных с проектами по ископаемому топливу, но не предоставляет данных о точных суммах или стадии разработки проекта. [8]
Иран [ править ]
Россия [ править ]
Турция [ править ]
Соединенное Королевство [ править ]
Правительство заявляет, что ставка налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 5% на природный газ для отопления домов не является субсидией, но некоторые экологические группы не согласны [50] и говорят, что ее следует повысить до стандартных 20% с ограничением дополнительных доходов. для бедных. [51]
Соединенные Штаты [ править ]
Согласно показаниям Бюджетного управления Конгресса в 2016 году, около 10,9 млрд долларов налоговых преференций было направлено на возобновляемые источники энергии, 4,6 млрд долларов пошло на ископаемое топливо и 2,7 млрд долларов пошло на энергоэффективность или передачу электроэнергии. [52]
По оценке администрации Обамы на 2015 год, нефтяная промышленность США получала субсидии в размере около 4,6 миллиарда долларов в год. [53] Исследование, проведенное в 2017 году исследователями Стокгольмского института окружающей среды и опубликованное в журнале Nature Energy, показало, что почти половина добычи нефти в США была бы убыточной без субсидий. [53]
Распределение субсидий в США [ править ]
Роль правительства США в развитии новых энергетических отраслей [ править ]
Венесуэла [ править ]
Европейский Союз [ править ]
