Уголовное и процессуальное право по Судебнику 1497 г.
Уголовное право в ХѴ-ХѴІ вв. отражало обострение противоречий феодального общества и ужесточение классовой борьбы. Под преступлением («лихим делом») понималось деяние, направленное против интересов государя и представителей господствующего класса. Общего понятия преступления еще не существовало, но выделялась группа наиболее опасных преступных деяний, которые получили название «лихие дела» (убийство, разбой, грабеж, поджог).
Судебник ввел следующую систему преступлений:
• против государства (крамола, подым);
• против общества (разбой, истребление имущества),
• против личности (убийство, оскорбление словом и делом);
• против суда (лжесвидетельство).
Целью наказания стало устрашение населения, осуществление возмездия, извлечение имущественной выгоды в пользу князя и потерпевшего.
Образовалась следующая система наказаний: смертная казнь, членовредительные наказания, телесные наказания, имущественные взыскания, штрафы, лишение свободы.
Процессуальное право характеризовалось дальнейшим развитием состязательного процесса. Дело начиналось по жалобе (челобитной) истца, обычно подававшегося в устной форме. Ответчик доставлялся в суд. Если он уклонялся от суда, то проигрывал дело без разбирательства.
Несколько изменилась система доказательств. В качестве послухов могли выступать и холопы, а в качестве доказательств стали применяться различные документы: договорные акты, официальные грамоты. По-прежнему, в качестве доказательств применялись судебные поединки («поле») и присяга.
Обострение классовой борьбы вызвало появление розыскного (или инквизиционного) процесса, который применялся при рассмотрении наиболее серьезных уголовных, в том числе и политических дел.
Уважаемые читатели! Все размещенные на сайте произведения представлены исключительно для предварительного ознакомления и в целях популяризации и рекламы бумажных изданий.Скачать книгу для ознакомления вы можете бесплатно, а так же купить ее в бумажном или электронном виде, ознакомившись с предложениями интернет-магазинов. Приятного прочтения!
13. Уголовное и процессуальное право по Судебникам XV–XVI вв
Уголовное право рассматриваемого периода отражало обострение противоречий феодального общества и усиление классовой борьбы. Закрепляется сословный принцип наказаний, расширяется круг субъектов преступления (П) – в него включаются холопы. Судебник 1497 г. определяет понятие П. П выделяется как категория самых опасных правонарушений и именуется «лихим делом». Под П понимаются всякие действия, которые угрожают государству или господствующему классу в целом и запрещены законом. С введением новых видов П усложняется система П, в которой представлены:
1. Государственные П: крамола (деяние, совершенное представителями господствующего класса) и подым (подстрекание народа к восстанию). Мера наказания – смертная казнь.
2. Должностные П и П против порядка управления и суда: взятка («посул»), вынесение заведомо несправедливого рения, казнокрадство, фальшивомонетничество.
3. Имущественные П: разбой, татьба, истребление и повреждение чужого имущества.
4. П против личности: убийство (душегубство), оскорбление действием и словом.
Появляются квалифицированные виды убийства («государственный убийца», разбойный убийца) и татьбы (церковная, «головная» – похищение людей, грабеж и разбой).
Усложняется система наказаний (Н). Основной целью Н становится устрашение и изоляция преступника. Н носят публичный характер. Высшая мера Н – смертная казнь (могла быть отменена царем).
Виды телесных Н: торговая казнь (битье кнутом на торговой площади); членовредительство (усечение руки, отрезание носа, уха). В ткачестве Н применяются штрафы и денежные взыскания.
Судебный процесс имел две формы:
1) состязательную (гражданские, уголовные дела средней тяжести), в которой использовались свидетельские показания, присяга, ордалии. Инициатором процесса являлся истец путем подачи устной жалобы – челобитной, – на основании которой судебный орган доставлял ответчика в суд. Если ответчик уклонялся от суда, он проигрывал дело. При неявке истца дело прекращалось;
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Вопрос: Уголовное право и процесс по Судебнику 1497 г.
Уголовное право в данный период претерпело существенные изменения.
Изменяется само понятие термина «преступление,в Судебнике 1497 г. под преступлением понималось «лихое дело», причинявшее вред государству и интересам господствующего класса. В понятие преступление был внесен четкий классовый смысл. Изменился круг субъектов преступления, холоп теперь также стал субъектом преступления (в отличие от Русской Правды).
Виды преступлений. В соответствии с изменением понятия преступление усложнялась и система преступлений. Судебник вводит преступления неизвестные Русской Правде:
1. государственные преступления;
К государственным преступлениям Судебник относил крамолу и подым. Под крамолой понималось деяние, совершенное преимущественно представителями господствующего класса. Именно как крамолу стали рассматривать Великие князья отъезд бояр к другому князю.Государственные преступления рассматривались как наиболее тяжкие, мерой наказания за них была смертная казнь.
2. преступления против суда;
В связи с увеличением роли суда появилась уголовная ответственность должностных лиц за нарушение установленного Судебником порядка судопроизводства, за взяточничество, за дачу ложных показаний.
3. имущественные преступления;
Закон предусматривал развитую систему имущественных преступлений. К ним относятся: разбой, татьба (кража), грабеж, порча межевых знаков. Все эти преступления, подрывавшие основу феодальных отношений – собственность, строго наказывались.
4. преступления против личности;
Судебник знал и преступления против личности: убийство (душегубство), оскорбление действием и словом.
В этот период появляется деление преступлений на 1) умышленные и 2) неумышленные, т.е. бесхитростные, появляется понятие рецидив (неоднократно совершенное преступление). Изменилась и система наказаний. Если раньше князья видели в наказаниях (вира, продажа) одну из статей дохода, то теперь на первый план выступил другой интерес. В наказании на первое место выступает устрашение. За большинство преступлений Судебник вводит 1) смертнуюказнь и 2) торговую. Способы смертной казни закон не конкретизирует. На практике, как известно из других источников, они были весьма разнообразны: отсечение головы, повешение, утопление и другие.
Судебный процесс. Судебник 1497 г. знает уже две формы судебного процесса. Первая – это обвинительно-состязательная форма процесса (она была и в Древнерусском государстве). Применялась по делам о мелких преступлениях и имущественных спорах. Эта форма ведения процесса была усовершенствована:
1. в суде велся протокол (судный список);
2. судебные решения оформлялись специальными документами;
3. решения местных судов можно было обжаловать в приказы, Боярскую Думу, Великому князю;
4. вводилось понятие исковой давности;
5. в качестве доказательств стали применяться документы (договорные акты и прочие).
При состязательном процессе дело начиналось по жалобеистца( челобитная.) Она обычно подавалась в устной форме. При получении челобитной судебный орган принимал меры к доставке ответчика в суд. Явка ответчика обеспечивалась поручителями. Если ответчик каким-либо образом уклонялся от суда, то он проигрывал дело без разбирательства. Неявка истца в суд означала прекращение дела.
Несколько изменилась система доказательств. В отличие от Русской Правды Судебник 1497 г. не различает послухов и видоков, именуя всех послухами.
Доказательством признавалось и «поле» – судебный поединок. Выигрывал дело победивший в единоборстве. Не явившийся на поединок или сбежавший с него признавался проигравшим дело. На «поле» можно было выставить и наемного бойца. В 15 веке «поле» все больше ограничивается, а в 16 веке оно постепенно сошло на нет. В качестве доказательств все больше стали применяться разного рода документы. Хотя по-прежнему применялись такие доказательства, как собственное признание, клятва, т.е. присяга.По окончании судебного процесса сторонам выдавалась «правая грамота», т.е. приговор.
Обращение в суд было весьма дорогим удовольствием. Стороны облагались различными пошлинами. Например, существовала так называемая полевая пошлина (даже в том случае, если стороны помирились и отказались от «поля», т.е. поединка, они должны были платить эту пошлину).
Кроме состязательного процесса Судебник знал и другую форму процесса – розыскную (инквизиционную). Розыскной процесс применялся при расследовании наиболее серьезных уголовных дел, в том числе по политическим преступлениям (измена, шпионаж, поджоги, разбой и т.д.). Розыскной процесс отличался от состязательного тем, что суд сам возбуждал, вел и завершал дело по собственной инициативе и исключительно по своему усмотрению. Появление этой инквизиционной формы процесса прямо связано с общим усилением карательной политики господствующего класса. Розыск применялся по делам «ведомо лихих людей», т.е. особо опасных преступников. Главным способом выяснения истины при розыске являлась пытка. Главнымдоказательством вины служило признаниесамогообвиняемого! Оно вымогалось при помощи самых жестоких средств. Доказательством вины была также поимка с поличным, показания свидетелей. Не могли быть свидетелями холопы против своих господ, жена против мужа.
Уголовное право и процесс по Судебнику 1497 года.
Преступление понимается Судебником не как «обида», то есть нанесение
материального, физического или морального вреда, а как «лихое дело»(ст. 8,39), то
есть совершение такого деяния, которое нарушает интересы господствующего
класса и государства. Преступление не различалось по стадиям совершения (приготовление и др.). Усиление ответственности за посягательства на государственный строй. Судебник предусматривал следующие виды преступлений против имущественных прав:
• разбой (ст.7, 8, 38, 39)
• головная татьба(похищение чужого имущества)( 9)
Также сущ. преступления против личности:
• оскорбление действием(53), словом –ябидничество(8)
· против суда: нарушение порядка судопроизводства.
Под крамолой понималось деяние, совершаемое преимущественно представителями господствующих сословий. Именно как крамолу великие князья рассматривали отъезд бояр к другому государю. Сюда же примыкали заговоры и мятежи, бесчестье и брань в адрес государя.
Сущ. преступления и против гос.власти, которые в свою очередь подразделялись на преступления против правоудия-лжесвидетелтство(ст.67) и против гос-ва-кромола(заговор) (ст.9).
Судебник не устанавливал наказания, но запрещал давать и брать взятки ( ст.1 ). Было деление кражи на простую и квалифицированную(ст. 9, 11, 10, 13).По объекту преступления сущ. церковные и головные преступления( ст.10). По субъекту преступления выделялись кражи совершенные ведомым лихим человеком (ст. 13).
Главной целью наказания явл. Устрашение, оно должно было оказывать воспитательное влияние. Чтобы остальным не повадно было совершать преступления вновь.
Виды наказания:
• Все виды квалифицированных краж карались смертной казнью (ст. 9, 11,
13), так же смертная казнь прослеживается в ст. 8, 9, 39
• Продажа сочиталась в основном с другими видами наказания, т.е. была дополнительным видом наказания(ст. 13, 62, 8, 10)
• Торговая казнь(битье кнутом) (ст.62). применялось для возмещения убытков истцу, а если это невозможно, то человек выдавался истцу «головою на продажу. Практика же знала ещё такие: ссылка, тюрьма, членовредительство, пожизненное заключение.
Судебный процесс. Судебник 1497 г. вводил две формы судебного процесса.
Обвинительно-состязательная форма применялась по делам о мелких преступлениях и гражданским делам.
1. Для этой формы судебного процесса характерны следующие положения: в суде велся протокол заседания, вызовы в суд осуществлялись специальными грамотами, существовало понятие исковой давности, судебные решения оформлялись «правой» грамотой.
2. В качестве доказательств выступали: собственное признание, присяга, свидетельские показания, письменные документы (грамоты, договоры и т. п.).
3. Развивается система обжалования судебных решений. Решения местных судов можно было обжаловать в приказы, Боярскую думу или великому князю.
4. За подачу иска в суд, получение судебного решения, розыск ответчика и т. д. Судебником устанавливались высокие судебные пошлины, вследствие этого для низших слоев населения обращение в суд было малодоступным делом.
1. Розыск применялся по государственным и другим тяжким преступлениям, по делам «лихих людей».
2. Дело начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица.
Процессуальных норм в Судебнике было большинство
Законодатель небезосновательно полагал, что имущественные, обязательственные и семейные отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому не стоит включать в Судебник «общеизвестные истины». Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний.
Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. Процесс носил состязательный характер, при котором обе стороны считались истцами. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.
Однако уже наметились черты розыскного или инквизиционного процесса. Для последнего характерно отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и защитника. Судебник 1497 узаконивал пытку в качестве средства достижения истины.
Процесс включал в себя три стадии:
1. Установление сторон (истца и ответчика).
3. Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения.
Предусматривалось письменное ведение протокола.
Неявка ответчика в суд в назначенный срок влекла за собой признание его
виновным без разбора дела и выдачу истцу на восьмой день так называемой
«бессудной грамоты» (ст. ст. 25, 27). Неявка истца влекла прекращение дела.
Подача жалобы не ограничивалась каким-либо сроком, за исключением споров о
земле. Подавать иск о земле можно было только в течение определённого
срока: от трёх до шести лет. Трёхгодичная исковая давность, то есть право
только в течение этого срока обращаться в суд, устанавливалась по искам
землевладельцев друг к другу.
Виды доказательств были следующие: 1) собственное признание; 2)
показания свидетелей; 3) «поле»; 4) присяга; 5) жребий; 6) письменные
Собственное признание предусматривало возможность признания или отказа
от всего или от части иска и могло произойти на любой стадии рассмотрения
дела. В случае полного признания иска судебное разбирательство прекращалось
Свидетельские показания именовались послушеством.
В состязательном судебном процессе использовался широкий набор процессуальных документов, вызов в суд осуществлялся посредством «челобитной», «приставной» или «срочной» грамоты. В судебном заседании стороны подавали «ставочные челобитные», заявляя о своём присутствии. По решённому делу суд выдавал «правую грамоту», с выдачей которой иск прекращался.
Решённое дело не могло вторично рассматриваться в том же суде. В высшую инстанцию дело переходило по докладу или по жалобе, допускался только апелляционный характер пересмотра (т.е. дело рассматривалось заново). Судебная система состояла из ряда инстанций:
1. суд великого князя;
2. суд Боярской думы;
3. суд наместников (волостелей, воевод).
Параллельно действовали церковные и вотчинные суды, сохранялась практика «смешанных» судов.
Дата добавления: 2018-04-15 ; просмотров: 3671 ; Мы поможем в написании вашей работы!
11. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС ПО СУДЕБНИКУ 1497 г.
1. На начальном этапе складыванияединого Русского государс-
тва на его территории продолжала действовать «Русская правда». Однако
в период завершения процесса централизации возникла необходимость в
издании свода законов, в котором бы вводилась единая система суда и
миру Гусеву составить проект Судебника, т. е. свода правил, определяю-
щих работу судебных органов. В сентябре 1497 г. Судебник был утвержден
Великим князем и Боярской думой. Основные источники Судебника 1497 г. :
-обычное право (в двух статьях),
-«Русская правда»( в двух статьях),
-уставные грамоты наместнического управления (в 11 статьях),
-Псковская судная грамота (в 10 статьях).
Не менее 26 статей явились совершенно новыми и были подготовлены при
разработке Судебника. В основном в данный свод законов были включены
нормы уголовного и процессуального права.
2. Под преступлением в Судебнике 1497 г. понималось нарушение
установленных норм, предписаний, а также воли Великого князя. Общего
понятия преступления еще не существует, но выделяется группа наиболее
опасных преступных деяний, которые получили название «лихие дела»
(убийство, разбой, грабеж, поджог).
Субъектом преступления мог быть любой человек, включая холо-
пов. Сословная принадлежность не влияла на наступление ответственности.
век, совершивший «лихое дело». Прямого указания на возраст, с которого
наступала уголовная ответственность, Судебник не содержал. Но можно
предположить,что подлежали уголовному преследованию несовершеннолетние
ятельность против государства), «подым» (организация волнений, мяте-
жей), заговор, брань в адрес государя.
чается татьба простая и квалифицированная (церковная и «головная»,
т. е. похищение людей),
корбление действием и словом.
3. Система наказаний по сравнению с предшествующим пери-
одом усложняется. Основными целями наказания были утсрашение, изоля-
ция преступника от общества, возмещение ущерба.
-смертная казнь (отсечение головы, повешение) предусмотрена в
Судебнике примерно в 10 случаях. Ею карались государственные преступ-
ники и «лихие люди». Государь мог помиловать приговоренного.
назначалась за грабеж, кражу, повреждение межевых знаков боярина и
— штраф (продажа) применялся за все виды посягательств на
личность и собственность, как основной или дополнительный вид наказа-
— тюремное заключение в Судебнике не упоминается, но на
практике, видимо, применялось содержание преступников в монастырс-
ких подвалах и башнях без указания срока («до государева указа»).
Система наказаний в Московском государстве была несколько
мягче, чем в странах средневековой Европы. По Судебнику не предусмот-
рено широкое применение смертной казни, отсутствуют членовредительные
наказания. Слабо выражен сословный принцип в применении наказаний. Все
сословия подвергаются одинаковым видам наказаний, хотя для привилеги-
рованных сословий применяются менее суровые кары. За совершение прес-
туплений против личности или имущества представителей высших сословий
следовали более суровые меры наказаний.
4. Судебный процесс делится на состязательно-обвинительный и розыскной
По большинству дел применялся состязательный_ процесс. Судебный
спора), «приставной памяти»(определявшей судью), «срочной» (устанавливавшей
срок явки в суд). Вызов в суд осуществлялся специальными должностными
лицами ( недельщиками, ездовыми, доводчиками). На самом суде стороны
подавали «ставочные челобитные». В случае неявки в суд истца, обвинение
— признание вины одной из сторон, т. е. отказ истца от
иска или признание исковых требований ответчиком,
— показания свидетелей (послухов), в качестве которых мог
выступить любой человек, в том числе и холоп,
-судебный поединок (поле),
После вынесения решения суд издавал «правую грамоту». Решение
суда считалось окончательным и дело не могло вновь рассматриваться в
том же суде. Возможен был пересмотр дела в вышестоящей инстанции в ус-
По «лихим делам» (душгубство, разбой) и государственным делам начал
Характерные черты розыскного судебного процесса:
-дело начиналось по инициативе государственного органа или
-процесс велся в письменной форме, судоговорение отсутствова-
-главным доказательством считалось признание обвиняемого, для
Возбуждение дела оформлялось «зазывной грамотой», в которой содержался
приказ задержать и доставить в суд обвиняемого, или » погонной
грамотой»,содержавшей приказ местным властям найти и схватить
обвиняемого. Сбор доказательств производил сам суд. Судоговорение заменено
росом и очной ставкой.
Для получения собственного признания обвиняемого стала приме-
путем проведения «облихования». Для признания человека «лихим» доста-
точно было показаний 5-6 «добрых людей».
Приговоры приводились в исполнение органами судебной власти
самостоятельно. Возможен был пересмотр дела в вышестоящей инстанции