Новые поступления
Национальный реестр Портал (Новые поступления) |reestr
Правовые акты, зарегистрированные в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 05 ноября 2021 г.
Количество зарегистрированных правовых актов: 39
РЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМОВ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ НАЦИОНАЛЬНОГО БАНКА, НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ, МИНИСТЕРСТВ, ИНЫХ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
О порядке включения товаров в перечень товаров и исключения товаров из него
Постановление Министерства антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь от 30 июня 2021 г. № 49
О порядке функционирования системы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений
Постановление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 5 октября 2021 г. № 62
Об установлении форм заявлений и оценке соответствия
Постановление Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь от 24 сентября 2021 г. № 65
О порядке производства семян сельскохозяйственных растений
Постановление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 5 октября 2021 г. № 63
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ ОБЛАСТНЫХ, МИНСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ, ОБЛИСПОЛКОМОВ, МИНСКОГО ГОРИСПОЛКОМА, МЕСТНЫХ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ, ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ И РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ БАЗОВОГО УРОВНЯ
Брестская область
Об установлении брони нанимателям для приема на работу граждан на 2022 год
Решение Ляховичского районного исполнительного комитета от 22 октября 2021 г. № 1245
Витебская область
Об установлении планово-расчетных цен на 2022 год
Решение Новополоцкого городского исполнительного комитета от 22 октября 2021 г. № 1011
Об определении перечня объектов для отбывания осужденными наказания
Решение Лиозненского районного исполнительного комитета от 15 октября 2021 г. № 712
Об установлении планово-расчетных цен на оказываемые жилищно-коммунальные услуги на 2022 год
Решение Верхнедвинского районного исполнительного комитета от 27 октября 2021 г. № 1112
О делегировании полномочий
Решение Россонского районного исполнительного комитета от 27 октября 2021 г. № 611
Гомельская область
О месячной норме участия безработных в оплачиваемых общественных работах на 2022 год
Решение Брагинского районного исполнительного комитета от 2 ноября 2021 г. № 1130
Об установлении нормативов фактического потребления тепловой энергии
Решение Чечерского районного исполнительного комитета от 29 октября 2021 г. № 732
Гродненская область
О закупках аудиторских услуг
Решение Ивьевского районного Совета депутатов от 26 октября 2021 г. № 194
Об установлении брони для приема на работу граждан на 2022 год
Решение Гродненского городского исполнительного комитета от 25 октября 2021 г. № 769
Минская область
О делегировании полномочий
Решение Слуцкого районного исполнительного комитета от 22 октября 2021 г. № 3567
О нормативах фактического потребления тепловой энергии за сентябрь 2021 года
Решение Логойского районного исполнительного комитета от 2 ноября 2021 г. № 2433
Об установлении планово-расчетных цен на 2022 год
Решение Жодинского городского исполнительного комитета от 2 ноября 2021 г. № 1658
О планово-расчетных ценах на 2022 год
Решение Копыльского районного исполнительного комитета от 2 ноября 2021 г. № 1873
Об установлении норматива фактического потребления тепловой энергии за август 2021 года
Решение Смолевичского районного исполнительного комитета от 26 октября 2021 г. № 3304
Об установлении нормативов фактического потребления тепловой энергии за август 2021 года
Решение Дзержинского районного исполнительного комитета от 25 октября 2021 г. № 2587
Об установлении нормативов фактического потребления тепловой энергии за июль 2021 года
Решение Дзержинского районного исполнительного комитета от 25 октября 2021 г. № 2588
Об установлении планово-расчетных цен на 2022 год
Решение Столбцовского районного исполнительного комитета от 2 ноября 2021 г. № 1848
Профессионально об актуальном: О внесении изменений в кодексы по вопросам уголовной ответственности. Часть 1
Материал подготовлен
с использованием нормативных
правовых актов по состоянию
на 1 февраля 2021 г.
В январе 2021 г. Законом Республики Беларусь от 6 января 2021 г. № 85-З «Об изменении кодексов по вопросам уголовной ответственности» (далее – Закон № 85-З) в нормы УК и УПК внесены изменения и дополнения, направленные на либерализацию уголовного законодательства, обеспечение соразмерности уголовно-правового воздействия содеянному, а также внедрение новых информационных технологий в уголовный процесс.
Обо всех внесенных изменениях, отдельные из которых вступили в силу с момента опубликования, некоторые – с 1 марта текущего года, а некоторые – через три месяца после опубликования, подробно изложено ниже. При этом в первой части статьи пойдет речь об изменениях в УК, во второй – об изменениях УПК.
Из УК исключено 7 составов преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за повторное правонарушение в течение одного года после наложения административного взыскания за такое же деяние:
По мнению разработчиков законопроекта, защита интересов общества от таких правонарушений будет обеспечена в рамках привлечения к административной ответственности.
Кроме того, исключена уголовная ответственность за оскорбление (ст. 189 УК). Обоснованием явился видимо тот факт, что для эффективности защиты личности достаточно механизмов, содержащихся в гражданском и административном праве, а меры уголовной ответственности за совершение вышеуказанного противоправного деяния несоразмерны содеянному.
Несколько составов преступлений будут трансформированы из формальных в материальные.
Так, ложное банкротство (ст. 238 УК) будет влечь уголовную ответственность только в случае причинения ущерба в крупном размере, незаконный выпуск ценных бумаг (ст. 226 УК) – при наличии особо крупного размера ущерба.
Ряд составов переведены в дела частно-публичного обвинения, и уголовные дела по таким преступлениям будут возбуждаться по требованию потерпевшего. Это уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 242 УК), принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 246 УК) и нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ч. 1 ст. 321 УК). С этой целью внесены соответствующие изменения в ч. 1 ст. 33 УК.
Изменения, касающиеся освобождения от уголовной ответственности
В соответствии с изменениями, внесенными в ч. 2 ст. 86 УК, теперь к лицам, освобождаемым от уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 указанной статьи, смогут применяться такие меры административного взыскания, как штраф, административный арест и лишение специального права (исключено взыскание в виде исправительных работ).
Теперь четко определен размер уголовно-правовой компенсации: при совершении преступлений против порядка осуществления экономической деятельности она составит 100 % суммы причиненного ущерба (вреда), дохода, полученного преступным путем, а в случае совершения иных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 88 1 УК, – 200 % суммы причиненного ущерба (вреда), дохода, полученного преступным путем.
При этом указанная компенсация будет выступать одним из условий освобождения от уголовной ответственности наряду с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда) и уплатой дохода, полученного преступным путем. Вносить ее нужно будет на депозитный счет органа, ведущего уголовный процесс.
Изменениями и дополнениями, внесенными в ст. 90 УК, предусмотрено, что должностные лица, занимающие государственные должности, осужденные за совершение коррупционных преступлений, не будут подлежать условно-досрочному освобождению от наказания.
Более того, если ранее замена неотбытой части наказания более мягким наказанием не применялась ко всем лицам, осужденным за совершение коррупционных преступлений (ч. 7 ст. 91 УК), то теперь такая замена не сможет применяться только к должностным лицам, занимающим государственные должности, осужденным за совершение преступлений названной категории.
Изменен также и перечень коррупционных преступлений: теперь в их число не будут входить дача взятки (ч. 1 ст. 431 УК) и посредничество во взяточничестве (ст. 432 УК). В то же время преступления, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 и 3 названных статей (при совершении указанных преступлений с использованием своих служебных полномочий), в этом перечне останутся.
Изменения в статье 118. Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности коснулись сумм залога, которую родители (заменяющие их лица) будут уплачивать в случае передачи им несовершеннолетнего, освобожденного от ответственности за не представляющее большой общественной опасности или менее тяжкое преступление. Теперь ее размеры будут составлять: от 10 до 20 базовых величин – за преступления, не представляющие большой общественной опасности (ранее – от 10 до 50 базовых величин); от 20 до 50 базовых величин – за менее тяжкие преступления (ранее – от 50 до 100 базовых величин).
Изменения диспозиций статей Особенной части УК
Ряд диспозиций статей Особенной части УК также изложены в новых редакциях.
1. Статья 201. Нарушение авторского права, смежных прав и права промышленной собственности.
В настоящее время уголовно наказуемыми являются такие альтернативные противоправные деяния, как:
Со вступлением в силу изменений в УК ответственность будет влечь только разглашение сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца или иного объекта права промышленной собственности.
2. Статья 222 будет называться «Незаконный оборот средств платежа и (или) инструментов».
Уголовная ответственность устанавливается за изготовление в целях сбыта либо сбыт поддельных банковских платежных карточек, иных платежных инструментов и средств платежа, а равно совершенное из корыстных побуждений незаконное распространение реквизитов банковских платежных карточек либо аутентификационных данных, посредством которых возможно получение доступа к счетам либо электронным кошелькам.
Прежде всего, следует обратить внимание на то, что из диспозиции статьи обоснованно исключены чеки и чековые книжки, которые до внесения изменений данной нормой УК относились к числу платежных средств, не являющихся ценными бумагами, и которые одновременно в соответствии со ст.ст. 143, 144 ГК признаются ценными бумагами.
Таким образом, законодатель устранил противоречие, на которое автором обращалось внимание еще в 2009 году [1].
Помимо этого, название банковских карт изложено в соответствии с терминологией, используемой банковским законодательством.
Так, ранее данный платежный инструмент именовался «банковская пластиковая карточка», а в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 273 БК Законом Республики Беларусь от 13.07.2012 № 416-З, – «банковская платежная карточка». На данное несоответствие автором также указывалось в своих публикациях [2].
Нововведением является ответственность за незаконное распространение реквизитов банковских платежных карточек либо аутентификационных данных, посредством которых возможно получение доступа к счетам либо электронным кошелькам.
Вместе с тем в ст. 222 УК не дается «расшифровка» средств платежа, за незаконные изготовление и сбыт которых установлена уголовная ответственность.
В то же время, в соответствии с подп. 2.22 1 п. 2 ст. 13 НК, к средствам платежа относятся наличные, безналичные денежные средства и электронные деньги.
При этом ответственность за подделку наличных денег установлена в ст. 221 УК.
Что касается электронных денег, то они представляют собой хранящиеся в электронном виде единицы стоимости, выпущенные в обращение в обмен на наличные или безналичные денежные средства и принимаемые в качестве средства платежа при осуществлении расчетов как с лицом, выпустившим в обращение данные единицы стоимости, так и с иными юридическими и физическими лицами, а также выражающие сумму обязательства этого лица по возврату денежных средств любому юридическому или физическому лицу при предъявлении данных единиц стоимости (ст. 274 БК).
Следовательно, в обращении находятся не сами денежные средства, а лишь информация об обязательствах эмитента электронных денег.
Поэтому, на наш взгляд, незаконные действия с электронными деньгами не могут квалифицироваться по ст. 222 УК.
Таким образом, более правильным было назвать указанную ст. 222 «Незаконный оборот платежных инструментов», к которым помимо банковской платежной карточки относятся платежное требование, платежное поручение, аккредитив и др.
3. Статья 271. Нарушение правил охраны недр.
Указанное преступление будет влечь ответственность, только если оно повлекло умышленное или по неосторожности причинение ущерба в особо крупном размере.
4. Статья 282. Незаконная охота.
Уголовно наказуемой будет охота без надлежащего на то разрешения, либо в запрещенных местах, либо в запретное время, либо запрещенными орудиями, либо запрещенными способами (незаконная охота), либо в запрещенные сроки.
5. Статья 304. Нарушение требований пожарной безопасности.
В соответствии с диспозицией ч. 1 ответственность будет влечь нарушение требований (сейчас – правил) пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества.
При этом под требованиями пожарной безопасности будут пониматься требования по обеспечению пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных правовых актах (их структурных элементах), в том числе обязательных для соблюдения технических нормативных правовых актах (их структурных элементах), и международных договорах, техрегламентах ТС, ЕЭС и иных международно-правовых актах, содержащих обязательства Республики Беларусь (их структурных элементах), и образующие систему противопожарного нормирования и стандартизации.
6. Статья 306. Нарушение правил охраны труда.
В диспозицию ч. 1 введен новый субъект преступления – индивидуальный предприниматель.
7. Статья 343. Изготовление и распространение порнографических материалов или предметов порнографического характера.
8. Статья 431. Дача взятки.
Ответственность по ч. 2 и 3 будет наступать за дачу взятки с использованием своих служебных полномочий и в особо крупном размере.
Изменение санкций статей Особенной части УК, иные изменения
1. Статья 316. Нарушение правил безопасности движения или эксплуатации маломерных судов и статья 317. Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.
2. Статья 431. Дача взятки.
Ограничение и лишение свободы будут назначаться со штрафом или без.
3. Статья 432. Посредничество во взяточничестве.
В ч. 3 предусматривается лишение свободы со штрафом или без.
4. Статья 433. Незаконное вознаграждение.
В ч. 1 ограничение свободы или лишение свободы будут налагаться со штрафом или без.
5. Статья 51. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
6. Статья 166. Изнасилование.
Дополнена примечанием следующего содержания:
«Для целей применения настоящей статьи и статьи 167 настоящего Кодекса малолетний, не достигший двенадцатилетнего возраста на момент совершения в отношении него преступления, признается находящимся в беспомощном состоянии, поскольку в силу возраста не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.».
7. Статья 368. Оскорбление Президента Республики Беларусь.
Дополнена примечанием следующего содержания:
«Под оскорблением в настоящей статье, статьях 369, 391 и 444 настоящего Кодекса понимается умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.».
1. Никитин, Ю. А. Уголовная ответственность за фальшивомонетничество / Ю. А. Никитин. – Минск : Тесей, 2009. – 140 с.
2. Никитин, Ю. А. Отграничение фальшивомонетничества от схожих преступлений и вопросы квалификации [Электронный ресурс] / Ю. А. Никитин // ИБ «КонсультантПлюс. Комментарии Законодательства Белорусский Выпуск» / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2020.
Никитин Ю.А.,
заместитель начальника отдела прокуратуры Минской области,
кандидат юридических наук, доцент
С иными материалами правоприменительной практики можно ознакомиться в системах
«ЭТАЛОН» и «ЭТАЛОН-ONLINE»
Материал предоставлен Национальным центром правовой информации Республики Беларусь
При использовании материала ссылка на Национальный центр правовой информации Республики Беларусь обязательна!
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите «Ctrl+Enter».
Упк рб право бай
«Наш клиент всегда прав»
Анализ изменений, внесенных Законом Республики Беларусь от 26 мая 2021 года №112-З «Об изменении кодексов по вопросам уголовной ответственности».
Статья подготовлена с использованием
правовых актов по состоянию
1) Новым законом вносятся изменения в понятия множественности преступлений, что имеет важное значение при назначении наказания в случае совершения одним лицом нескольких преступлений. Так, ранее совершение преступлений, предусмотренных одной и той же статьей, но разными частями (к примеру, ч.1 ст.205 УК и ч.2 ст.205 УК), а равно совершение оконченного и неоконченного преступления (ч.1 ст.14 ч.2 ст.205 и ч.2 ст.205 УК) признавалось повторностью преступлений и наказание в таком случае назначалось по правилам, предусмотренным ст.71 УК.
С учетом внесенных изменений, внесенный в ст.42 и 72 УК, исключении ст.41 и 71 УК, вышеописанные случаи должны признаваться совокупностью преступлений и наказание должно назначаться по правилам ст.72 УК.
Следует отметить, что ранее, при применении положений ст.71 УК окончательное наказание могло быть назначено только путем поглощения менее строгого наказания более строгим. К примеру, в случае назначения по ч.2 ст.205 УК наказания в виде 3 лет лишения свободы, а по ч.3 ст.205 УК – 4 года, то окончательное наказание могло быть назначено лишь 4 года. Одновременно с этим статья 72 УК позволяет назначить окончательное наказание как путем поглощения менее строго наказания более строгим, так и путем частичного либо полного сложения наказаний. То есть в настоящий момент в случае осуждения лица по ч.2 ст.205 к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, по ч.3 ст.205 УК – 4 года лишения свободы, то окончательное наказание может быть назначено вплоть до 7 лет лишения свободы.
Таким образом, данное новшество с одной стороны упрощает механизм назначения наказания, а с другой – ужесточает потенциальную ответственность при осуждении за совершение нескольких преступлений.
С учетом того, что судам представлено более широкие возможности для назначения наказания в подобных случаях, возрастает роль защитника в уголовном процессе, который может привести убедительные доводы и обосновать необходимость назначения окончательного наказания именно путем поглощения менее строгого более строгим, а не путем сложения наказаний
Адвокаты адвокатского бюро «Маслов, Гашинский и партнеры» обладают необходимым практическим опытом и знанием в рассмотрении уголовных дел по обвинению в нескольких преступлениях, окажут юридическую помощь клиенту, направленную на реализацию интересов клиента.
2) Подвергся изменению также и перечь деяний, влекущих уголовную ответственность по требования, установленный в ст.33 УК.
Так, к таким деяниям новым законом отнесена статья 155 УК «Причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности», часть 1 статьи 170 УК «Понуждение к действиям сексуального характера», статья 185 УК «Принуждение», часть 1 статьи 216 УК «Причинение имущественного ущерба без признаков хищения».
Особый интерес вызывает включение законодателем таких статей, как ст. 155 и ч.1 ст.216 УК, поскольку в практике нередки случаи, когда обвинение лицу предъявлено по ст.147 либо 149 УК (умышленное причинение тяжкого либо менее тяжкого телесного повреждения), а при рассмотрении дела суд приходит к выводу о неосторожной форме вины и квалифицирует действия по ст.155 УК. Вместе с тем, суды все равно выносят обвинительный приговор, в случае наличия в деле заявления от потерпевшего по факту причинения ему телесных повреждений.
С учетом внесенных изменений, в случае отсутствия у потерпевшего требований о привлечении обвиняемого к ответственности по ст.155 УК, что должно быть выражено в соответствующей форме, либо сам потерпевший отказывается от ранее поданного заявления, то обвиняемый не подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Поскольку закон в данной части смягчает ответственность и имеет обратную силу, то данное изменение затрагивает и вступившие в силу обвинительные приговоры по ст.155 УК, которые могут быть отменены с прекращением производства по делу.
Аналогичны нередкие случаи переквалифицирования различных видов хищений на статью 216 УК, и приговоры по таким делам также могут быть отменены в случае отсутствия претензий с потерпевшей стороны.
3) Вносимыми изменения увеличен максимальный срок назначаемого наказания в виде общественных работ – с 240 до 360 часов. Поскольку ответственность усиливается, то закон в данной части распространяется лишь на преступления, совершенные после вступления его в силу и не имеет обратной силы.
4) Изменена статья 50 УК, устанавливающая понятие и особенности назначения такого наказания, как штраф. Установлена возможность предоставления рассрочки на срок до 5 лет, либо отсрочка его уплаты до 1 года. Это возможность и ранее была закреплена в статье 29 УИК, но предусматривала возможность предоставлении рассрочки штрафа на срок только до одного года.
Также установлена возможность для суда по представлению органа, на который возложено исполнение приговора, заменить штраф на арест из расчета один день ареста за десять базовых величин, но не более 3 месяцев, либо на ограничение свободы из расчета один месяц ограничения свободы за 5 базовых величин, но не более 5 лет.
Из этого следует, что контроль за исполнением наказания в виде штрафа будет осуществляться жёстче, однако будет расширяться возможность применения к осужденному рассрочки и отсрочки штрафа вместо замены наказания на арест.
5) Новым законом изменены правила зачета сроков содержания под стражей и домашнего ареста. Так, ранее один день содержания под стражей (либо срок задержания) засчитывался по соответствии со ст.75 УК в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы. С учетом внесенных изменений один день содержания под стражей соответствует двум дням лишения свободы, лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет или в случае назначение наказания в исправительной колонии в условиях поселения. В случае назначения наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии в условиях общего либо усиленного режима (то есть в случае осуждения к лишению свободы впервые), то в таком случае полтора дня лишения свободы соответствует одному дню содержания под стражей.
6) Законодателем также снижен срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией статьи 147 части 1 (умышленное причинение тяжкого телесного повреждения). Совершение указанного преступления ранее каралось ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на срок от четырех до восьми лет, а новой редакцией наказание в виде лишения свободы предусмотрено от трех до восьми лет.
С учетом того, что законом смягчена ответственность за совершение данного преступления, приговоры в отношении лиц, которым по данной статье назначено наказание в виде лишения свободы, могут быть пересмотрены в части уменьшения наказания, по заявлениям, поданным ими либо их защитниками с указанием оснований для уменьшения срока наказания.
Новым законом также смягчена ответственность, установленная за совершение ряда хищений, сопряженных с причинением ущерба в крупном размере. Так, изменения затронули преступления, предусмотренные ч.3 205, ч.3 206, ч.3 208, ч.3 209, ч.3 211, ч.3 212 УК. Ранее за совершение указанных преступлений законом не было предусмотрено альтернативного лишению свободы наказания. Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности по данным статьям не возместившее в полном объеме причиненный ущерб либо которому по иным основаниям было невозможно применить иные меры уголовной ответственности (ст.ст.77,78 УК), гарантировано осуждалось в лишению свободы. С учетом изменений такое лицо может претендовать и на иное наказание. При этом с учетом внесения нового вида наказания и смягчения санкции, могут быть пересмотрены и приговоры, постановленные ранее и наказание по которым осужденные не отбыли.
9) Подверглась изменению также и статься 212 УК. В частности, из части 2 данной статьи исключен такой квалифицирующий признак, как хищение, сопряженное с несанкционированным доступом к компьютерной информации. Хищения денежных средств лицом с использованием чужих банковских карт, либо с использованием специальных приложений, всегда сопровождалось вменением такого признака, как действия, сопряженные с несанкционированным доступом к компьютерной информации. Исключив полностью данный признак из уголовного кодекса, законодатель смягчает ответственность за такие действия, которые с учетом изменений будут квалифицироваться не по ч.2 ст.212 УК, а по части 1. Эти изменения затрагивают также и ранее вынесенные приговоры, наказания по которым осужденные не отбыли. С учетом того, что ч.1 чт.212 предусматривает как более мягкие виды наказаний, так и меньшие их сроки, то осужденный при подаче соответствующего заявление в праве претендовать на смягчение наказания либо освобождение от его дальнейшего отбытия.
10) Также подверглось снижению мера ответственности, предусмотренная ч.1 ст.214 УК, со совершение которого ранее было предусмотрено наказание в виде ограничения свободы до 5 лет и лишения свободы на тот же срок, а в настоящее время максимальный срок как ограничения свободы, так и лишения составляет 3 года. Соответственно лица, осужденные по данной статье к наказанию, превышающему 3 года, могут претендовать на пересмотр из приговора и смягчение наказания.
11) Подверглось изменению примечание к ст.228 УК (контрабанда). В предыдущей редакции указывалось о том, что лицо, добровольно сдавшее наличные денежные средства и денежные инструменты освобождается от уголовной ответственности. Не могут признаваться добровольной сдачей наличных денежных средств или денежных инструментов, указанных в настоящей статье, их обнаружение при применении форм таможенного контроля, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Новым законом также добавлено, что добровольной сдаче не могут считаться и обнаружение денежных средств при устном опросе в качестве меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля.
Понятие устного опроса, как меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля, закреплено в ст.339 Должностные лица таможенных органов вправе проводить устный опрос физических лиц, их представителей, а также лиц, являющихся представителями организаций, в целях получения сведений, имеющих значение для проведения таможенного контроля, без оформления результатов опроса Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза, в силу которой должностные лица таможенных органов вправе проводить устный опрос физических лиц, их представителей, а также лиц, являющихся представителями организаций, в целях получения сведений, имеющих значение для проведения таможенного контроля, без оформления результатов опроса.
Ранее в случае добровольного сообщения в ходе устного опроса или беседы сотруднику таможенных органов о перемещении денежных средств через таможенную границу Евразийского экономического союза в сумме, превышающей допустимую, при проведении дальнейших проверочных мероприятий выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и начинался административный процесс. С учетом внесенных изменений аналогичный случай может повлечь возбуждение именно уголовного дела по ст.228 УК.
12) Подверглась изменениям и ст.243 УК. Изменена градация размера ущерба: ответственность по ч.1 ст.243 УК предусмотрена за уклонение от уплаты налогов в значительном размере, по ч.2 – в крупном, по вновь добавленной ч.3 – в особо крупном. Причем новым законом значительный размер соответствует крупном размеру, установленному в прошлой редакции ( 2 000 б.в.), а крупный – особо крупному ( 3 500 б.в.). Особо крупный размер в новой редакции законно имеет место при размере ущерба, превышающем 35 000 б.в.
Одновременно с этим изменены санкции ч.1 и ч.2 статьи. По ч.1 снижен максимальный размер ограничения свободы с 3-х лет до 1 года.
С учетом этого лица, ранее осужденные по ч.1 ст.243 УК к наказанию, превышающему 1 год ограничения свободы, вправе претендовать на пересмотр приговора и смягчение/освобождение от отбытия наказания.
13) Новым законом также внесены ряд новых преступлений, в том числе ст.243-2 УК «Налоговое мошенничество», под которым понимается уклонение от исполнения обязанностей налогового агента по перечислению налогов, сборов, подлежащих исчислению, удержанию у плательщика и перечислению в бюджет, повлекшее причинение ущерба в крупном размере. Под совершением данного преступления понимается не уклонение от уплаты налогов, ответственность за что предусмотрено ст.243 УК, именно действия, направленные на необоснованный возврат налогов и сборов (которые не должны быть возвращены).
14) Также добавлена новая статья 243-3 УК «Уклонение от уплаты страховых взносов». Указанная норма подразумевает под собой ответственность лица за умышленное неначисление и неуплату обязательных страховых взносов, взносов на профессиональное пенсионное страхование в бюджет государственного внебюджетного фонда социальной защиты населения Республики Беларусь. Минимальный размер неуплаченных страховых взносов, с которого предусмотрена уголовная ответственность, установлен в 2 500 базовых величин.
15) Одной из новых норм, стало также введение уголовной ответственности за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления. Аналогичная норма есть в административном законодательстве, но уголовная ответственность в данном случае будет иметь место в случае совершения такого деяния неоднократно. Под неоднократностью законодатель понимает совершение противоправного деяния в течение одного года после наложения административного взыскания по ч.2 ст.18.14 КоАП.
16) Новым законом смягчена санкция части 1 статьи 328-1 УК путем добавления в нее такого наказания, как ограничение свободы на срок до 4-х лет. При этом ранее за совершение данного преступления могло быть назначено только лишение свободы, и, поскольку преступление отнесено к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья населения, то иные меры уголовной ответственности к обвиняемому также не могли быть применены.
17) В Уголовный Кодекс внесена норма об ответственности за неоднократное нарушение порядка организации или проведения массовых мероприятий. Диспозиция статьи фактически дублирует ст.24.23 КоАП, устанавливающую ответственность за несанкционированные мероприятия. В данном случае уголовная ответственность дубеет иметь место, если лицо дважды в течении одного года подвергалось административному взысканию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.24.23 КоАП и в течении года после наложения второго административного взыскания за деяния вновь нарушило порядок организации или проведения массовых мероприятий.
18) Усилена ответственность по ст.363, 364, 366 УК и за совершение квалифицированных деяний ответственность теперь установлена вплоть до 7 лет лишения свободы. Таким образом указанные преступления переведены в категорию тяжких.
1) Добавлена ст.30-1 УПК, регламентирующая порядок примирения обвиняемого с потерпевшим. Законодательно закреплен принцип личного участия и принцип добровольности при осуществлении примирения обвиняемого с потерпевшим. Отдельно отмечено, что примирение с несовершеннолетним обвиняемым либо потерпевшим осуществляется с участием их законных представителей. Добавлена возможность примирения в уголовном процессе с участием медиатора, которого выбирают потерпевший и обвиняемый взаимно и по собственной инициативе.
2) УПК добавлен новой статьей – 204-1, регулирующей порядок осмотра компьютерной информации. Фактически законодателем внесен новый вид процессуального действия, поскольку осмотр компьютерной информации, доступ к которой осуществляется посредством аутентификации пользователя либо которая содержит информацию о частной жизни лица (например, электронная почта) имеет ряд существенных особенностей. Установлена обязанность для проведения осмотра такой компьютерной информации получение согласия ее обладателя либо наличие санкции прокурора.
3) Статья 224-1 УПК дополнена возможностью в ходе предварительного расследования осуществлять в ходе предварительного следствия допрос потерпевшего, свидетеля, очную ставку или предъявление для опознания лиц и (или) объектов с участием потерпевшего или свидетеля дистанционно с использованием систем видеоконференцсвязи в случае необходимости обеспечения наиболее быстрого, всестороннего и объективного исследования обстоятельств уголовного дела. Вопрос о возможности проведения данных процессуальных действий с использованием подобных средств решается следователем.
4) Изменениями, внесенными в УПК прокурору предоставлены дополнительные полномочия при поступлении ему дела для направления в суд. Так, новым законом в статью 265 УПК внесены изменения, в соответствии с которыми прокурор вправе также отменить наложение ареста на имущество, временное ограничение права на выезд из Республики Беларусь, а также разрешить свидание близким родственникам и членам семьи с лицом, содержащимся под стражей или домашним арестом. В этой связи прокурору на стадии передачи ему дела для направления в суд может быть подано от защитника ходатайство о снятии ареста с имущества, а от родственников – на разрешение свидания.
5) Статья 293 УПК расширена за счет включения в нее ч.7-1, в силу которой государственный обвинитель, отказываясь от обвинения полностью либо частично обязан изложить суду мотивы и основание такого решения, предусмотренное ст. 357 (отсутствие состава преступления, не доказано участие обвиняемого в совершении преступления, отсутствует общественно опасное деяние). Вместе с тем, законом не установлены последствия немотивированного отказа государственного обвинителя от обвинения.
6) Изменена формулировка статьи 373 УПК, устанавливающей порядок извещения о поданных жалобах и протестах. Так, теперь в случае подачи апелляционной жалобы и протеста по основаниям, которые могут повлечь ухудшение положения обвиняемого, их копии вручаются не только обвиняемому, но и должны быть также вручены защитнику.
7) С учетом положений нового закона, дополнительные апелляционные жалобы и протесты и письменные возражения на них могут быть представлены в апелляционную инстанцию не позднее чем за пять суток до начала рассмотрения уголовного дела, вместо трех, как было ранее.
1) Статьей 86 УИК теперь разрешены телефонные звонки лицам, отбывающими наказание в виде лишения свободы с родственниками, в том числе с использованием видеосвязи. Также новой редакцией установлена право осуществления телефонных разговоров с лицами, не являющимися близкими родственниками осужденного, но только с разрешения администрации исправительного учреждения.