Инженер VS Программист. Или куда уходят инженеры
За последнюю неделю на Хабре появилось как минимум три поста о том, как люди разного возраста, пола и полученной специальности становились программистами. Успешными программистами. Эти истории отвечали на вопрос «как», но почти упускали вопрос «почему».
Сейчас я еще работаю инженером, причем по моей вузовской специальности «Радиофизика и электроника», и по профилю кафедры Антенн и Радиопередающих устройств. Но уже активно шагаю в сторону переквалификации.
Почему же я, инженер с 14 годами стажа, решил перейти в программисты?
Востребованость
В России сейчас инженер СВЧ не нужен. Новых разработок очень мало. Интересных проектов почти нет. Есть ВПК, где еще что-то разрабатывают, но там сидят деды, которые не дадут дергаться сильно. Секретный допуск и документация для передатчиков начинается от «совершенно секретно», что лишит вас радости путешествия за пределы России и повесит дамоклов меч службы Гостайны у вас над головой. Разработки только из элементов, доступных в перечне импортозамещения. Новые технологии? Слышали, но не можем. Ах, да, слышать и читать вы их не будете, интернет на работе запрещен.*
*данная информация является личным опытом автора поста
В частном секторе все еще хуже и печальнее. Если считать, что СВЧ в нынешнем его понимании начинается от 10ГГц и не включает сотовую связь, то мест, где вы найдете работу для разработчика, да еще по специальности, да еще за деньги — почти нет.
Оплата труда
Из причины выше можно увидеть, как работают законы рынка. Спрос на работу превышает предложения, поэтому зарплаты идут вниз. Оно и раньше инженер получал меньше рабочего.
Сейчас кажется, что всё осталось также. Средняя зарплата инженера-разработчика в Петербурге — 40 000 рублей. Данная цифра соответствует действительности. Причем разброс небольшой — от 23 до 60. Не нравится – иди работай в другом месте, на твое место есть очередь. Хотя в последнее время ситуация стала меняться еще в том, что на 30 000 руб приходят свеженькие выпускники вузов.
Поэтому я могу точно сказать – уровень образования технических вузов стремительно пикирует вниз. Потому что те, кто понимает на этапе обучения, что высоких зарплат не будет, сразу уходят в программисты.
Одна среда
Опять логический переход. Отличия инженера от программиста у нас небольшое. Системный подход, аналитическое мышление, умения решать поставленные задачи. Даже привычка делать код с костылями выросла из волшебного свойства синей изоленты. Более того, инженер-разработчик в нынешнее время — это в любом случае программист, потому что от микроконтроллеров, обработки сигналов и прочей алгоритмов никуда не деться. От инженера в программисты — всего пара шагов.
Перспективы
Опять выигрывает программист. Инженеры нужны все меньше и меньше. Все более узконаправленные и узконаправленные. В программировании все иначе, это как пучок технологий, где тренды меняются каждый год. «Нам нужно больше программистов». Этот рефрен можно услышать даже из чайника, по WiFi. Я боюсь, что станет, когда инженеров станет слишком мало, но радуюсь, что до этого не доживу. Пока что еще слишком много инженеров и слишком мало программистов.
Вывод напрашивается один. Идти в программисты. Почему я не сделал этого раньше? Одна единственная причина – я создаю устройства. Готовые, технологичные и полезные в пределах целого мира. За небольшую зарплату, с переработками и мыслями по ночам о том, как сделать лучше. Я могу подержать их в руках, я могу вспомнить, как они выглядели, каков был их нелегкий путь от идей к воплощению. Но, наверняка они будут продолжать создаваться и без меня…
Чем отличается программист и инженер-программист?
Простой 1 комментарий
Единый квалификационный справочник. Имеет смысл только в организациях с гос. участием, где по разработанной тарифной сетке идёт начисление зарплаты. В коммерции свободы больше, могут обзывать почти как попало (думаю).
bizlog.ru/eks/eks-1/172.htm
Требования к квалификации:
Техник-программист I категории: среднее профессиональное образование и стаж работы в должности техника-программиста II категории не менее 2 лет.
Техник-программист II категории: среднее профессиональное образование и стаж работы в должности техника-программиста не менее 2 лет.
Техник-программист: среднее профессиональное образование без предъявления требований к стажу работы.
bizlog.ru/eks/eks-1/131.htm
Требования к квалификации:
Инженер-программист I категории: высшее профессиональное (техническое или инженерно-экономическое) образование и стаж работы в должности инженера-программиста II категории не менее 3 лет.
Инженер-программист II категории: высшее профессиональное (техническое или инженерно-экономическое) образование и стаж работы в должности инженера-программиста III категории или других инженерно-технических должностях, замещаемых специалистами с высшим профессиональным образованием, не менее 3 лет.
Инженер-программист III категории: высшее профессиональное (техническое или инженерно-экономическое) образование и опыт работы по специальности, приобретенный в период обучения, или стаж работы на инженерно-технических должностях без квалификационной категории.
Инженер-программист: высшее профессиональное (техническое или инженерно-экономическое) образование без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное (техническое или инженерно-экономическое) образование и стаж работы в должности техника I категории не менее 3 лет либо других должностях, замещаемых специалистами со средним профессиональным образованием, не менее 5 лет.
Время. Инженер или программист?
Моя микробиблиотека про программирование вообще. В этот же список стоит добавить «Джоэль о программировании» Джоэля Спольски. Очень хорошая книжка)
Будь как я: инженер-программист ))))
В плане книг начать с ОБЯЗАТЕЛЬНО C ЭТОГО:
1. «Код», Чарльз Петцольд
2. «Как программировать на C++», два Дейтела
Не слушай никого. Достань эти книги как хочешь и начинай с них. Вторая очень популярна и постоянно переиздается, так что можно будет купить в бумажном виде. Гарантирую, затрешь книги до дыр. Особенно последнюю. Она стоит того, чтобы купить. Я с ней весь универ прошел и года три на работе непрерывно пользовался. Всех программеров в нее тыкал носом, как котят. Начитаются Керниги и Ритчи или Кнута, а сути не знают. Вообще не представляют как программа живет. Затем можно читать что угодно, но с этих двух книг нужно начинать по любому. И времени тебе такой подход сэкономит просто офигенное количество.
Еще вещь «Совершенный код». Но это перед тем, как пойдешь на работу. Чтобы не быдлокодить.
Когда за активностью твоей клавиатуры следит начальник.
Коллега на работе выполнил свое задание, но активность клавиатуры должна быть) в помощь кодерам пришли инженеры, ржали всем офисом.
Житие инженера
На одной из машин в настройках нашел пасхалку.
Человек-все
Не спрашивайте, почему я в свое время ушел от этого работодателя. Насчитал 5-6 профессий. Кто больше?
Про облака.
Есть старый, 15 лет назад сделанный механизм расчета. Считает медленно, с их слов, но они это воспринимают как данность.
Я говорю «Что-то тут неправильно, както медленно. Может пересмотреть уже подходы? Есть же новые инструменты, есть математика, в конце концов. «
Мне говорят «Да забей. Там знаешь какие люди делали? Это на века сделано, и лучше не бывает. «
Мне говорят «Ну давай, надо посчитать вот это. «
Они выкатывают кучу требований, описывают вычисления итд. Делаю за пару дней, тестим, 30 секунд.
Вышел в курилку. Вышел один из инженеров. Стоим курим.
И он мне выдает «Да оно у нас и на втором шаге уже часы считало, и это год говорят делали. А последний никто и не пробовал даже. А что такое облака, про которые ты говорил?»
Вот так. «Что такое облака?» 21 век на дворе. Часы считало 15 лет. Прогресс. И дождь пошел.
Полезные блоги для IT-специалистов
На окончательное осознание того, что содержимое хабра не отражает реального положения дел в IT-индустрии и всесторонне вредит профессиональному развитию, ушло около пяти лет.
Объяснять причины, приводить доказательства не буду: долго и выглядеть будет неубедительно для тех, кто пока не дошел до этой мысли самостоятельно. Однако перечислю ряд источников, которые, на мой взгляд, крайне полезны для ознакомления IT-специалистам любого профиля.
Также укажу примеры постов, чтобы сразу можно было открыть и начать читать.
6) Статьи Игоря Ашманова
Дополняйте в комментариях, у кого тоже есть интересный материал
Проект «Недовольный пылесос»
Что-то меня потянуло на пылесосную тематику.
Где-то 6 лет назад мною был приобретен робот-пылесос Румба. Сначала он не сильно прижился: на съемной квартире ему мешала пылесосить не самая удачная, но единственно возможная планировка мебели. Высланный в Калининград к родителям тоже стоял голодный и пылился, потому что мама мыла пол быстрее, чем тот пачкался. Окончательно пылесос осел со мной в Дании, освоился, резво пылесосил большую комнату и кухню и провожал меня на работу, за что был назван Бобиком.
А потом, в один из долгих зимних датских вечеров мне пришла в голову идея научить Бобика разговаривать. Идея простая: пылесос едет, натыкается на препятствие и говорит недовольным голосом «понаставили тут». Или «позасирали тут», если натыкается на грязь.
Идея простая, но реализация оказалась далеко не такой тривиальной. Дальше всякие технические детали.
Собственно, имелось следующее:
1. Сам пылесос Румба 500й серии и спецификация интерфейса, через который можно было общаться с пылесосом (через серийный порт)
2. Миникомпы (ардуино, распберри пай и свифт), с которых планировалось запускать программу для контроля сенсоров и проигрывания аудио записей
3. Куча проводов, макетная плата и прочие радости юного инженера
1. Динамик для проигрывания аудио записей. И как выяснилось позже, набор для создания аудио усилителя, потому что по умолчанию динамик слишком тихий, чтобы перекрыть 70 Дб пылесоса
2. Всевозможные трансформаторы напряжения, чтобы запитать миникомпьютер от батарейки пылесоса и чтобы настроить соединение через серийный порт.
Неделя была потрачена на поиск и закупку трансформаторов со всевозможными емкостями, проводов, резисторов, динамика и прочего барахла.
Первым делом надо было разобраться с аудио усилителем. В интернете нашелся прекрасный сайт с не менее прекрасными схемами. Простите за шакальную картинку
Заработало почти с первого раза, хоть и выглядело довольно убого. Тем не менее до 80 Дб звук дотянулся, что было уже вполне достаточно. На фотке как раз убогий вариант.
Окей, дальше надо было заставить распберри общаться с Румбой через серийный порт. Тут пришлось немножко попаять (шикарно слово, я считаю) регулятор напряжения. Ну и конечно разобраться, где вход-выход-земля. Это я осилила далеко не сразу, но в итоге что-то получилось.
Научилась двигать пылесос по прямой путем отправки специальной команды через Румба-интерфейс. И всё, казалось бы, шло хорошо, пока я не попыталась получить данные с сенсоров (грязевого и бампера, чтобы как раз отследить, когда надо начинать разговаривать). Румба начинал включать моторы, кататься вперед-назад, дергаться, двигать щеткой, затихать на 20 минут и начинать всё по новому. Заткнуть несчастного Бобика можно было только вынув батарейку, что задалбывало.
На этом потерялось довольно много времени, и в итоге было принято решение заставить распберри общаться не с пылесосом, а с ардуино (хорошо иметь больше двух миникомпьютеров). И тут это зараза и попалась. Ардуино слал распберри сообщение в стиле «Привет, лох, чо как там?», а распберри предлагал.. ВВЕСТИ ПАРОЛЬ. Всего-то надо было поменять настройки. Заработало. Счастье.
Чем отличается программист и инженер-программист?
Простой 1 комментарий
Единый квалификационный справочник. Имеет смысл только в организациях с гос. участием, где по разработанной тарифной сетке идёт начисление зарплаты. В коммерции свободы больше, могут обзывать почти как попало (думаю).
bizlog.ru/eks/eks-1/172.htm
Требования к квалификации:
Техник-программист I категории: среднее профессиональное образование и стаж работы в должности техника-программиста II категории не менее 2 лет.
Техник-программист II категории: среднее профессиональное образование и стаж работы в должности техника-программиста не менее 2 лет.
Техник-программист: среднее профессиональное образование без предъявления требований к стажу работы.
bizlog.ru/eks/eks-1/131.htm
Требования к квалификации:
Инженер-программист I категории: высшее профессиональное (техническое или инженерно-экономическое) образование и стаж работы в должности инженера-программиста II категории не менее 3 лет.
Инженер-программист II категории: высшее профессиональное (техническое или инженерно-экономическое) образование и стаж работы в должности инженера-программиста III категории или других инженерно-технических должностях, замещаемых специалистами с высшим профессиональным образованием, не менее 3 лет.
Инженер-программист III категории: высшее профессиональное (техническое или инженерно-экономическое) образование и опыт работы по специальности, приобретенный в период обучения, или стаж работы на инженерно-технических должностях без квалификационной категории.
Инженер-программист: высшее профессиональное (техническое или инженерно-экономическое) образование без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное (техническое или инженерно-экономическое) образование и стаж работы в должности техника I категории не менее 3 лет либо других должностях, замещаемых специалистами со средним профессиональным образованием, не менее 5 лет.
Все инженеры умеют программировать, но не все программисты могут быть инженерами: в чем отличие?
Никто не может стать инженером за два месяца, за шесть месяцев или за год. Почему не все программисты могут называться инженерами и какими навыками обладают настоящие инженеры-разработчики?
Многим людям не нравится термин “инженер по разработке программного обеспечения” из-за относительного сравнения с инженерным делом. Но эта статья посвящена не термину. Если вам не нравится название, вы можете заменить его на “автор ПО”, “мастер ПО” или даже “художник по ПО”.
Под инженером по разработке я подразумеваю человека, который считает создание качественных программ своей профессией. Человек, который применяет науку и статистику в своей профессии и не смотрит на это как на работу, которая просто приносит деньги.
Знание программирования не делает вас инженером. Любой может научиться программировать. Любой может создать простые программы, которые будут работать для него на собственном компьютере, но это не гарантирует, что те же программы будут работать для остальных.
Моя любимая аналогия — любой человек может петь для себя в душе, но на вечеринке вы не будете ставить свои записи. Вы полагаетесь на профессионалов.
Хотите еще бльше аналогий? Конечно:
Я хочу донести мысль о том, что простые программы отличаются от тех, что создали инженеры. Программирование — это создание инструкций для компьютеров, чтобы они приняли входные данные и превратили их в определенный результат.
Процесс проектирования программ — это планирование, написание, тестирование и поддержка компьютерных программ с целью решения проблемы для многих пользователей. Это создание надежных решений, которые выдержат проверку временем и будут работать не только с очевидными проблемами, но и с неизвестными.
Инженеры понимают все о проблемах, которые они решают, о своих решениях, об ограничениях этих решений, последствиях этих решений для приватности и безопасности.
Если человек не понимает проблему, он или она не может создать решение для нее.
Склонность к поиску решений
Инженеры не считают свою деятельность просто написанием программ. Они думают о потребностях и решениях проблем. Это важно, потому что не каждая проблем нуждается в новой программе. Некоторые проблемы можно решить уже существующими программами. Некоторые проблемы можно вообще предотвратить, если действовать заранее. Создание хороших программ часто включает предотвращение будущих проблем.
Сложные проблемы требуют создания нескольких программ. Некоторые проблемы требуют параллельной работы программ, а другие — последовательной. Некоторые проблемы можно решить обучением пользователей.
Перед созданием программы инженер задает вопросы:
Качество кода
Отличные программы понятны, и их можно легко расширить, они отлично работают с другими программами, а поддерживать их не так сложно. Качеством кода нельзя жертвовать, а использовать временные решения из-за дедлайна или эмоций — неприемлемо.
Один из самых важных аспектов разработки ПО — создавать с самого начала системы, которые можно будет расширять. Изменение программ неизбежно. Пользователи начнут требовать новых функций и новых способов применения программ.
Сама по себе программа не так полезна. Ценность их функций проявляется, когда разные программы коммуницируют друг с другом, обмениваются данными и совместно работают над представлением данных и интерфейсов пользователям. Об этом нужно помнить при создании программ. Какие сообщения они будут принимать? Какие события будут отслеживаться? Какие сообщения они будут отправлять? Как мы будем проводить аутентификацию и авторизацию коммуникаций?
Другой важный аспект отличных программ — это ясность кода, а не количество тестов или число в отчете по тестовому покрытию. Этот код может прочитать кто-то ещё? Смогу ли я понять этот код через несколько недель?
В программировании существует только две по-настоящему сложных вещи: инвалидация кэша и именование переменных, — Фил Карлтон
Удобство чтения кода важнее, чем вы думаете. К сожалению, для ясности кода нет хороших метрик. Знание хороших методов может помочь, но часто этого недостаточно. Хорошие инженеры просто учатся этому с опытом. Здесь подходит метафора с писательством: знание большого количества слов не поможет вам писать понятные тексты.
“У меня не было времени на короткое письмо, поэтому я написал длинное”, — Марк Твен
В программах случаются ошибки. Возможность без проблем исправить их — это ключевой атрибут хорошей программы. Ошибки должны сопровождаться понятными сообщениями и храниться в одном месте. Когда появляется отчет о новой ошибке, ответственный за исправление человек должен иметь возможность устранить в ней баги. Он или она должны иметь возможность зайти в систему и прочитать информацию об ошибке в любое время. У них должна быть возможность подтвердить ожидания о любой части системы.
Среда и тестирование
Когда инженеры пишут программы, они должны убедиться, что эти программы будут работать в разных средах, на разных устройствах, в разных часовых поясах. Программы должны работать на экранах разного размера и ориентации. Они должны справляться с ограниченностью памяти или вычислительной мощности.
Программное обеспечение для браузера должно работать во всех популярных браузерах. Программы для компьютеров должны работать для пользователей Mac и Windows. Приложения для работы с данными должны работать, когда подключение слишком медленное или его совсем нет.
Чтобы написать программу, инженеры должны продумать любой возможный сценарий и спланировать тестирование всех этих сценариев. Это начинается со “счастливого пути”, когда ничего неожиданного не происходит, но затем инженеры должны прописать каждую проблему, которая может случиться, и написать для них тесты. Некоторые инженеры начинают с написания тест-кейсов, которые симулируют эти сценарии. Затем они пишут код, который проходит все эти тесты.
Инженеры понимают расплывчатые требования программ. Уникальный навык инженера — это не просто знать, как написать решение, но понять, что должно быть в этом решении.
Стоимость и эффективность
Во многих случаях инженеры могут решить проблемы быстро. Если вы думаете, что найм опытных программистов повысит расходы, подумайте еще раз. Чем больше у программиста опыта, тем быстрее он или она сможет создать надежное решение, которое можно будет поддерживать без особых трудностей. Это означает сокращение расходов в долгосрочной перспективе.
Вам также нужно принять во внимание стоимость запуска программы. Каждая программа будет использовать компьютерные ресурсы, которые не бесплатны. Инженеры будут писать эффективные программы, которые не будут тратить компьютерные ресурсы впустую. Например, это кэширование часто используемых данных, но это только одно из тысяч решений, которые могут сделать программу быстрее и эффективнее.
Начинающий программист может сделать для вас дешевое решение, но оно в итоге потребует у вас и у вашего клиента больших затрат, чем изначально эффективное решение.
Удобство использования
Хорошие программы создаются с учетом пользовательского опыта. Взаимодействие человека и компьютера — это большая тема с многочисленными исследованиями и выводами. Чем чаще будут учитываться эти выводы, тем лучше будут программы.
Вот несколько примеров:
Читабельность и безопасность
Это наиболее важные моменты, которые отличают профессионалов от любителей. Они знают, что ответственны за создание надежных и безопасных решений.
Программа должна быть устойчивой к плохим входным данным, состояниям и взаимодействиям. Этого очень сложно достичь, и поэтому мы слышим о том, что люди погибают из-за ошибок в ПО.
Пользователи будут вводить неверные данные в программу. Некоторые будут делать это специально, чтобы взломать её. Ответственного за недавний скандал с Equifax обвинили в том, что этот человек не сделал свою работу, то есть не создал устойчивую к зловредным входным данным программу.
Безопасность касается не только зловредных данных, но и обычных. Если пользователь забывает пароль, то сколько раз он или она сможет его ввести? Заблокируете ли вы после этого аккаунт? Что если кто-то этого и добивается? Позволите ли вы вводить пароль через незащищенное соединение? Что если попытка логина состоялась из необычного места? Что если логин кажется сгенерированным автоматически?
Что вы сделаете, чтобы защитить пользователей от межсайтового скриптинга и подделки запросов, атаки посредника и простого социального фишинга? Есть ли у вас стратегия на случай DDoS-атаки? Эти вопросы — это только несколько из проблем, к которым вы должны готовиться.
Безопасные программы не хранят чувствительную информацию в форме простого текста, а в виде зашифрованных данных, которые сложно взломать. Это запасная стратегия на случай взлома. В программах будут случаться ошибки, и если вы об этом не знаете или вы не подготовлены, то вас нельзя считать профессионалом.
Дефекты программ невидимы. Наша способность предсказывать и предотвращать известные дефекты ограничена. Поэтому инженеры понимать ценность хороших инструментов, которые могут помочь им писать корректные и безопасные программы.
Инструменты
Несомненно, нам нужны хорошие инструменты. Они многое меняют и часто недооцениваются. Представьте, если бы нам все ещё нужны были FTP для файлов! Представьте проблемы с производительностью и устранением багов без Chrome DevTools! Представьте, как неэффективно бы было писать на JavaScript без ESLint и Prettier!
Любой инструмент, который сокращает цикл обратной связи, должен быть ценным дополнением. Аргумент Брета Виктора об изобретении мгновенной визуальной репрезентации того, что мы создаем, открыл мне глаза. Принятие и улучшение инструментов — это единственный способ попасть в это светлое будущее.
Когда я нахожу отличный инструмент, я жалею лишь о том, что не нашел его раньше. Хорошие инструменты помогут вам стать хорошим программистом. Ищите их, используйте их, цените их и улучшайте их.
Эволюция разработки
Никто не может стать инженером за два месяца, за шесть месяцев или за год. Вы не научитесь этому в буткемпе. Я учусь на протяжении последних двадцати лет. Я стал достаточно уверенным, чтобы назвать себя опытным программистом только после десяти лет обучения и создания и поддержки приложений, которые используют тысячи пользователей.
Разработка не для каждого, но все должны учиться решать свои проблемы с компьютерами. Если вы можете научиться писать простые программы, то стоит это сделать. Если вы можете научиться использовать сервисы, то стоит это сделать. Знание программ с открытым исходным кодом даст вам много возможностей.
Проблемы эволюционируют, и разработка должна развиваться аналогично. Будущее этой профессии — позволить обычным пользователям использовать свои компьютеры без необходимости учиться пять лет. Дайте пользователям возможность решать простые проблемы простыми инструментами. Инженеры должны создавать хорошие инструменты, решать большие проблемы и пытаться предотвращать неизвестные.